facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • マカダミア ★
  • 2016/12/02(金) 10:22:51.78
http://mainichi.jp/articles/20161202/k00/00m/010/137000c

衆参両院や地方議会の選挙で、男女の候補者数を均等にするよう政党に求める議員立法の「政治分野における男女共同参画推進法案」をめぐり、自民党の党内議論で足踏みが続いている。保守系議員の一部から慎重論が出ているためだ。党執行部は今国会の法案提出を目指すが成立は困難で、安倍政権が掲げる女性活躍に逆行しているとの批判を招きかねない。【加藤明子、田中裕之】

続きは↓で
http://mainichi.jp/articles/20161202/k00/00m/010/137000c
2016年12月2日 08時30分
ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2016/12/03(土) 14:52:47.30
>>149
運送業界も見習わないといかんな
ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2016/12/03(土) 14:55:21.35
こういうのが大衆に嫌がられてトランプが当選したのにな
ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2016/12/03(土) 14:57:05.53
池沼の脱法ハーフが野党の党首やってる日本w
ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2016/12/03(土) 15:03:48.69
>>150
>人口が同じなら代表の数も同じであるべき
そんな理屈、小学生にも通じないと思うよ。
公平であるべきだけど平等である必要性はない。

「バカでも良いから政治家にして数合わせする方が良い」って発想が理解できないわ。
ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2016/12/03(土) 18:25:26.39
>>162
おまいに発言権や投票権があるように、バカでも一票
ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2016/12/03(土) 23:48:12.40
>>138
何で偏るの?
有権者は男女ほぼ一緒なんだから政治家が
自分の性別だけに有利な政策を取る訳が無い。

あ、自分の性別のためにしか働かなくていい、
異性が困っていることに対して動かなくていい、
って考えてる奴は、お前のような考えになるだろうな。

主に女性のことだが。
ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2016/12/03(土) 23:50:15.12
>>155
何せ、自分たちだけ割引しろとか、公共の場で自分たちだけ専用スペースを作れとか
言い出すからねぇ。

お互い様で成り立つべき社会の一員として失格だよな、女性は。
ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2016/12/03(土) 23:54:30.59
>>10
じゃあ全員女でいいですね。
ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2016/12/03(土) 23:55:48.18
>>143
男の方がバカじゃん。
ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2016/12/04(日) 03:40:46.76
>>164
アホ
男は男の立場、女は女の立場に偏ってる。
偏ってない人間なんぞいない。
だからこそ人口比に合わせた一票を守ることが必要なんだよ。
ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2016/12/04(日) 03:43:22.70
優秀な人間を発掘したうえ、経済面など生活の心配なく出馬しやすい条件を作ることで
結果的に均等に近づくだろ

先に割合を決めるのは具合が悪い
数合わせで、無能がのさばったり下駄を履かされることになるとむしろ男女平等に逆行
ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2016/12/04(日) 03:53:07.97
政治家の大半が男な日本
さすが男性が主体なだけあって世の中どんどん良くなってますね
ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2016/12/04(日) 05:49:57.65
>>1
男女平等の意味を取り違えるな。
ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2016/12/04(日) 05:51:16.29
男尊女卑アベンキ自民党には無理な法案だ

ニッポンは永遠の中世よ
ここまで見た
  • 173
  • ドクターEX
  • 2016/12/04(日) 05:54:00.10
ようするに田島陽子をたくさん擁立するんですね。
ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2016/12/04(日) 06:00:22.44
男女均等って、均等ってなんだよw
女性は出産そして育児と、そりゃ10年前後は子供に寄り添って
居なければ、自らの子供がちゃんと育たない。
そういう女性でなくても、何人かは議員になるし、まるっきり
男女を均等数にしなくても、多数の男性議員はそういった事も
ちゃんと考慮にいれてるはずだ。
ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2016/12/04(日) 06:01:33.86
これをやるなら年齢層の方を均等にしたほうがいいんじゃないの?
老害の意見しか通らないほうがよっぽど弊害だぞw
ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2016/12/04(日) 10:09:10.13
またアファーマティブアクションです
ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2016/12/04(日) 10:57:39.50
均等ってなんだよw
底辺が安い時給で働かないと上級国民が豊かになれない。
そういう底辺でなくても、何人かの底辺は議員になるし、まるっきり
底辺と上級国民の議員をその人数に合わせた均等数にしなくても、多数の上級国民の議員はそういった底辺の事も
ちゃんと考慮にいれてるはずだ。
ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2016/12/04(日) 11:01:45.10
女性の方が差別的暴力的自己中なのに
均等にしたら社会が崩壊するわ
いい加減反日テロリストの煽動に気付けよ
ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2016/12/04(日) 18:02:13.23
>>168
男が男の立場に偏ってる、って何を言ってるんだ?

男性の政治家が、男性だけを優遇する法律なんか作ったか?
ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2016/12/04(日) 18:16:46.51
>>179
少なくとも、専業主婦の年金維持するために税金や年金保険料使うのは、
女性のうちの過半数を占める独身女性のためではないな。
ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2016/12/04(日) 18:37:05.66
これ、供託金の引き下げとセットでやらないとダメだよな。
男候補が5人、女候補が1人しかいなかったら、
とにかく女をあと4人追加しなきゃいけない訳だろ。
泡沫が増える仕組みなんだから。
ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2016/12/04(日) 18:44:17.54
男女平等じゃないし、男女公平でもない、

それは男女どちらかに差別になるからね、

候補者を選ぶのに能力や多数決が絶対であって、

女の数が半分と言う定義は能力主義から言えば大いなる間違いだろ、

学校とかも男女同数が平等ってわけではないだろうし、公平ってわけでもない、

そこに参加する上でその辺を抑制したり差別したりするのは違う差別や不平等な強要をを行う横暴な行為だよ
ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2016/12/04(日) 18:59:16.10
>>182
人口比が同じで議員の数が違ってたら、それは多数決になってないってことはわかる?
ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2016/12/05(月) 06:20:52.00
企業の総合職のエントリーの受付も
男女同数にしようぜwww
本社も関連子会社も全て、選考受付人数は男女を同数に。
同数でない場合は、男子学生を女子学生のエントリー人数と同じまで
無理やり減らす。
ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2016/12/05(月) 06:26:11.42
ちょっと待って! 候補者を同数にしても
落選して議員になれなかったら意味ないじゃん?

もっと抜本的に変えようよ。
「衆院の議員の半数は女性でなければならない」
「政党の所属議員の半数は女性でなければならない」
って直接的に優遇してあげたら?
ハリウッド映画の黒人枠みたいに。
ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2016/12/05(月) 06:29:21.51
便所紙毎日 レベルが低い話だねえ
ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2016/12/05(月) 06:33:52.36
ヘンタイ新聞は均等にさえなれば日本の国益などどうでもいいと思っている
ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2016/12/05(月) 06:42:05.94
そんなできるのか

http://gojyukyu.zombie.jp/f/ktdk2pu
ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2016/12/05(月) 06:46:43.85
なにこのエモーショナルな発想
ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2016/12/05(月) 07:23:00.51
>>186
便所紙に難しいことを求めてはいけない。
彼らのアタマの出来では、この辺りが精一杯だ。
ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2016/12/05(月) 09:01:34.45
民進党で半々で政治家を選出するように調整してから言えよな、って話だよな
ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2016/12/05(月) 12:22:58.83
>>191
自民党の話だが
ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2016/12/05(月) 19:51:48.09
>>181
数合わせの需要が生まれれば「選挙サクラ」ビジネスが成立するな
供託金全額支給、立候補届を出すだけの簡単なお仕事ですw
そうでなかったら数の多い方を絞り込む予備選挙が必要になる
まあそんなことしなくても無所属で立候補させて当選したら会派に入れるとか
抜け道はいくらでもあるが
ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2016/12/05(月) 20:04:48.81
>>185
そうすると選挙区制度白紙見直しだな
東京1区(男)、東京1区(女)みたいにする必要がある
事実上衆参を男女分離した4院制だ
ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2016/12/07(水) 04:25:58.58
結果平等やめろ
ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2016/12/07(水) 06:49:11.38
議員の数を結果にするのはやめろ。
それは女性が多数決に参加する機会の方だろがよ。
ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:02:10.43
性別不問こそが男女平等と言ってきた連中が
男女の比を法律で定めろと言ったら本末転倒。
ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:05:49.63
議員がいなかったらその性別不問を議論する機会さえないな。
ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:13:12.53
>>120
日本以外の国は男女別に定員が決まってて半々になるようになってる
最近では首相も男女1人づつ置くという方向で議論が進んでいる
日本は取り残されてるよ
ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:20:39.82
国会で1票を投じるだけの党の駒だったら
男でも女でもいいのだろうが
そもそもそんな奴を議員にはしたくない
個人の能力を問うのならば
男女枠の縛りは無意味どころか邪魔すぎる
ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:21:30.75
蓮舫や山尾、去年の安保の時の野党セクハラ作戦のせいで女性は少ない方がいいとおもったよ
ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:25:28.54
>>199
何で、世界でやってることがいい、って勝手に前提作ってるの?

世界中で男性が差別されてるだけだろ。
ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:26:35.64
枠の設けるのではなく
候補になれる能力を持つまで育てよう
なりたいと思う女性が少ないのならば
それは男女比が違う理由でもあるが
もっと女性の意識改革を進めよう
もちろん強制的にしてはいけないが
家賃を補助するのもそれは違う
ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:27:16.08
>>201
女性は平然と、異性を差別しろって言い出すからね。

自分たちだけ安くしろ、って言い出す人間が男女どちらに多いか、
これだけみても明らか。
ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:52:58.16
>>200
男のおまえが、女の議員が増えることに拘っていることじたいがそれが有効なことを示してるなw
ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:54:42.48
議員がいなけりゃ声をあげて世の中の仕組みを変える機会さえないわけで
ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2016/12/07(水) 07:55:28.61
>>205
俺が男だといつ言った?
ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2016/12/07(水) 08:04:40.83
まったく、俺が男だと勝手にレッテルを貼って
男が望まないものが正しいと考えるような差別主義者たちが
枠を作ろうとしてるのだな
実力で地位を勝ち取った女達の足を引っ張るなよ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード