-
- 1
- 孤高の旅人 ★
- 2016/11/30(水) 22:13:50.00
-
「やっていない」 手術後女性にわいせつ行為 男性医師が無罪主張 東京地裁
2016.11.30 12:16
http://www.sankei.com/affairs/news/161130/afr1611300017-n1.html
手術後の女性患者の胸をなめるなどしたとして、準強制わいせつの罪に問われた乳腺外科医、関根進被告（４１）＝東京都文京区＝の初公判が３０日、東京地裁（大川隆男裁判官）で開かれた。関根被告は「やっていません」と起訴内容を否認した。
検察側は冒頭陳述で「被害者の胸から唾の成分や大量のＤＮＡ型が検出された。会話などによる唾の飛沫（ひまつ）などでは考えられない。さらに関根被告は通常の患者の胸の手術をする場合、片胸だけの写真を３枚程度撮影してきたが、被害者女性については顔と両胸を入れた写真などを約１５枚撮影していた。関根被告は女性患者に性的興味を抱いていた」などと主張。
一方、弁護側は「手術後の麻酔からの覚醒段階で現実のように感じる夢や幻覚を見ることは多い。犯行現場とされる病室には他の患者らもおり、犯行はありえない」などと反論した。
検察側の冒頭陳述などによると、関根被告は東京都足立区内の病院で平成２８年５月１０日午後、胸の手術を受け、病室で横たわっていた３０代の女性患者の胸をなめるなどしたとされる。女性が被害を訴え、警視庁が関根被告を逮捕した。
-
- 900
- 2016/12/01(木) 11:46:53.66
-
大量のDNA型ってどゆことだろね
DNA鑑定てPCR法？？
定量うまくできるのかな？
DNA型の量を見ることによって咳とかで付着したものなのか、そうでないのかとか判断できるのかな
論文とかでてる？？
-
- 901
- 2016/12/01(木) 11:47:29.49
-
モデルだか知らんけど患者がただの一般人じゃないから念を入れて写真撮ってもおかしい気がしないんだが
普段の考え方の差を感じるわー
-
- 902
- 2016/12/01(木) 11:47:38.72
-
>>864
＞DNAを検出したと言っても唾液中のDNAであるなんて
＞絶対証明のしようがない
？
唾液と他の体液も皮膚もすべて同じ成分でできていると思ってるってこと？
-
- 903
- 2016/12/01(木) 11:48:38.93
-
これだから千葉大医のレイプ犯みたいな反社会的人間を医師にしてはいけないんだよ
-
- 904
- 2016/12/01(木) 11:48:44.51
-
あとオナニーが消えた点はスルーする人続出っすねーーーー
答えてよー
-
- 905
- 2016/12/01(木) 11:49:07.17
-
>>887
医者がセンズリこいてたとかいう被害者の証言は翻したの？
-
- 906
- 2016/12/01(木) 11:49:41.12
-
>>902
DNAは全身どの細胞も同じですね
-
- 907
- 2016/12/01(木) 11:49:49.57
-
>905
罪状から消えたの。不思議だよなー
-
- 908
- 2016/12/01(木) 11:51:02.61
-
>>904
それは被害者側が取り消してて
検察もそれは起訴内容から外したうえで起訴してるけど何か？
-
- 909
- 2016/12/01(木) 11:51:04.80
-
セイ YES
-
- 910
- 2016/12/01(木) 11:51:38.18
-
>>901
小林麻央で考えてみ？
男性医師「念を入れて顔入りの写真をたくさん撮りました」
変質者としか思えないだろ？
-
- 911
- 2016/12/01(木) 11:52:29.66
-
大量の唾液にDNA型があったのか
唾液と大量のDNA型なのか
で全く変わってくるね
記事によって違うみたいだけどどっちなんでしょう
-
- 912
- 2016/12/01(木) 11:53:25.23
-
別に写真多く撮っても良いだろ、容疑とは無関係
-
- 913
- 2016/12/01(木) 11:53:29.43
-
>>901
だから患者がモデルだろうが何だろうが胸の手術するのに顔写真撮る必要なんて１ミリもないだろう
-
- 914
- 2016/12/01(木) 11:53:37.62
-
うっわ！安価つけるのもためらうぐらい馬鹿だな！！
証言覆してる時点でせん妄っていうか、あてにならんだろ頭湧いてんのか！
事務所の人か？
-
- 915
- 2016/12/01(木) 11:53:40.13
-
>>906
？
ＤＮＡだけ検出したわけじゃないだろ？
-
- 916
- 2016/12/01(木) 11:54:34.81
-
>>911
唾液にはDNA含まれてないよ、極々微量しか
-
- 917
- 2016/12/01(木) 11:56:35.94
-
>>912
直接証拠にはならないが、変態がこの患者に特別の興味を持っていたことの証明にはなる。
-
- 918
- 2016/12/01(木) 11:56:58.06
-
>>914
証言通りの場所（胸）から大量の唾液とDNAが検出されて
顔写真や胸写真を何十枚もとるという異常行為してるんだから起訴されるにきまってるだろ
一部記憶違いがあったからといって事件全体を冤罪認定してるお前のほうがよっぽどバカ
-
- 919
- 2016/12/01(木) 11:57:03.08
-
＞「女性の胸からは大量の唾液が採取され、関根被告のＤＮＡ型が検出された」
ということだから、唾液の成分が検出され、その中に医師のDNAがあったってことだろ
-
- 920
- 2016/12/01(木) 11:58:38.05
-
せんずりこいてた、って相当カルチャーショックで、最初のワイドショーもこれを取り上げてたっちゅうねん
これが記憶違いだが分からんが証言から消えてんならあてにできるのか？それこそただの夢でも見たんじゃないのって言うぞ
-
- 921
- 2016/12/01(木) 11:58:48.87
-
DNA取れたっての詳細がよく分からんな
検察のいう通り大量の唾液由来と断言できるものなのか
-
- 922
- 2016/12/01(木) 11:59:07.29
-
>>920
夢で大量の唾液とDNAは生成されないからね
-
- 923
- 2016/12/01(木) 11:59:22.37
-
>>671
きっしょwwwwwwww
エビデンスレベル低いんだよその統計wwwwwww
おまえら在日チョンとかいってそこしか突っ込むとこないのか
自信ないんだろうなじぶんにwwwwww
-
- 924
- 2016/12/01(木) 11:59:57.10
-
唾液はだから、チューブ抜いた際の本人のものかもしれないんじゃねえの
ＤＮＡ片は、執刀医だしまったくつかないことはないだろ普通に
-
- 925
- 2016/12/01(木) 12:00:03.43
-
>>915
唾液は気管チューブ抜くとき等に本人のが付着しちゃだたりするわけだし、患者さんの唾液＋医師の飛沫や他の部位のDNA
という可能性もあるのでは
唾液の検出とDNA検査は別な話な気がする
結局情報が少ないのでよく分かりませんが
-
- 926
- 2016/12/01(木) 12:00:34.44
-
乳首からサンプル採取する場面って、けっこうエロそうな
-
- 927
- 2016/12/01(木) 12:01:29.93
-
犯罪事件の被害者って
一部記憶違いが起こるのなんてザラなんだけど
そのたびに事件全体を冤罪認定してたら起訴も何にもできなくなるわ
ましてや科学的な証拠（唾液やDNA）や写真数十枚撮影という証拠があるのに
-
- 928
- 2016/12/01(木) 12:01:40.19
-
>>916
そうなのか
ありがとうございます！
-
- 929
- 2016/12/01(木) 12:01:58.16
-
目の前でオナニーしてました。→記憶違いでした。
って、ちょっとした記憶違いってレベルじゃねえぞ。
-
- 930
- 2016/12/01(木) 12:01:58.53
-
>>914
お前はこの事件はさておいて、医者が患者の乳をなめる行為は正しいと思っているのか？
-
- 931
- 2016/12/01(木) 12:02:30.37
-
>>925
患者の唾液なら患者のDNAが検出されるだろ？
DNA検査なんかでも、2mlの唾液があればDNAの検出は可能とされているのだから
「大量の唾液がついていた」のにそこに唾液の主のDNAが無く、医師のDNAだけあるって設定が既におかしい
そもそも気管チューブって胸はだけて抜くもんでもないから、普通は服に付着するもんだけど
服を突き抜けて胸に大量の唾液がつくってのもおかしいやん？
-
- 932
- 2016/12/01(木) 12:02:43.80
-
マスタベーションの件は立証できないから抜いただけでは？
-
- 933
- 2016/12/01(木) 12:03:32.67
-
>>929
胸から唾液とDNAが検出されたのと
顔と胸写真数十枚撮影してたのは客観的な事実ですが
この事実に対する言い訳をお願いします
-
- 934
- 2016/12/01(木) 12:03:58.43
-
本人のＤＮＡなら、だから本人の体の上から採取したんだからぼろくそだろ
文系はアホなのかよ…あと唾液だけからはＤＮＡ鑑定できねえんだよ
唾液に、口内の細胞か何かがうまく入りでもしなければ出ない
-
- 935
- 2016/12/01(木) 12:04:19.99
-
弁護士だったかが
乳首に唾液が付くことがある
って言ってたが
どんな時に大量の唾液が付くんよ？
-
- 936
- 2016/12/01(木) 12:06:28.19
-
>>934
？？
唾液には口内の細胞が入ってるからＤＮＡ鑑定できるんだけど？
文系文系というけど、じゃあ理系なのに
何故通常3枚程度しか撮らない写真を15枚とったのかは、まったく気にならないってこと？
「念をいれてとったんだろう（ﾊﾅﾎｼﾞｰ」これが理系（笑）の発想なのか？
お前こそ文系じゃねーの？
-
- 937
- 2016/12/01(木) 12:06:37.96
-
>>933
だから、普通に話するだけで、つばは飛ぶって。
あと、唾液は誰のものか証明できない。
写真の件は本人に聞いてくれ。公判で弁明されるだろ。15枚の写真すべてが
顔つきの胸の写真ではないようだがな。
-
- 938
- 2016/12/01(木) 12:07:03.57
-
胸の手術を執刀した担当医が、直後に被術者の乳首に舌で吸い付き、唾でべちょべちょに成るまで嘗め回した犯行。
是は、人間の行動としては納得出来ない無理筋だがなぁ〜〜〜ｗ
しかも手術直後の他人との相部屋で、天井からブラ下がった薄いカーテンだけの間仕切りの中で。
自分で切り刻んで治療したばかりの乳房に？ｗ
変な事件だよね〜
-
- 939
- 2016/12/01(木) 12:07:04.53
-
おーい唾液からＤＮＡ鑑定のソース出せ―
-
- 940
- 2016/12/01(木) 12:07:26.88
-
大量のDNAて
キモいな
-
- 941
- 2016/12/01(木) 12:07:38.29
-
>>937
顔入り1枚でも撮ったらいやがらせだよ
-
- 942
- 2016/12/01(木) 12:08:46.19
-
>>933
唾液は患者本人が自慰行為でつけて、そこに診察時に医師のDNAが付着
数十枚の写真は、患者がモデルで術後の乳房整復を要求した結果
ただの冤罪だよ
-
- 943
- 2016/12/01(木) 12:09:25.48
-
>>937
数十枚とってる写真の中で（この時点でおかしいが）
１枚でも顔つき写真が入ってる時点で十分異常だからｗ
-
- 944
- 2016/12/01(木) 12:10:20.34
-
本人の唾液に
手術中についた医者のDNAが混ざって
唾液から医者のDNAが発見！となった可能性か・・・
主張が真っ向対立
どうなるやら
-
- 945
- 2016/12/01(木) 12:10:58.27
-
わーたーしーはやってないー 潔白だー 潔白だー
-
- 946
- 2016/12/01(木) 12:11:17.28
-
>>894
>医者連中は変に知識があるから、色々な言葉をこねくり回して煙に巻く技術も優れている。
>底辺犯罪者を有罪にするより非常に厄介だな。
本当それ、元の病状と薬による副作用をごちゃ混ぜにして責任の所在ごまかしたりね。
医者は人間のクズだと思う
-
- 947
- 2016/12/01(木) 12:11:45.49
-
>>943
あのね、患者の胸なんて単なる物質だよ、普通はな。
おまえさんが興味があるからって、他人もそうだと考えるなよってこと。
-
- 948
- 2016/12/01(木) 12:12:01.85
-
>>944
その可能性がある時点で検察の主張は完全に崩壊してるから、真っ向対立じゃねーよ
-
- 949
- 2016/12/01(木) 12:12:02.47
-
34rKnAWt0 こいつは俺の質問、医師が患者の体をなめることに対して何も答えない＝つまりそういう事をしても
問題ないと考えてる。こういう反社会的思考が根底にある上での変態擁護。同類なんだな。
-
- 950
- 2016/12/01(木) 12:12:21.30
-
>>931
たしかにそうですね
-
- 951
- 2016/12/01(木) 12:12:28.43
-
へー起訴されたんだ
そこそこ証拠あったんだな
このページを共有する
おすすめワード