-
- 1
- ニライカナイφ ★
- 2016/10/20(木) 03:41:26.44
-
◆日本人、それってオカシイよ 「過労死」を生む日本企業の“常識”
最近、日本では過労死の問題が大きな話題になっている。
電通に勤めていた女性社員が過労で自殺したニュースや、長時間勤務で死亡したフィリピン人男性のケースが過労死と認定された話などが大きく報じられてさまざまな議論を生んでいる。
ちなみに2015年、過労死で労災認定されたのは96人にもなり、未遂も含む過労自殺は93人が労災認定されている。
（中略）
今さらだが、この状況は世界的に見ると普通ではない。
過労死などが声高に叫ばれるようになった80年代から、日本の過酷な労働状況は世界でたびたび報じられ、外国人の目に奇妙に映っている。
また経済大国である日本は実のところ「生産性が悪いのではないか」との指摘まで出ている。
外国のメディアで報じられている報道から、日本の労働環境について見てみたい。
（中略）
そんな意識が原因となっているのかどうかは分からないが、海外メディアから「日本の会社は労働生産性が悪い」といった指摘も出ている。
例えば、英エコノミスト紙（10月15日付）は、一連の過労死問題についてこのように書いている。
「仕事の成果よりも会社で過ごす時間や仕事への献身さに価値を見出している（日本のような）文化では、仕事のビジネス慣行を根本的に変えるのは容易ではない。
あるIT企業の会社員（42、匿名を条件に取材に応じた）は、『会社は大きなチームのようなもの。私が早く帰ったら私の仕事を誰かが引き継いでやる必要が出てきて、かなり罪悪感を感じる』と話す」
外国や外資系企業で働いたことがある人なら分かるはずだが、多くの外国人にはこういう「責任感」はないと言っていい。
筆者は英企業に勤めた経験があるし、米国でもいくつもの企業や大学、研究所を訪問したり、友人などから話を聞いたりするが、勤務終了時間になれば、見事なまでにオフィスから皆いなくなるし、他人の仕事を気遣って残業するなんてことはまずない。
特に米国では、上司が帰るのを待ってから、とか、ダラダラとオフィスに残って仕事をするなんてことがない。
ただそんな米国は、今も世界最大の経済大国である。
これについては、なぜなのかと疑問に感じていたが、英エコノミスト紙はその理由を皮肉たっぷりに書いている。
「（日本の）超過労働は経済にあまり恩恵をもたらしていない。
なぜなら、要領の悪い労働文化と、進まないテクノロジー利用のおかげもあって、日本は富裕国からなるOECD（経済協力開発機構）諸国の中でも、最も生産性の悪い経済のひとつであり、日本が1時間で生み出すGDPはたったの39ドルで、米国は62ドルである。
つまり、労働者が燃え尽きたり、時に過労死するのは、悲劇であるのと同時に無意味なのだ」
◇日本人の労働生産性
日本人の労働生産性は世界的に見て、非常に低く、ほかのOECD諸国より劣る。
ちなみに、世界各国は1時間でどれほどのGDPを生み出しているのか。ランキングにするとこうなる（2014年）。
1. ルクセンブルグ 79.3ドル
2. ノルウェー 79ドル
3. アイルランド 64ドル
4. 米国 62.5ドル
5. ベルギー 62.2ドル
6. オランダ 60.9ドル
7. フランス 60.3ドル
8. ドイツ 59.1ドル
（G7の平均は54.5ドル）
いかに日本の生産性が悪いかが分かるだろう。
エコノミストの指摘を見れば、過労死をなくすには、日本の非効率な労働を見直す必要があるということなのだ。
どうすれば米国などのように、時間内に帰れるのかを真剣に議論しなければならないのである。
（▼続きはリンク先の記事ソースでご覧ください）
ITmedia ビジネスオンライン 2016年10月18日 06時36分
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1610/18/news019.html
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1610/18/news019_2.html
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1610/18/news019_3.html
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1610/18/news019_4.html
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1610/18/news019_5.html
前スレ（１が立った日時：2016/10/18(火) 21:51:16.02）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476860591/
-
- 149
- 2016/10/20(木) 05:25:53.15
-
>>141
マクロ性が無い？
経済効果あると言ってる
ただ、必ずしもいわゆる財政金融政策だけの問題ではないと言ってる
-
- 150
- 2016/10/20(木) 05:26:21.42
-
>>148
保育園の経済効果は、現政権でもいろいろ試算されてる
-
- 151
- 2016/10/20(木) 05:27:06.28
-
＞「生産性が悪いのではないか」
わるいやろな
効率を上げるツールであるはずのメールとか稟議ツールも
いちいちこまけーことで却下するアホがいるからな
-
- 152
- 2016/10/20(木) 05:27:11.08
-
>>148
カネだけの問題に矮小化するのは、頭の悪い話
-
- 153
- 2016/10/20(木) 05:27:29.43
-
>>142
少子高齢化は日本だけの問題じゃなく先進国共通の問題やで
念のためｗ
-
- 154
- 2016/10/20(木) 05:29:02.05
-
その通り
-
- 155
- 2016/10/20(木) 05:30:36.09
-
>>140
それはドルベースだからじゃなくてドルベースもまたって事でしょ。
ドル基軸通貨もしょせん貨幣価値を揃えられないと。
-
- 156
- 安倍チョンハンターさん
- 2016/10/20(木) 05:30:46.59
-
働けば働くほど損
生きる甲斐がない
-
- 157
- 2016/10/20(木) 05:31:12.48
-
>>152
無職はふわふわっとした抽象論しか語れないのがつらいところだよな
-
- 158
- 2016/10/20(木) 05:31:46.77
-
>>146
> 女性労働力の供給が増えるのだから、賃金水準は “下がる” ことはあっても 上がることはない。
マスコミや政治家が掲げる、政策としての 『待機児童対策』 は、 “少子化解消” にはなりえない。
実は、日本の少子化要因は、 「女性の賃労働化」 による “非婚化” や “晩婚化による不妊” だから。
“真の少子化対策” は、 「未婚率」 を “減らし”、 「晩婚化」 を “回避” してゆくこと。
なぜならば、 「結婚している夫婦」 は、 概ね “２人以上” も産んでいるから。
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31
だから、 「待機児童対策」 や 「イクメン」 を推進しても、 少子化対策としては “意味がない”。
■【『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“ウソ”だった！】 http://q-sv.info/mv/fv71.html
根拠となる統計には、 「女子労働力率が低く、 出生率が高い国」 が １つも選ばれておらず、
逆に 「女性労働力率が高く、夫の家事･育児分担の度合いが高い家庭ほど、出生率は低い」 ことが判明｡
『保育環境を整えれば子供を産む』という“大嘘”http://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka/archives/41760706.html
歴史人ロ学者のエマニュエル･トッドの統計では、“女性” の 「学歴が向上」 し､「労働参加率が上昇」 すると、
「結婚年齢が上昇」 し、 “少子化傾向” になると述べている。 【立教大学 特任教授 平川 克美】
“フェミニズム” は、 女性の生きがいや幸せなどを 『自己実現』 と称して “家庭外” に求め、
一方で、“家庭” における 「主婦の日常を軽蔑」し、“仕事” など 「外の活動の方に価値」 があると見なす。
「専業主婦を廃止」し､「全女性を労働参加」させる“共産主義思想”である。 【元東京女子大学 教授 林 道義】
●『男女共同参画』 で女性は “働く” ばかりが推奨され、「結婚･出産･育児の無価値」 が喧伝されている。
●若い女性たちが 「仕事で自己実現」 することや 「人生を楽しむ」 ことばかりを考え、
「結婚や子供を産む気がさらさらない」 ことが “少子化の最大の原因”。 【麗澤大学 教授 八木 秀次】
少子高齢化と称し､数兆円規模の予算が投入されてきたが､多くは保育支援であって､少子化対策ではない｡
私は政策決定の場で違和感を訴えてきたが、男性諸氏にはおわかりにならないようだ。
問題は、今時の女性が結婚に価値を見いださず、結婚したいと思わなくなった事にある。 【小池 百合子】
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
「待機児童対策」 の項目を見てみると、厚労省は予算要求 を ４,９３７億円 行っている。
4,937億円を単純に、 待機児童７万人で割る と、 児童一人当たりで 年間「７０５万円」 と言うことになる。
“保育料収入とは別” に、 「待機児童を一人減らす」 ために、
“年間７０５万円” もの 「税金投入が必要」 になるとは、いったい何事だろうか？
これでは、 「保育所に預ける母親達」 の “年収を上回る” のではないか。 驚くべき “高コスト” である。
経済学の観点からみれば、 「男性は仕事」 「女性は家事･育児」 の “性別･役割分担” の方が､
『比較優位』 の原則 にかなっており、 むしろ “経済合理的” であると考えられる。
【『アベノミクス“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学 経済学部 教授 鈴木 亘】
-
- 159
- 2016/10/20(木) 05:31:52.79
-
>>142
GDP／就労者数での評価なら高齢化はハンデにならんだろ
-
- 160
- 2016/10/20(木) 05:32:51.96
-
効率性を追い求めてその先に何があるのか
確かに製造業とかは生産性を上げないと競争にならんだろうが
それと同じ基準で比べてないから
通貨も違うし業態や業界も違う
為替変動や経済政策だけで大きく変わる
２６位だろうが５位だろうが関係ないよ
２００１年には５位だったんだっけ
-
- 161
- 2016/10/20(木) 05:33:10.64
-
>>157
待機児童対策に取り組んでるのは、経済効果もあるからなんだが
-
- 162
- 2016/10/20(木) 05:33:58.08
-
>>159
いやそこはＧＤＰのはなし
-
- 163
- 2016/10/20(木) 05:34:43.13
-
効率のいい働き方を日本に教えてくれよ。
根性論が根付いているから効率悪くてしょうがない。
全員定時に終わって帰ればハッピーなのになぁ
-
- 164
- 2016/10/20(木) 05:35:44.20
-
>>149
は？経済効果ある？こっちは都市計画に経済効果（なにそれ）が無いなんて主張してない
お前の主張は都市計画その他の間違いによって経済成長が損なわれただろ？
経済成長を語る以上マクロ的指標使うしかないんだけど？
その失敗とは定量定性的に言ってどういう数値でどれだけ経済成長を損なった？
格差拡大が主要経済の1990−2010年累計成長率を平均し て4.7ポイント押し下げたっていうOECDのレポートみたいに答えてみてよ
-
- 165
- 2016/10/20(木) 05:37:33.11
-
>>160
1995年頃がピークで第三位
2001年は5位だったけど、リーマンショックで20位まで落ちた
民主政権下で持ち直して、2010年には15位まで復活
安倍政権下でも最初の2012年は14位と健闘したが、
その後は20位、22位、27位とダダ下がり
今年は下手すると・・・
-
- 166
- 2016/10/20(木) 05:37:54.64
-
英国人は働かなすぎるから落ちぶれて行ってるんだろう
-
- 167
- 2016/10/20(木) 05:38:05.21
-
>>155
いまいちよくわからんが
俺が言いたい事は要するに自分の国の景気を見る上ではGDPは有用だけど
他国と比較にGDPを用いるのはあんま意味が無いって事さ
-
- 168
- 2016/10/20(木) 05:38:57.78
-
ネトウヨ怒りの過労死擁護
-
- 169
- アベノミクス成長戦略“女性の活躍”は単なる「ＧＤＰ操作の欺瞞」！
- 2016/10/20(木) 05:39:13.75
-
>>146
安倍首相は、「女性の活躍は成長戦略の中核をなす」と打ち上げ、大きな効果を見込んでいるが、
女性の労働力増加の正の側面だけ捉え、その「負の側面」を“全く考慮に入れていない”のである。
あたかも、「女性の労働人口増」が、単純に「移民の増加」のように、
“天から降ってくる労働者”として扱われているが、実際にはそうではない。
そこでは､『専業主婦』は日中､何もせずに寝ているか単純に遊んでいる人として扱われているが､
しかし、現実には日本の『専業主婦』はそのような“遊休資源”ではない。
“専業主婦”の多くは、「家事」や「買い物」、「育児」や「介護」、「社会貢献活動」など、
市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。
その経済価値は､内閣府が纏めた「平成25年度男女共同参画白書」によれば､110.7兆円にも達する｡
（家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円）
ざっと、“ＧＤＰの４分の１近く”に達する“大きな金額”である。
女性が「家事生産」に従事できなくなれば“外部”の「家事･育児代行サービス」の購入を選ばなければならない｡
これは定義上､必ずGDPを増加させる。なぜならば､専業主婦が行っていた家事･育児は市場で取引されない為､
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
統計上GDPに含まれないのに対し､家事･育児代行は全て市場で取引される為､GDPにカウントされるからである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これは単にGDPという統計が、家事生産を含まないという｢技術的な問題｣を抱えている事に原因があるからで、
実 際 に 家 計 や マ ク ロ 経 済 が 、そ れ だ け “豊 か” に な っ た と 言 う こ と で は な い 。
また､女性が本格的に就労を行うということであれば、男性の就業時間を大幅に短くせざるを得ない。
男性への家事育児推進(ワークライフ･バランス)政策で時間を取られ、就業時間が少なくなれば、
経済的にはその分だけ男性の収入が減少し、一国のレベルでも「ＧＤＰが減少」するのである。
男性の中には、生産性の高い責任のあるポストから外れざるを得なくなったり、
コース転換や、正社員から非正社員を選択せざるを得ない者もあらわれよう。
「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
『比較優位』の原則にかなっており､“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)｡
つまり、一般論として、男性の方が仕事の能力が高く(賃金が高く)、女性の方が家事･育児の能力が高い。
男女両方が不得意な分野を中途半端に行うより､其々の得意分野に特化た方が経済的効率性が高い事は自明である｡
それに加えて、日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
こうした企業等の制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている｡
性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
また新たに“膨大な調整コスト”が必要となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない｡
にもかかわらず､今回､「多額の補助金」がこの為に予算化され､保育園への補助金を大幅に増額し､
女性が活躍する企業への助成金制度や税制上の措置も広範囲に行われる予定である｡
こうした財政負担に見合うだけの効果が本当にあるかという点は本来､冷静に､そして厳しく問われるべきである｡
女性の活躍促進の為の施策に､財政投入を行う事のｺｽﾄ･ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽについては“悲観的”な考えを持たざるをえない｡
【『ｱﾍﾞﾉﾐｸｽ“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学 経済学部教授 鈴木 亘】(〇五一九)
-
- 170
- 2016/10/20(木) 05:39:18.43
-
>>164
例えば都市計画の保育所の整備の経済効果は、財務省も出してるだろ
サービス残業の問題で損なわれる経済的な損失もいろいろ言われている
その手の財政金融以外の問題が大き過ぎると言ってる
-
- 171
- 安倍チョンハンターさん
- 2016/10/20(木) 05:39:36.85
-
世界の最低賃金
スイス・・・国民の９割が２５００円以上
ベルギー・・・１２６３円
オーストラリア・・・１６４９円
カナダ・・・１３３０円
フランス・・・１３２２円
ルクセンブルグ・・・１５４０円
ドイツ・・・１２２０円
オランダ・・・１２６４円
アイルランド・・・１２００円
デンマーク・・・２０００円
イギリス・・・１２００円
ニュージーランド・・・１２００円
スウェーデン・・・１６５０円、団体交渉（例マック）
アメリカ・・・ｼｱﾄﾙ１５００円 ｳｫﾙﾏｰﾄ１７８０円 ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ州2016年〜１４５４円 ロサンゼルス１８００円
日本・・・６７７円（平均７８０円）www
世界の夏休みの長さ
オーストラリア・・・1ヵ月半
スペイン・・・1ヶ月
スウェーデン・・・年齢に応じて25日から32日
オーストリア・・・35日
フランス・・・5週間＋労働時間が半分になる日が2週間
ポーランド・・・46日 ※10年以上働いてる人は＋10日
ドイツ・・・最低33日・最大37日
イタリア・・・最低32日・最大42日
ノルウェー・・・平日だけで25日
中国・・・国慶節で１週間、春節で１週間休暇
日本・・・3日 www
ROBOTとは、チェコスロバキア語で奴隷労働を意味する
日本人は文句も言わずただ働くROBOTでしかないのか？
https://i.imgur.com/Ge6pmDd.png![]()
-
- 172
- 2016/10/20(木) 05:39:47.28
-
>>163
効率のいい働き方を職場で考えていかないとダメでしょうね
日本は仕事さっさと終わらすと他の仕事まで押しつけられるから嫌なんだよ
-
- 173
- 2016/10/20(木) 05:39:59.31
-
>>162
そうなのｗ
何にせよ、高齢化率を割り引いたところで大きな差にはならんだろ
日本企業は金儲けが下手になったんだよ
社員の使い方や社員の能力を含めてね
-
- 174
- 2016/10/20(木) 05:42:00.68
-
>>8
そういうことですな。同感
1960田んぼは不潔。コメを食べるので頭が悪い→街宣車で宣伝
1970アジア的停滞。頑張っても先進国にはなれない→どこかの国と間違っている
1980物まね。エコノミックアニマル（注：この頃に引用が多くなった古い語）
1990国際貢献が無い国、機関車役を果たすべき、働き過ぎ
2000経済停滞
2016働いても労働経済効率が悪いくっさいくっさい国
-
- 175
- 2016/10/20(木) 05:43:03.01
-
日本はみんな一緒に仲良くなんだな
幼稚園教育が定年まで続いてる
-
- 176
- 2016/10/20(木) 05:43:17.35
-
>>170
はぁ…もういいや
-
- 177
- 2016/10/20(木) 05:44:27.69
-
適当な商品をたくさんつくって安く売るか
高くても高品質なものを売るか
これは考え方次第だな
ただ、適当ってのは日本人に合わないような気がする
-
- 178
- 2016/10/20(木) 05:44:39.95
-
２７位だろうが何だろうがいいじゃない
ワークシェアしてると思えばいい
-
- 179
- 2016/10/20(木) 05:44:52.56
-
みんな一緒に仲良くを基本にしておくと上級国民は苦労せずに収穫できるからな
誰もそれで怒ったりしないし
-
- 180
- 2016/10/20(木) 05:46:18.99
-
さっさと定時で帰る
サービス残業させる違法企業は犯罪者として社会から淘汰する
そんな犯罪者企業の製品は買わない、相手にしない
これでええやろ
-
- 181
- 安倍チョンハンターさん
- 2016/10/20(木) 05:46:24.36
-
なんのために働いているのか
先進国最低の低賃金で
-
- 182
- 2016/10/20(木) 05:46:31.29
-
>>179
ワークシェア？どういう解釈なんだ？
GDP／総人口が27位なんだぜ
-
- 183
- 2016/10/20(木) 05:46:34.62
-
>>73
デフレが歴史上起きたことは一度もない。
いまの日本に起きているのは「ただの衰退」
経済に不景気なんてものは、ない。あるのは「ただの国力低下」
-
- 184
- 2016/10/20(木) 05:46:53.25
-
>>134
円安になった分、日本企業が賃金上げれば良かっただけだろwww
-
- 185
- 2016/10/20(木) 05:47:18.56
-
英エコノミストって素人が書いてるからね
たぶん生産性なんて深く知らない
ただ表面上の順位で日本人は働く時間は長いのに売り上げ少ないと
思ってんだよ
-
- 186
- 2016/10/20(木) 05:47:59.38
-
>>176
例えば保育サービスの経済効果は公共投資の経済効果を上回るという試算もあるじゃないか
-
- 187
- 2016/10/20(木) 05:48:09.58
-
>>140
どこ通貨ベースで比較しようが日本が惨憺たる有り様なのには変わり無ぇよwww
-
- 188
- 2016/10/20(木) 05:49:26.45
-
>>184
そのとおり
内部留保に回さず賃上げして景気を加速すべきだった
だから不景気で売り上げ上がらずＧＤＰも伸びず生産性は悪化した
-
- 189
- 2016/10/20(木) 05:50:16.17
-
GDPより汚職対策の進んでる国の体制のが知りたい
つかITmediaで経済ニュースしかも誤脱字ありのって
ネタとしては微妙な気がする
-
- 190
- 2016/10/20(木) 05:50:16.87
-
>>182
総人口に外国人就労者の数も入ってるの？
-
- 191
- 2016/10/20(木) 05:51:04.52
-
ビッグマックを一つ購入するために働かなくてはいけない時間は東京で10分。これ世界最短な。生産性高いやん。
-
- 192
- 2016/10/20(木) 05:52:59.20
-
>>187
3位で惨憺たるって評価なら4位以下はどーなるんだ？ｗｗ
-
- 193
- 2016/10/20(木) 05:53:41.79
-
>>182
総人口じゃなくて就労者数
一人当たりのＧＤＰなら総人口だろうけど
-
- 194
- 2016/10/20(木) 05:54:12.97
-
>>191
ビックマック 380円だと10分だと時給2280円ですね。
これ以上は言わないけど
-
- 195
- 2016/10/20(木) 05:54:23.68
-
>>192
とっくに敗戦 1
日本の総敗北
アベノミクス以降もむしろ伸び率は鈍化
物価と為替を考慮した上での一人あたりのGDP比較
日本 vs スイス vs スウェーデン
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PPPPC&s=2000&e=2015&c1=JP&c2=CH&c3=SE&c4=&c5=&c6=
日本 vs ベルギー vs 香港
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PPPPC&s=2000&e=2015&c1=JP&c2=NO&c3=HK&c4=&c5=&c6=
-
- 196
- 安倍チョンハンターさん
- 2016/10/20(木) 05:54:54.25
-
>>191
ビックマックいくらや
３６０円くらい？
-
- 197
- 2016/10/20(木) 05:55:02.48
-
>>192
とっくに敗戦 2
日本の総敗北
アベノミクス以降も伸び率は鈍化
物価と為替を考慮した上での一人あたりのGDP比較
日本 vs デンマーク vs 韓国
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PPPPC&s=2000&e=2015&c1=JP&c2=KR&c3=DK&c4=&c5=&c6=
日本 vs 台湾 vs シンガポール
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PPPPC&s=2000&e=2015&c1=JP&c2=SG&c3=TW&c4=&c5=&c6=
-
- 198
- 2016/10/20(木) 05:55:30.45
-
>>192
とっくに敗戦 3
アベノミクス以降も伸び率は鈍化
日本の総敗北
物価と為替を考慮した上での一人あたりのGDP比較
日本 vs オランダ vs オーストラリア
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PPPPC&s=2000&e=2015&c1=JP&c2=AU&c3=NL&c4=&c5=&c6=
日本 vs カナダ vs オーストリア
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PPPPC&s=2000&e=2015&c1=JP&c2=CA&c3=AT&c4=&c5=&c6=
-
- 199
- 2016/10/20(木) 05:55:35.46
-
生産性の悪い哀れな国なんだから、世界各国は日本にたからないようにな
-
- 200
- 2016/10/20(木) 05:56:03.23
-
>>182
他国と同じように首切ったら失業率二けたやろ
遊んでる連中が効率を下げている
実際は一人しか仕事してないのに拘束時間と給料は2倍カウントだからな
このページを共有する
おすすめワード