facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • ニライカナイφ ★
  • 2016/10/19(水) 22:47:50.30 CAP_USER9
◆慶大集団レイプ事件 「われわれは司法機関ではないので…」大学側の非道な対応を、被害者母が暴露!

バカだ大学で2013年に起きたスーフリの集団輪姦事件と同様のことが、三田の色魔大学でも起きた。
「ミス慶應」を企画・運営する慶應大学の公認学生団体「広告学研究会(以下、広研)」が、塾長から「複数の未成年者が飲酒に及んだ」ことを理由に解散命令を受けたのは10月4日だった。

ミス慶應は中野美奈子(元フジテレビ)、青木裕子(元TBS)、竹内由恵(テレビ朝日)など、多くの女子アナを輩出したことで知られているが、今年11月に行われるはずだったミスコンも中止になってしまった。
だが、これは表向きの理由で、解散の本当の理由は「1年生女子の集団強姦」だったと、文春と新潮がともに告発している。

文春で見てみよう。
広研は大正13年に設立されたという。現在は80人ぐらいが所属していて、いくつかに分かれているそうだ。

今回事件を起こしたのは「学生キャンプドア」というところで、神奈川県の葉山で海の家を運営する部門の学生たちだった。
彼らは葉山町にある、普段は地域の集会所として使われる古い建物に、毎年夏になると寝泊まりし、朝方までタバコや酒を飲み、どんちゃん騒ぎしていたという。

今年も、海の家の解体作業のために男6人でそこへ行ったのだが、そのうち2人がよく知る慶應1年生のA子さん(当時18歳)を誘って連れてきた。
夜8時をまわった頃から集会場の2階で飲み会が始まった。
最初の乾杯は、ショットグラスに並々と注がれたテキーラだった。
「それからどんどん飲まされました。『A子が飲むゲーム』というコールで5杯連続くらいで飲まされて、無理矢理口にまで持っていかれたりもありました」(A子さん)

連中の底意は見え見えだが、それに気づかなかったのか、とうとうA子さんは意識を失ってしまう。
気がついたときは服を脱がされ、男たちに囲まれていた。
「抵抗しましたが、力ずくで……一人に手を押さえつけられて、二人に暴行されました。写真や動画も撮られていました」(同)

次の日、男たちの隙を見て逃げ出したA子さんは、気持ち悪くなって駅の救護室に駆け込み、病院へ搬送された。
病院から母親に連絡し、警察に被害届を出したという。
バカだ大学同様の三田の色魔たちの乱行だが、もっと驚くのは、文春の記者に対して、広研所属の学生が、
「みんなで酒を飲み始めて、夜の十時頃、アレが始まったんっすよ。写真見ます? マジ、ヤバイっすよ。芸術作品っすよ」
と、笑いながら数枚の写メを見せたというのである。

「畳敷きの殺風景な部屋。そこに全裸で横たわる一人の女性がいる。
その女性に男が覆いかぶさり、別の男は彼女の顔に性器を押し付けている。
他の写真では、仰向けになった女性の横で性器を剥き出しにしたまま満面の笑みでガッツポーズを取る男。
女性の表情はうつろだ」(文春)

暴行に及んだのは、ともに19歳の理工学部の1年生だという。
しかも、その場にいた1人が、そいつの友だちにケータイで実況中継していたというのだから、開いた口がふさがらない。

新潮によると、娘から事情を聞いた母親が、大学の学生部の人間に事情を話し、担当者による女子生徒への聞き取りが行われた。
その後、担当者は母親に電話をかけ、こう言ったという。
「お嬢さんから聞きましたけど、どうしますか?」
怒った母親は学生部に行って話をしたが、「われわれは司法機関ではないので、まずは警察に届けてください」と言われたという。

塾長らはこの事件のことを知りながら、未成年の飲酒ということに矮小化して「隠蔽」しようとしたと言われても仕方あるまい。
学生がバカなら、教職員も塾長もバカ。
早稲田大学は正式名をバカだ大学に、慶應は三田の色魔大学とすべきだ。
そうすれば、まともな学生は来なくなるし、女子学生も警戒して寄ってこなくなるはずだ。

(▼記事を一部引用しました。全文はリンク先の記事ソースでご覧ください)

日刊サイゾー 2016.10.17 月
http://www.cyzo.com/2016/10/post_29975_entry_4.html
http://www.cyzo.com/2016/10/post_29975_entry_5.html

前スレ(1が立った日時:2016/10/19(水) 01:59:53.97)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476872179/
ここまで見た
  • 750
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:37:08.56 sx+/saHk0
大学もここまででかい事件はなんもできんでしょ
集団レイプ事件なんて怖いわ
警察くらい強い組織じゃなけりゃ仕事できんよ
ここまで見た
  • 751
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:37:51.86 nsiBJGv90
大学ではどうか知らんが、職場ではセクハラひとつで大問題になるのだが
大学ではセクハラを問題にはしないの?
ここまで見た
>>738
大学の施設を捜査するから、この段階なら警察から大学に連絡いってんでしょ。
それなのに、マニュアル対応で警察行けとか言うから非道って言われるんじゃないの?
ここまで見た
>>672
別に大学に限らず性犯罪絡んだら叩かれるのは普通
これは会社とかでもそう
ここまで見た
>>737
塾長「広研でちょっと揉めてるけど飲酒が原因なんだよね。だから解散命令下したよ、これでもう問題は解決だからね!」
被害者「でも…」
塾長「もう五月蠅いなあアンタタチ、だったら警察に行きなよ(行けるわけないだろw)」
被害者「警察行ってきました」
塾長「嘘!マジで?!」

という感じだよね
ここまで見た
  • 755
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:40:37.65 QE5xGFvi0
>>742
わざとだと思うよ、この表現は。
調査を尽くしたけど事件性が確認できなかったというニュアンスでは事件性がないと
受けとられても仕方ない。
そうではなくて、事件性を前提にして警察が介入が必要な状態だとはっきり書くべきだった。
ここまで見た
>>658
被害者は未成年なんですが・・・
ここまで見た
  • 757
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:41:10.42 hEZGmJFv0
>>749
前者は警察の捜査でも同じことが言えるだろ。
まずはアリバイの確認。
ここまで見た
関係者はまだ退学になってないのか?
ここまで見た
  • 759
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:42:24.58 UouPPslh0
まあ大学の担当者の個人の資質はあるかもな
共感しながら、大学ではどうしようもないので警察に相談する事を勧めるのと、
突き放すように警察行けでは受け取り方は全然違う。

普段の大学職員の仕事じゃあないし、一般のサービス業でも上手な人と下手な人、色々いるな。
ここまで見た
  • 760
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:42:52.86 nsiBJGv90
職場ではセクハラ対応するのに大学じゃセクハラ対応しないんだ?
ここまで見た
  • 761
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:43:26.78 QE5xGFvi0
>>745
調査の結果として事件性が確認できないと発表すれば、事件性がないものと思わせる。
調査能力云々は後付けの言い訳にすぎない。
これは隠蔽だよ。
ここまで見た
  • 762
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:43:29.48 PDJ/1cnB0
大学は事件を確認したくない、知りたくないというのが本音だろう だが事件は事実で大学の管理責任を問われる前にミスコン中止し広研を解散させた 主犯の朝鮮人学生の逮捕がいつか 固唾を飲んで待っている段階ではないか
ここまで見た
  • 763
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:43:37.26 UouPPslh0
>>757
だから犯罪捜査をなんで大学がせにゃあならんのか。
ここまで見た
  • 764
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:43:41.57 VpqkJYOg0
>>749
事情を聴いた上で
「判断できないので警察に相談して欲しい
我々も調査に協力する」
と言えば、ここまで叩かれないだろう
ここまで見た
  • 765
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:44:26.18 1M/Ok/vt0
>>753
それは会社の社員が事件起こした場合の話
今回叩かれれべきは加害学生であって大学じゃねえ
それでも大学が叩かれるのが普通ならその「普通」って感覚の方が間違ってる
ここまで見た
  • 766
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:44:33.30 DgXB9CIZ0
大学的には我関せずなんだから、まわりが好き放題したらいいんちゃう
ここまで見た
  • 767
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:45:06.77 hEZGmJFv0
>>763
大学の組織内で発生した問題をなぜ処理せなならんのかと開き直るなら大学を解散したらいい。
ここまで見た
>>765
いやあのさぁ、「慶応大学の公認サークルに所属する慶応大生がレイプ事件を起こした」って事実は消えないんだよ。
普通に慶応を企業として考えたら、自分の大学のブランドイメージを悪くするような対応しかしないのはアホなんじゃねえのって話。
大学の『我関せず』対応は世間一般から見たらイメージ悪いようにしか見えねえだろw
ここまで見た
  • 769
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:49:30.47 wkdWwfYO0
まあ、これから捜査が進んで集団(準)強姦事件の行く末がどうなるかとは別に
事件翌日以降の大学の対応については慶應大学内部でも再検証して反論ないしは再説明することになると思うよ。
ここまで見た
  • 770
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:50:11.55 1M/Ok/vt0
>>761
事件性が確認できないと聞いて、事件性がないものと思うのは理解力がねえだけだろ
確認できないと言ってるんであって無いとは断定してねえじゃねえか
それは隠蔽じゃなくて聞き手の思い込みだ
ここまで見た
  • 771
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:50:14.20 VpqkJYOg0
逆の見方をすると、この大学の危機管理マニュアルみたいのは、レベル低いんじゃないのかね?
内々で収めたいなら、事情聴取して何とか和解に持って行かせるはず

警察に行けって、騒ぎ大きくなるだけじゃんw
ここまで見た
  • 772
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:50:22.33 hEZGmJFv0
>>765
サークルを公認しておいてそれはない。
ここまで見た
  • 773
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:51:05.72 UouPPslh0
>>767
意味不明。文系ですか?
ここでいう問題とは?処理とは?
ここまで見た
  • 774
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:51:59.60 Kqs5NXGh0
慶応レイプ団
ここまで見た
  • 775
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:52:13.79 nsiBJGv90
セクハラでしょ、学生間の、先輩と後輩の
ここまで見た
  • 776
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:52:36.57 hEZGmJFv0
>>773
アホに難しいのかもなw
ここまで見た
そもそも警察が事件翌日にでも捕まえてれば
動画は記者にまで出回らなかったし、学校に被害者が
わざわざ説明に行くことは無かったよね
私レイプされましたなんてよく言いに行けたよ
勇気ある子だからこれからも挫けず人生歩んでほしい
ここまで見た
>>1
中野とか青木裕子あたりはいかにもまわされてそう
ここまで見た
  • 779
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:54:09.40 UouPPslh0
>>772
筋論で言えば
サークルの活動内容について口出しする権利はあるだろう
我々は集団強姦が目的のサークルですって言って申請して公認していたのなら問題あり。
でも、そうじゃあないでしょ。
ここまで見た
  • 780
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:54:20.56 nsiBJGv90
クグってみたらセクハラ対策って国公立大の方がしっかりしてるね
ここまで見た
  • 781
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:54:23.77 1M/Ok/vt0
>>768
いや普通に考えたら慶應は大学だから
イチ学生の犯罪で大学を糾弾する方が非常識だと俺は言いたいんだよ
大学の『我関せず』対応は世間一般から見たらイメージ悪いようにしか見えねえとしたら
世間一般の方が常識がねえって話だよ
ここまで見た
  • 782
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:55:32.65 QE5xGFvi0
あの説明のままでは世間が納得しないし、
大学側の利益状況としても、非常識な感覚で無責任体質・隠蔽体質を露呈してしまったことについて
イメージ回復を図らないとヤバイと思うよ
慶應のイメージなんてそんなに盤石じゃないから
ここまで見た
  • 783
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:56:07.11 vDDoSxGL0
twitter でいま慶応で検索するとレイプの話ばかり出るよね。そのうちGoogleの予測変換でも慶応 レイプて出てくるようになるよね。こんな風に大学のブランドが崩壊したのは初動の悪さまずさだよね。
関係ない学生のために大学ですべきことあるんじゃなちの
ここまで見た
プロ市民の蛮行は一切報道しませんよ     
都合のいい部分だけつなげちゃいます      朝日新聞テレビ朝日
ここまで見た
  • 785
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:57:16.17 q7xq3w+Z0
もう二度と自治権なんて口に出すなよ屑大学
ここまで見た
流石慶応だな
極めて妥当な対応

こういうところは昔からしっかりしてるよ、この大学
ここまで見た
  • 787
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:58:55.20 1M/Ok/vt0
>>772
サークルは公認したがそこで起きた犯罪は犯罪者の責任であって大学の責任じゃねえよ
大学は犯罪まで公認したわけじゃないことぐらい誰でも解るだろ実際
ここまで見た
  • 788
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:59:06.94 VpqkJYOg0
ミスコン中止したり、サークル解散させてるから関与して無い訳じゃない
被害者の親だけ関与したくないとか、おざなりなで馬鹿な対応だよw
ここまで見た
  • 789
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:59:24.32 GJoTIHcR0
未成年者に飲酒させ、同意が有ろうが無かろうが複数の人間の居る所で性行為を行なった時点でアウトじゃない大学って倫理観破滅している。
ここまで見た
  • 790
  • 名無しさん@13周年
  • 2016/10/20(木) 04:01:12.90 Gov/Uz5LM
加害者は集団強姦時に膣内射精をした後で被害女性の顔面に放尿した疑いがある

さらに、集団強姦行為を撮影した上これを売買の対象とした疑いがある

現在、慶應の関係者が被害女性側を脅迫している疑いがある

また、慶應大学卒業生など(例えば三田会とか)の悪い人間から様々な圧力がかけられて、大変苦しい状況だろうけど

神奈川県警には徹底した捜査(集団強姦・未成年飲酒強要・監禁・傷害など)をお願いしたいし

マスコミには実名報道などしっかりとした対応をお願いしたいですね

なお、慶應義塾の塾長である清家篤氏は、集団強姦の事実を知っていたのに、その被害女性が未成年で飲酒
したからだと言って責任をなすりつけ、集団強姦という重大犯罪を隠蔽した疑いがある

このような人が天皇陛下の生前退位について検討する有識者会議にとどまることは、国民感情からいって
到底許されないのでは・・・

速やかに辞任する必要があるでしょうね
ここまで見た
  • 791
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 03:59:55.58 yoBUrZnh0
>>781
バカなの
ここまで見た
  • 792
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:00:06.54 wkdWwfYO0
>>771
他の大学とはかなり違う慶應独自のマニュアルがある気がする。
こういう訴えが珍しくなくて、うまく泣き寝入りしてもらうためにはどうするのが一番効率がいいかって感じのね。
ここまで見た
  • 793
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:00:44.39 QE5xGFvi0
>>770
文章にはニュアンスってものがあるんだよ
説明不足なのは意図的な印象操作だろうね
さらなる調査なり捜査が必要との判断を示せば事件性ありの可能性は残っていると読める
調査の結果として、事件性が確認できないと書けば、事件性ありの可能性は消えたと読むのが普通
ここまで見た
  • 794
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:00:59.07 1M/Ok/vt0
>>791
お前がな
ここまで見た
  • 795
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:02:07.81 5vKucrIt0
早稲田も似たようなことしてきたけど今でも人気の大学だからね
こんなやりとりでも人気は落ちないだろうさ
まぁそれ相応な学生からの人気だってことは留意すべきだけど
ここまで見た
  • 796
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:02:14.40 nsiBJGv90
>>792
金じゃないかな?
内密に金を払うなら大学側も被害者の言うことを別途で聞きますよみたいなスタンス
ここまで見た
  • 797
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:02:27.38 hEZGmJFv0
>>787
公認サークルであれば、当然、大学側に監督責任が発生する。
責任を負いたくなければサークルを公認しなければよい。
ここまで見た
  • 798
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:02:47.77 QE5xGFvi0
>>787
個人の犯罪ならそう
でもサークルの組織ぐるみで、場所もサークルの活動拠点で行われていれば大学の責任の範疇
ここまで見た
  • 799
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/20(木) 04:03:01.48 wkdWwfYO0
>>793
まあ、実際、広告学研究会の連中は意図的にか天然でかは別として
間違った読み方をして虚偽情報によるセカンド・レイプをやっていたわけだしね。
ここまで見た
こんなせこい事件で人気なんて失墜しねーよぱかw
慶応生なんて何人いんだよ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード