facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • たんぽぽ ★
  • 2016/10/19(水) 10:06:26.40 CAP_USER9
 希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci
ここまで見た
  • 700
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:20:44.04 ebIzTaZw0
幼稚園ではなく保育園である意味
ここまで見た
>>29
これこれ
ここまで見た
  • 702
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:21:15.78 OyZYMDr/0
そもそも正社員でもないのに
子供を保育園に預けて働く必要なんてないよ

保育園に子供を預けるのができるのは
夫婦揃って正社員の世帯だけにすればいい
待機児童も減るし
いい事だらけ
ここまで見た
風が吹く→[A]→桶屋が儲かる
保育園が出来る→[B]→地価が下がる

[A]は分かるから、[B]を説明してくれ
ここまで見た
>>689 保育園が必要な時期は、人生でそんなに長くない。
定住組は、保育園が近くは、嫌がるよ。
ここまで見た
子育てしてる夫婦や子供見てると子供がいない・寄り付かない自分がみじめになるからだろw
ここまで見た
  • 706
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:21:39.27 imgGzh8z0
>>698
おまえの主観なんてどうでもいいけど、そんなルール守られないだろうと思う住民が多いんだろうな
俺もそう思うよ
ここまで見た
  • 707
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:22:20.74 pIX3d55Z0
>>689
だからそれでいいんじゃね老人街ってことでこの地域には子供施設は一切作らないってことで
そうすりゃ若い夫婦が移り住んで来ることもない、そんな街があっていいんじゃね
ここまで見た
  • 708
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:22:40.97 t/xjklEm0
>>700
幼稚園は3歳だかからじゃなかったっけか
ここまで見た
>>702
正社員しかメリットないならみんな正社員なるから
保育料高くするか、家庭育児費みたいなのばら撒くのセットにしなきゃ意味ない
ここまで見た
  • 710
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:22:51.58 QQ+qCswQ0
モンスター親が増えてるから仕方ない。これも一種の自業自得
ここまで見た
芦屋は西北と夙川に押されて地価下げてるからな
ここまで見た
>>702
今の保育園は、
正社員夫婦を保育料格安で、子供を預かり、
さらに裕福にさせるだけ。

高収入夫婦の保育料をあげて、
低所得の夫婦の保育料にまわせばいい。
ここまで見た
  • 713
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:23:11.91 vmy0KGK30
反対するやつらは
将来介護施設入るな!
ここまで見た
>>104
そういう意味では都知事選落ちた増田は正しかったのか
ここまで見た
>>707
死の町ですな(´・ω・`)
ここまで見た
>>561
安倍と同じ病気じゃないの?
返答に窮すると「嫌なら出ていけ」とか。
私のレスのどこに好き嫌いが書いてあるの?
バカ丸出し
ここまで見た
>>644
よかったな。徳島でアホが視覚障害者を轢いて批判を食らったから
今後はほうが厳しくなってバックブザーも遠慮せず鳴らせる。
ここまで見た
  • 718
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:23:39.12 imgGzh8z0
>>707
保育園は駅前の商業地域なんかのアクセスのいいところにあればいいんだよ
住宅街に保育園なんかなくても若い夫婦もぜんぜん問題ない
ここまで見た
  • 719
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:23:46.54 ILLPZKdc0
>>693
多額の税金で貢献してるわー
あそこ狭い自治体なんやから

佐賀の大町町並に狭いんやで
あっちは財政破綻寸前やそうやけどw
ここまで見た
そのとうり!


あるあるだけど。: http://www.youtube.com/playlist?list=PL_HFY-9S4cNYyWwPUIw0ec0J4yIO30l2A
ここまで見た
>>706
主観wそんなのあんたも住民も一緒でしょ。
嫌なもんは嫌。反対のための反対。だから、そう思いたいのは当たり前。
で、あんたはケチつけたいだけ。
ここまで見た
  • 722
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:24:06.21 3q7/8Mlv0
欧米の高収入夫婦は自費でベビーシッターを雇う人も多い
ここまで見た
送迎の車は迷惑だと思う。
通勤路に私立高校あるけど
通学の車でいっぱい。
学校隣の公園の駐車場の出入り待ちで渋滞。
車送迎禁止を守る親ばかりならいいけどなー
ここまで見た
開園ありきって、そりゃ保育所側はそうだろうw

>保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな
>0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、

この条件はわりと譲歩しているほうだと思うがなあ
住民側が反対ありきではないか
ここまで見た
>>704
子育て終ったら、ちゃっかり反対派に座ってたりするからねえ。
ここまで見た
>>723
田舎?
ここまで見た
  • 727
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:25:06.22 OyZYMDr/0
>>709
子供預けてまで
時給ナンボのパートの仕事しかない奴は
家で子育てしてろって話
ここまで見た
車禁止守らないならちゃんと住人が対応しなきゃ

写真付きで保育園じゃなくて役所に直接、業務止まるくらいクレーム入れればいい
ここまで見た
>>359
時間の追われて自転車自動車暴走馬鹿親の紹介だな。wwwwwwwwwwwww
ここまで見た
>>722
欧は知らないけど、米は子供を一人にするのは犯罪だから英語が分からない移民がベビーシッターしてるだろ
ここまで見た
  • 731
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:25:17.77 PQki8Ct20
>送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる
これは送迎バスなどで対応できるのだからすればいいだけだな
しないなら建てられなくても自業自得
ここまで見た
  • 732
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:25:40.54 JNFEbM/Z0
>>689
せやな
若い世代呼び込むために保育料無償化とか言い出す自治体があるくらいやしな
爺婆集落で隔離すればよろしw
ここまで見た
  • 733
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:25:43.44 ZAYH3lPb0
>>716
個人の資産を守る権利すら認めない人は日本には住まない方がいいよ
やっぱり中共か北朝鮮へお引越しください
ここまで見た
  • 734
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:25:47.86 4t9F95Pn0
>>696
じゃあ、お前が建ててくれよ。保育園だろが、原発だろううがなんでもいいからさ。
ここまで見た
  • 735
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:25:48.51 +GwuHQxI0
結局金儲けで保育所運営してるなら
もっと地域周辺考えた場所に建てろってことだわな
聖域化して押し付けるんじゃなくてさ
ここまで見た
>>686 今は不景気で共働きじゃないとやってけない家庭が増えてるのに子供預ける所なきゃ働きに出れないじゃないか
子供育てる環境が整ってないから安心して出産出来なくて日本は少子化なんだ
海外はベビーシッター浸透してるけど日本人は家に他人あげるとか抵抗あるからムリぽ
ここまで見た
>>702
保育園はそもそも福祉施設なんだから困窮家庭優先だろ
夫婦とも正社員を優先するなら保育料を高くし
家庭保育する家には補助金出す、じゃないとおかしい
ここまで見た
  • 738
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:25:55.71 KnV4RXi/0
人口に対して一定の割合の保育施設が無い地域での住宅建築を禁止にしてしまえば、解決する?
ここまで見た
  • 739
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:26:14.65 ILLPZKdc0
>>738
しない
ここまで見た
  • 740
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:26:25.32 h5P982gO0
地価が下がるとかw
さもしいなあ。
ここまで見た
>>7
ホントに必要としてる親は高い優先度できちん入れてる。
あぶれるのは優先度=必要度の低い連中、
人が使えて自分が使えなのは気に食わないという馬鹿のみ。
ここまで見た
  • 742
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:26:42.84 FLeZo1Pt0
>>627
そう言う面整備手法もある
ここまで見た
>>723
小学校のイベントでもプリントに毎回毎回駐車場が無いので車で来ないようにって4倍角太字下線付きで書いてあるのに路上が車でびっしりになるよ
本当にマナー悪い
ここまで見た
  • 744
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:27:00.15 imgGzh8z0
>>721
現状、保育園で守られず問題になってるから言われてるんだろ
おまえの単なる主観とは違う
ここまで見た
  • 745
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:27:02.55 yeZJYQtB0
そうだな
https://anonym.to/?https://t.co/UrsUY4uaV2
ここまで見た
  • 746
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:27:02.67 3q7/8Mlv0
>>730
大企業は自前の保育園がある
または、裕福な夫婦は質のいいベビーシッター利用か専業主婦
中流以下の家庭は移民や学生のベビーシッター利用
ここまで見た
反対しているのが本当に住民なのかな?
そこが気になる
ここまで見た
>>727
そういう家はすでに未満児は預けないで家庭育児、
幼稚園行かせて延長保育してる
ここまで見た
保育利権もあるからね。
園長の平均年収1千万。
建物修繕費を税金から受け取って、修繕してなくて
園長が横領してたという事件もあったから。
保育園運営費の透明化もしてほしい。
ここまで見た
  • 750
  • 名無しさん@1周年
  • 2016/10/19(水) 12:27:58.51 +GwuHQxI0
>>707
建てる場所考えろってことだろ
自分たちの利益を考えて建てようとしてるのに
周りに我慢しろって言ってるんだぞ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード