-
- 391
- 2015/02/03(火) 17:39:40
-
> 上に貼ってあるようなごく普通の書き込みを削除していることについて、
> 「事情を勘案した妥当性」
> があるとは通常は考えにくい。
それはお前が「考えにくい」だけであって、管理人さんには
「事情を勘案した結果」削除するだけの根拠があるんだろう。
> 問題のない書き込みを削除されて住人があれだけ怒っているのだから、
削除するだけの根拠があるんだろうから、「問題のない」というのは
怒ってる人間が「そう思ってるだけ」。
> 削除の必要があるならその「妥当性」を説明すべきでしょう。
「あえて説明をしない」方針の妥当性を検証出来ないから
「説明すべき」とするのは、「ぼくのかんがえた（略）」でしかない。
> しかし東海管理人は常に、都合が悪くなると黙るだけで、
> この管理人が削除に関してまともな判断基準を示したことは一度もありません。
「一々説明はしない」方針だから。
-
- 392
- 2015/02/03(火) 17:45:17
-
> 仮に削除が必要な事情があったとしても、
> その結果として掲示板が機能不全になり、
> 住人の多数が強烈な不満をいだいて別の掲示板に移動する状態であれば、
> それは「妥当性」に欠けるわけです。
そこに出てくる登場人物は
・「削除が必要になるような事を書く輩」
・「管理人の方針、判断に従えない輩」
であるから、元より「東海板を利用するにそぐわない人間」が
「順当に余所に行っただけ」であり「妥当性に欠ける」とは
言い切れない。
> これは「ぼくのかんがえたさいきょうのかんりほうほう」
> ではなく、掲示板の管理としてごく基本的なことです。
以上をもって、>>389の主張は全て「ぼくのかんがえた（略）」
でしかない。
-
- 393
- 2015/02/03(火) 18:33:02
-
> ひらがなを並べたり、わざわざ「馬っ鹿」と書いたりたりして必死で煽っても、
> それは自分の言語能力のなさを自ら晒しているにすぎないわけで、
> みっともないことです。
> 「さいきょうのかんり」というのも幼稚。
あえて平仮名で書いてるのは、お前の主張は「そういう小学生が
しそうな稚拙な考えである」ってネット界隈では使い古された
暗喩表現なんだが。
> あなたは、管理人には「事情を勘案した妥当性」
> があると推測または言い訳しているわけですが、
> そう主張する根拠は何ですか。
「何かしら」削除すべきと考えたからこそ、削除したんだろうから
管理人さんには「何かしらの」根拠と妥当性があるのは当然だろう。
> ごく常識的に判断すれば、
> ずっと前から同じことを繰り返している頭のおかしい管理人が、
> 今回も発狂して数十レスをまとめて削除したにすぎない
「見える範囲しか見えてない」のに、こういう結論を出すのが稚拙。
そして、病的に妄執してる事に自覚もない馬鹿。
このページを共有する
