facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 558
  •  
  • 2013/09/16(月) 08:27:44
ピンポイント規制が可能なのに、プロバイダー丸ごと規制で論敵をアク禁にしようという
大規模自作自演に見えてきた。

>>543 は、絶対に規制された側の言い分じゃない。
公正、公平、遵法に迅速な被害救済・権利保障ってのは公開掲示板管理運営側に課せられた最低限の基準だが、
それに照らして妥当な運営かどうかが指摘されてなきゃ、ゴミ情報。

白くま@関東は、自分自身がヘイトスピーチ支持者になって、反論側だけ永久アク禁にした
恣意的で不正な運営を糾弾され態度表明を迫られているのだが、
>>541 にはそうした「事実摘示」が何もない。

不適切カキコは住人が反論で潰すなり、せめて有期のアク禁で処理する手はあるのだが、
むやみやたらに永久アク禁が実行される野蛮な場になっている。
「反論」で抑止する方が遙かに知的でスマートだし、論戦力を鍛える良い機会でもあるんだが・・・・・・、
あくまで絶対的支配者で居たいのかねぇ?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード