facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 226
  •  
  • 2013/05/21(火) 12:04:38
http://hokkaido.machi.to/bbs/read.cgi/hokkaidou/1361636325/

424
428
446
447
449
459
460

会社側から誹謗中傷による、削除依頼です。社名をNGワード扱いにしてください。書き込んだかたは書き込み出来ないようにお願いします。

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2013/05/21(火) 22:27:10
http://hokkaido.machi.to/bbs/read.cgi/hokkaidou/1368025652/

44〜48

誹謗中傷による削除依頼です。
書き込み出来ないように対処願います。

理由
?事実無根の内容である
?〜らしい等、裏付けのない書き込みである

信用毀損罪も検討しています。

ここまで見た
依頼量が多いので、確認に少々お時間いただきます。
精査が終わり次第、対応してまいります。

ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2013/05/22(水) 02:06:23

2012年03月29日(木) 18時45分28秒posted by recycle-torasan
はじめまして!リサイクルとらさんです。(*^o^*)
北海道のオホーツク海に面した網走に、リサイクル店をOPENします。
http://ameblo.jp/recycle-torasan/archive1-201203.html

 >信用毀損罪も検討しています

店主のとらさん本人の依頼ですか
この容疑で行くならば、適用には「事実ではない」という大前提が必要と知ってますよね。

すでに噂で、事実として広まっているからこその、彼らの自信あるレスでしょうから
事実無根ならば、証拠としてレスは削除させず保存で捜査機関に出向いた方が正道のはずです。

さらに自分のHPでも「そのような事実は一切ありません」と何か証明か
「もし事実なら、なんたらうんたらする」とまで言明しないと。
あなたが言うとおり「信用」は商人にとって最重要なキーワードですから。

※未だにネラーに攻撃されてる「キッチンとらじろう」を思い浮かべましたw

ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2013/05/22(水) 09:50:13
この件については即刻削除願います

ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2013/05/22(水) 21:10:07
>>229
普通、名誉毀損は発言内容が真実であるというだけでは免責されない。
ただし、言うように
公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による
免責を認めている(刑法230条の2)

ということは裁判所が公共性をどう判断するかだね。
>すでに噂で、事実として広まっているからこその、彼らの自信あるレスでしょうから
ということだけで、掲示板側が「公共の利益に反するから」と自分で判断して書込放置してると、裁判所の判断次第では
責任を問われることもあると思うぞ。最近は専門の弁護士もいるようだ。

だから以前は「ここでは糾弾の類の書込は削除対象」とされていたはずだね。
最近は変わったのかな。

ここまで見た
  • 232
  • 削除
削除

ここまで見た
変わっていませんよ。
法解釈につきましては>>231さんの仰るとおりでして、
現在でも、糾弾の類の書き込みは即刻削除対象です。
お時間いただきますというのは、別の案件のほうです。
誤解を招いてしまったようでしたら申し訳ございません。

ここまで見た
  • 234
  • 削除
削除

フリックラーニング
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード