★ 会議室運営 質問要望スレッド [machi](★0)
-
- 775
- 2013/08/26(月) 15:38:24
-
[B]
0).まず、民族憎悪煽りRes：ヘイトスピーチは、かって生身の抗争経験のある旧検見川地域として絶対に
認められない。一般論としての不当・違法はもちろんだが、その害悪は削除だけでは埋められず、
必要な対抗措置：反論が必要なものがある。
1)． 対象の検見川スレは超過疎スレで時に３ヶ月もカキコが無く、「スレの正当な内容ではない」はずの
ヘイトスピーチが半年近く放置されていたこともあり、スレ建て５年経過で総数250レス弱という状況だが、
それに対する白くま＠関東の運営は、ヘイトスピーチへの反論で即時全文削除で攻撃側を救済、
攻撃に見合う反論を加えたことを以て、反論側のみ即時無期限アク禁にして、民族憎悪煽りカキコに味方し、
ヘイトスピーチの法的責任をも犯人側と共有した。これは他の話題逸脱が「終了勧告」に留まってアク禁では
ないことに比べて著しく違法側擁護の運営となっている。
3)．スレ違い、不当違法な民族憎悪煽りカキコに、必要な反論を加えるのは「以前と変わらん」として、
反論側を直ちにアク禁にする宣言なのか？それとも自然収束に任せてみるのか？どっちなの？
無限の反論など続けたことはないし、攻撃側も手厳しく批判される処に書込続けるアホは少ないし、
まして論戦敗北が惨めにずっと晒されるとこには二度と書き込まなくなるからそれでお終い。
そこを敢えて、敗北の記録を全文削除して攻撃側を救済、反論側だけ無期限アク禁という
偏った運営を白くま＠関東が１年以上続けたことが問題なのだが、まだ反論側だけアク禁にするの？（そう読めるから回答を求めます）。
反論なんて、分量比で１：２が限界で、それ以上は逆効果になるし、
反論された側も追い込まれるから両方の利害で先ずは収まるもの。
双方の応酬に際限が無くなって仲裁が入れば充分なんで、
真っ先に管理人白くま＠関東が論戦当事者として介入し、反論側だけ目の敵にするだなんて、自作自演の自白に等しい。
民族憎悪煽りカキコだけアク禁にすれば、こちらは絶対に「反論」なんかしないよ。考えればわかるだろう。
このページを共有する
おすすめワード