facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 841
  •  
  • 2011/12/25(日) 18:42:35
>>839
判ってないな…そもそも、江戸時代でも農民は言われているほどの奴隷制度ではなかったんだが?

>地租改正という国の失敗で小作に転じた
つまり国による介入こそが間違いなのだが…

それを農民=奴隷の解放と位置づけて、『農地をバラ撒いて最初から拡大させる為に行った政策』と言えば聞こえは良いが
バラまいた為に縮小したのが農地改革

それこそ、明治時代から戦前までのノリで昭和30年代をやって失敗し
米の品種改良でたくさん採れる様になれば今度は米余りで減反政策

>戦後の生産力もいろんな品種の農産物も増えた
これも間違いで、実際は米以外も作っていたのを米を作る事に補助金を出した為に米作に集中したからだろ?

そもそも、明治政府が江戸幕府を悪く見せる為に小作人による搾取農業であり、近代奴隷制度と宣伝している様なモノに取り付かれているだろう?
戦時中や、戦後すぐは都市部よりも農村の方が食い物が有る分豊かだった

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード