facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 384
  • Deep Ecoφ
  • 2024/08/08(木) 21:55:23
>>383
現時点では検討していません。

ここまで見た
  • 385
  •  
  • 2024/08/26(月) 01:11:49
大阪板はすべて規制なので、兼任されているこちらに書きますが、私はいつまで規制されるのですか?
もう2年は軽く超えていると思うんですよ

★ 大阪板 質問要望スレッド【Part6】
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1687101700/
★ 大阪板削除依頼スレッドPart17
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1713964022/
自治体の行政・政治家・選挙情報を語るスレ【大阪板】 Part39
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1712754014/

ここまで見た
  • 386
  • Deep Ecoφ
  • 2024/08/26(月) 22:19:24
>>385
>私はいつまで規制されるのですか?
>もう2年は軽く超えている

お知らせくださる手段はこれを含めて複数あったと思います。
2年も放置せずにお問い合わせしてください。

規制をされることにお心当たりが無ければ特に。
お心当たり有りだとしてもお問い合わせしていただくのは自由です。

>大阪板 質問要望スレ
>大阪板削除依頼スレ

これは会議室質問要望スレで問い合わせてください。

>自治体

解除の予定はありません。

※台風10号の接近に伴い近日中に解除予定です。
自治体スレなどはその対象から外しています。

ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2024/08/30(金) 04:02:53
>>386
遅れましたが、誘導とアドバイスありがとうございました

ここまで見た
  • 388
  • Deep Ecoφ
  • 2024/09/06(金) 22:25:32
伊丹伊丹伊丹伊丹伊丹〜伊丹伊丹伊丹伊丹伊丹 第96弾
#555,556,558宛
「>」の多用 は削除依頼を頂戴した場合、
コピペの反復対応せざるを得なくなる、
「多用」と申し上げています。
1レス、2レスだけではないんですよ。
またウザいという理由で削除対応することはありません。

ここまで見た
  • 389
  •  
  • 2024/09/07(土) 01:01:57
1行ぐらいのコピペを3回続けて使ったぐらいで、
ルール違反だと目くじらを立て、
削除依頼を出す事にウンザリします
また、それをまともに取り上げる管理者に対しても
その融通のなさにうんざりします

何行もコピペしてるわけではないのだから
いちいち削除依頼を出さずスルーしてほしい

ここまで見た
  • 390
  •  
  • 2024/09/07(土) 01:26:36
>>389
388の件に対して誰も削除依頼なんてしていないし削除もされていませんよ
388の>多用の多数の書き込みに対して中傷をした人の発言が削除され、その際に管理人さんが中傷をされた側の書き込みについても注意喚起されたのです

ここまで見た
  • 391
  •  
  • 2024/09/07(土) 03:39:41
>>388 GL4のコピペって、テンプレートやアスキーアート、のコピペが基本で、
「また、同一の内容を  →「複数行」←  に渡って書いた発言も削除です」やん。

返信で>>157とか>>395とか書いて、意見を言うことは普通にありますやん。

なぜ > で、前の人の文言をコピペしての意見はダメなんですか?

どれだけ屁理屈を述べても、それは兵庫県知事の百条委員会での反論と同じで、
世間では単に「ウザい」から削除したとの評価は受けます。

ここまで見た
  • 392
  •  
  • 2024/09/07(土) 03:49:17
>>388 >1レス、2レスだけではないんですよ。
あっこれもGL4に該当ですか?

その時、その時の投稿のコピペであり、GL4の「同一の内容」を には該当しない。
毎回、前の人の意見のコピペであり、コピペ内容は毎回違う。
GL4の「同一内容」の大量コピペではない。

ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2024/09/07(土) 04:03:24
>>388「多様」という文言をお使いですが、GL4のどこに「多様」という文言が書かれてあるのですか?

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2024/09/07(土) 07:18:13
転載した内容に例えば個人情報や中傷などが含まれると拡散に繋がるからでしょ 普通に考えて

ここまで見た
  • 395
  • Deep Ecoφ
  • 2024/09/07(土) 21:39:53
>>389,391,392,393
>>390をよくお読みください。

何にお怒りなのかわかりませんがよく確認してから投稿した方が良いです。
確認する気が無いのであれば関わらないでください。

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2024/09/08(日) 02:56:40
>>395 伊丹のスレで
>>547 ルールの範囲内でご意見を投稿するのは問題ありません。とあり、削除もされていません。
つまり、問題はないとの判断。

なのに、「>」の多用は削除依頼を頂戴した場合、
レスコピペ/GL.4と判断せざるを得なくなるかもしれません。

この矛盾した判断の意図を知りたいだけです。
上に長々と書いた通り、基本、削除ガイドラインの4には全く当たらないのは明らかです。

ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2024/09/08(日) 05:08:35
>>396
発言内容への中傷、>転載多用に対する中傷が複数あり双方共に発言が削除され
後者については管理人さんから注意喚起があったという図式
中傷コメントは削除され、補足として前者、並びに後者各々についての見解が書かれていたとの理解ですがなにが矛盾してますか?

ここまで見た
  • 398
  • Deep Ecoφ
  • 2024/09/08(日) 21:08:32
>>396
今一度、当方の説明や、
理解なさっている方による補足説明をお読みください。

貴方だけ特別扱いするわけにはいきませんので、
この件に関してのやり取りは終了とします。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード