★ 神奈川板 質問要望スレッド【Part 10】 [machi](★0)
-
- 759
- 2023/11/07(火) 20:52:26
-
>>758
>「神奈川板ルールスレ」も知っている人にとっては今更です
そのルールスレが全く目立たないから問題だと言っているのですよ
>私は削除依頼を出された側でなく、削除依頼を出した側です
自治スレでのこの話の発端となった928はあなたではないのですか？
753さんはそのことを言っているのだと思いますが
-
- 760
- 758
- 2023/11/07(火) 21:46:27
-
>>759
＞そのルールスレが全く目立たないから問題だと言っているのですよ
神奈川板のトップページからワンクリックで行けるから充分じゃないのかな
なお専ブラ利用者は専ブラ側に要望を出すべき問題では？
「なりすまし」について解説をする人には
＞そのようなことは誰しも禁止事項であることは当然のごとく認識しており、延々とここで書く必要は感じられません
「神奈川板ルールスレ」くらい先刻ご承知だろうと思っていたら
＞結構多くの人が「ルールスレ」の存在を忘れているように思います
どうすりゃいいのよ、と言いたいのが>>758
なお自治スレの928は私ではありません
ＩＰが近いけど別人です
私は技術的なことは分りません
-
- 761
- 2023/11/07(火) 21:49:10
-
>>756
誰しも禁止事項であることを当然認識してその通りに言動が一致してれば、こんなにならないのです。必要ないと断定するとか、そもそもそこから間違ってます。あなたが皆を理解してる訳が無いのに。
しういう当たり前こら間違えなのです。言葉の理解も。
-
- 763
- 2023/11/07(火) 21:54:20
-
横から済みません
ここは議論の場じゃなくて、要望を出す場ではないのでしょうか。
読みにくくて困ります
-
- 765
- 2023/11/07(火) 22:05:18
-
>>764
それがもし本当なら、然るべきスレでその法律を具体的にあなたがその法律のどんな立場でそう言えるかのかまで全てどうぞ。侮辱になりますよ。
-
- 767
- 2023/11/07(火) 23:05:24
-
ここは議論する場ではなく、管理人に対して質問や要望を出す場です。
議論は自治スレでお願いします
まちBBS 神奈川板 自治スレッド Part9
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1682311937/
-
- 769
- 2023/11/08(水) 08:40:44
-
勘違いするのが一人じゃないと理解したのならコテハンつければいいのに
-
- 770
- 2023/11/08(水) 08:47:47
-
たしかにコテハン&トリップつければ万事解決、何をグチャグチャやってるんだか。
-
- 771
- 2023/11/08(水) 08:50:01
-
>>768
他の方も言われるように、コテハントリップにして、
ここから移動してください。
いや、移動してコテハントリップにしてください。
再度、【ここにレスは無用】
-
- 772
- やまとφ
- 2023/11/08(水) 10:03:42
-
会議室やまとです
会議室要望スレッド関連でお邪魔します
ご提案すが、>>768以降のご意見
auさんもですが、spmodeさんも誰が誰やらだよね
この際なのでここ限定でも皆さんコテトリでどうだい？
-
- 774
- 2023/11/08(水) 13:35:59
-
>>772
私は、コテトリ賛成です
やまとφさん、赤キャップで登場されるたに驚いています
質問があります
やまとφさんは長元坊さんの担当スレッドに、削除権やアク禁権もあるのでしょうか？
ほかの赤キャップの方は、いかがでしょうか？
赤キャップ持ちは相互に赤キャップのまま出入り自由で、互いに削除権やアク禁権あるのでしょうか？
差し支えなければ、是非教えてください。
-
- 775
- やまとφ
- 2023/11/08(水) 14:14:11
-
>>774
私は現在会議室だけです
＞赤キャップ持ちは相互に赤キャップのまま出入り自由で、互いに削除権やアク禁権あるのでしょうか？
ないですね
災害派遣や要請があれば臨時はあります
-
- 776
- やまとφ
- 2023/11/08(水) 14:25:01
-
>>774
＞やまとφさんは長元坊さんの担当スレッドに、削除権やアク禁権もあるのでしょうか？
こことか神奈川板削除依頼スレッドってこと？
ならあるよ
https://machi.to/tawara/内ね
-
- 777
- 2023/11/09(木) 03:08:32
-
>>776
すると、削除依頼スレッドの892や906を削除したのは貴殿なのですね？
貴殿が削除したのは下記弁護士による
https://nao-lawoffice.jp/venture-startup/platform/kannrisya-houtekisekininn.php
（電子掲示板管理者の法的責任（プロバイダ責任制限法）
の観点から見た掲示板管理人による削除の法的見解の紹介を含むスレッドです。
「基本的な姿勢としては、安易な削除を慎むべきといえます。安易に削除すれば、かえって発信者(投稿者)から、「表現の自由を侵害した」と責任追及される危険があるからです。」
と当該弁護士事務所では述べていますね。
そこで質問です。
神奈川削除依頼スレッドでは、この弁護士見解とは真逆で、Gl7を御旗にたて、やたらめったらかなり「安易に削除」が行われている印象です。いかがでしょうか？。
-
- 778
- 2023/11/09(木) 06:45:26
-
>>777
いや、きちんと書かずに単に 最後のやたらめったら安易に削除 は、私感の印象では。
-
- 779
- 2023/11/09(木) 07:54:19
-
すると〜貴殿なのですね？も短絡的な私感
消したかどうか訊けばよいのにまわりくどい聞き方して勝手に結論付けるこうのいる
弁護士一人一人の言い分が全て正しいなら裁判なんて要らない
この弁護士の見解は名誉棄損とかの被害者がいる場合に限っての話
-
- 780
- 2023/11/09(木) 08:07:54
-
>>777
この書き込み自体が、引用部分が他の部分と区別されていない、出典の明示をしていないので著作権法違反。
-
- 781
- 2023/11/09(木) 09:35:28
-
>>780
それはちょっと的外れなのでは？
引用部分は「」の中だけというのはすぐにわかる
それより削除された内容を部分的にせよ再度書くほうが問題
-
- 782
- 2023/11/09(木) 13:07:11
-
>>781
出典元が書かれてないだろ、それだけでアウト。
-
- 783
- 2023/11/09(木) 13:22:52
-
>>782
??
URLが書かれてますよね
-
- 784
- 2023/11/09(木) 14:14:43
-
>>777
プロバイダ責任制限法の最新の法改正の背景（つまりは世の中の現状）を分かってるのかな
この弁護士は表現の自由を最優先か、随分と時代錯誤だな、とブログを読んだところ、別に表現の自由だけを主張しているわけではない
ところが引用者はその部分のみを引用しており何らかの政治的な意図を感じる
-
- 785
- 2023/11/09(木) 14:23:36
-
>>783
調べればわかることだが、URLのみでは出典元の記載とは言えない。
今回の場合はサイト名や組織名、弁護士名が書いていないので引用の要件には当てはまらない。
-
- 787
- 2023/11/09(木) 14:49:01
-
>>786
強制ではなく提案でしょ、1人でがんばっておじさん。
-
- 788
- 768
- 2023/11/10(金) 07:48:27
-
>>786
スクラム組んで梯子を外されたわけね
なんか悲しいね
でも「じゃない方」が分かるんで意義があると思う
-
- 789
- 771カナ ◆
- 2023/11/10(金) 08:29:55
-
この「まちっこ」はいったい何と戦ってるのか。どこで戦ってるのか。
-
- 790
- 2023/11/10(金) 08:30:28
-
トリコテつけて削除依頼を荒らしてわかりやすい「じゃない方」
-
- 792
- 2023/11/10(金) 09:58:52
-
コテハントリップつけたら自作自演が減るかと言えばそうではないと思いますね
外してIP、端末変えたら自演し放題ですから
結局書き込む人次第でどうにでもなる
-
- 794
- 2023/11/10(金) 10:09:14
-
コテハン付けてもらえればNGにブチ込めるのでぜひ付けてくれ
-
- 796
- 2023/11/10(金) 10:27:28
-
>>792
今回のコテトリ提案は自作自演防止のためじゃなく
誰が誰やらわからないから議論するならつけてねって事だよ
-
- 798
- 2023/11/10(金) 11:36:08
-
>>797
それらはコテトリつけている上の人以外はみんなわかってるでしょ
テレビのコメンテーターのようになぞって言わないでもよろしい
-
- 799
- 2023/11/10(金) 11:51:53
-
いや、実は「コテトリつけている上の人」もわかってて、
実はコテトリ外して単にspmodeで書いてる書込みもまぎれてるのかも
たとえばあなたもそうだったりしてｗ
-
- 800
- 2023/11/10(金) 12:21:23
-
Q爺の質問に対するやまとφさんの回答、見解が出てなく両名どちらもスレに参加してないので一旦お開きでいかがです?
まだ続けたい方（途中からコテトリ、なりすましの話題に変わりましたが)は雑談スレへ移動して頂けるとありがたいです
スレタイ通りにはいかないでしょうが…
マターリ雑談スレッド11
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1439205359/
-
- 801
- 2023/11/10(金) 12:41:55
-
もはや雑談やスレ違い荒らしでしか無いし
↓へ
マターリ雑談スレッド11
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1439205359/
-
- 802
- 2023/11/10(金) 12:56:44
-
では質問
神奈川ローカルの交通マナーてどんなもんです？
拡大解釈されてませんか？
配慮義務みたいなもやっとしたのは置いといて
法令上具体的にNGなことまで触れると削除されます
法令違反をマナーの問題とするのはずれてませんか？
極端に言えば人✕すのもマナーの問題とお考えでなんでしょうか？
-
- 803
- 2023/11/10(金) 13:03:06
-
>>802
守らない人が恨み妬み苛立ちなどで荒らす
タバコと同じ
法律前にマナーも駄目な人なんだよね
ネットマナーも守らない
-
- 804
- 2023/11/10(金) 13:16:36
-
>>802
最初は厳然たる法令違反の指摘であっても次第にマナーの話題に移行することが多く、
結局水掛け論になりがちなので予防的な措置もあって削除依頼があれば削除してると思ってる
そもそも地域情報として法令違反の話が必要なんだろうか
具体的な交通事故があったという話題は当然あるだろうし、そういうのは削除されてないのでは？
あるいは〇〇交差点は右折禁止なので注意、みたいなのも消されてないと思う
-
- 805
- 2023/11/10(金) 14:02:20
-
>>792
元はなりすましが問題だという話でしたよね。
なりすましならコテトリで対策できます。
なりすましと自作自演は別の問題なので、混ぜて議論すると混乱するだけです。
まずは、元のなりすまし問題だけを話し合うべきです。
-
- 806
- 長元坊φ
- 2023/11/10(金) 14:22:48
-
神奈川板 削除依頼スレッド71
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1691282049/890,891,926,931,932
上記にて、このスレッドのレス削除依頼が出ています。
ここは 神奈川板の質問要望スレですので、質問・要望と、
その附帯意見はOKですが、附帯意見の応酬が続いて話題が逸れるようなら、
雑談スレでおねがいいたします。
-
- 807
- 2023/11/10(金) 15:42:03
-
>>806
削除依頼スレッド890のような誹謗中傷を理由とする削除を受け入れることのないよう要望いたします
-
- 808
- 2023/11/10(金) 15:46:00
-
>>806
出来る範囲でいいから質問要望を抽出してまず答えなよ。
削除依頼出てます言ってもこいつら議論したいだけなんだから聞かないでしょ。
このページを共有する
おすすめワード