facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 527
  •  
  • 2023/04/29(土) 18:15:58
>>526
話し合いに応じて下さりありがとうございます
そちらの意見は意見として尊重しています
…ですが一方的にどちらかの意見を採用というのは不公平
お互いの折衷案を探りたいので↓にて話し合いをお願いします


まちBBS 神奈川板 自治スレッド Part9
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1682311937/

ここまで見た
  • 528
  •  
  • 2023/05/03(水) 14:35:37
なぜ規制されているのかわからないのですが、解除して頂きたいです。

ここまで見た
  • 529
  • 長元坊φ
  • 2023/05/03(水) 15:40:35
>>528
どのスレッドでしょうか。
神奈川板全体でしょうか。
よろしくおねがいいたします。

ここまで見た
  • 530
  •  
  • 2023/05/03(水) 16:39:05
自分はもう1年以上?アク禁のまま。恐らくコロナスレで管理人の陰謀論オカルトデマ厨への対応を批判した事が原因だと思うが、自分が陰謀論オカルトデマ厨を何度も削除依頼してもそいつらはアク禁にならずデマを垂れ流し、管理人の対応を批判した自分はアク禁にされて未だ解除されないまま。
こんなもんかね。

ここまで見た
  • 531
  •  
  • 2023/05/03(水) 16:57:21
>>529
神奈川気象スレです。

ここまで見た
  • 533
  •  
  • 2023/05/06(土) 19:18:13
神奈川板全体に書き込みができないのですが。
やらかした覚えはないのですが。

ここまで見た
  • 534
  •  
  • 2023/05/06(土) 22:18:14
同じau-net ですが普通に書き込めてます。
何が違うのかな?

ここまで見た
  • 535
  •  
  • 2023/05/07(日) 10:11:21
下ネタの削除基準がよくわからないので質問させていただきます。

削除ガイドラインの7.板と趣旨が違うスレッド・発言で「あまりにも露骨な性的表現など下品すぎる文章の類いも、管理人の判断で削除する場合があります。」と記載されています。

https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1676931253/461 で藤沢スレの
40 sp49-109-1-245.smd01.spmode.ne.jp
を削除したと報告されました。
この投稿には削除依頼は出ていませんでしたが、たまたま目についたので削除されたと思います。
〇〇〇(EDの以前の言い方)を見てくれる医院を探しているという内容でしたが、〇〇〇は症状を表す用語であり、これが書かれているからといって直ちに削除ガイドラインに抵触しないと思います。でも下ネタの判断は厳しくすべきであり、削除されたことは支持します。

さて問題は https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1676931253/424 で削除依頼された藤沢前スレの 327 です。

https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1676963148/325-327

327 はそれ単独ではどうということはありませんが、直前の 326 の内容と合わせて性器を連想させることを意図する内容で削除ガイドラインに抵触すると思います。しかも実在する女性のニックネームを出しにしていて不愉快です。

この 327 が削除されず判断が保留になっている理由はなんでしょうか?

ここまで見た
  • 536
  •  
  • 2023/05/07(日) 10:50:42
なんかリンクがズレてそうね。

ここまで見た
  • 537
  •  
  • 2023/05/07(日) 11:30:11
>>535
卑猥なことを連想したのはあなただけの問題で妄想の範疇、妄想はガイドラインに抵触しない、あなたの心の中から削除すればいいだけの話。

ここまで見た
  • 538
  • 長元坊φ
  • 2023/05/07(日) 12:22:46
>>530-531
今は書けるはずです。御不便をおかけしました。
NGだったら再度お知らせください。
但し他の方を規制した関係で再度書けなくなる場合は御容赦をお願いいたします。

>>533-534
規制範囲が広すぎました。調整したので書けるはずです。

>>535-537
削除依頼スレ、藤沢スレで「その削除 待った」が多かったことを考慮しています。
藤沢スレでも537と同じことを指摘されていますよね。

以上 よろしくおねがいいたします。

ここまで見た
  • 539
  • 533
  • 2023/05/07(日) 12:55:01
>>538
全くの別人ですが、巻き添えですか?

ここまで見た
  • 540
  • 533
  • 2023/05/07(日) 12:58:50
失礼しました。
テストスレには書けました。
ありがとうございました。

ここまで見た
  • 541
  • 長元坊φ
  • 2023/05/07(日) 16:10:50
>>539-540
巻き込まれです。
削除告知をご覧ください。
KD106146**** で削除件数が多い方が対象でした。

ここまで見た
  • 543
  •  
  • 2023/05/19(金) 14:10:32
>>538
spmodeは相変わらず

江の島にいんぽの医者ありませんか?
江ノ島ちんぎょちゃんだね

と発言している。
「その削除 待った」が多いからって下ネタを放置していいことにはならない。単に優柔不断なだけ。
「江ノ島さんぽちゃん まちBBS」で検索すると藤沢スレ 現スレと前スレが表示される。
問題にならないうちに大元の下記発言は削除すべきでは?

https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1676963148/327

ここまで見た
  • 544
  •  
  • 2023/05/19(金) 15:16:16
どこに下ネタがあるのやら

ここまで見た
  • 545
  •  
  • 2023/05/19(金) 17:27:18
>>543
削除した内容を書くあなたのほうがもっとやばいのでは…

ここまで見た
  • 546
  •  
  • 2023/05/19(金) 19:03:19
>>543
問題があるとしたらあなただけ

ここまで見た
  • 547
  •  
  • 2023/05/19(金) 19:16:03
>>543
質問要望スレでは卑猥な内容を再現してもいいのですか?
あなたの書き込みこそ直接的に表現されていて削除されるべきなのでは?

ここまで見た
  • 548
  • 長元坊φ
  • 2023/05/20(土) 09:14:36
>>543
そのレスの削除に拘っているのは、あなただけですね。
また、3,4行目は545さん 547さんが指摘しているとおり削除内容の再掲が含まれて
いますので、本来なら削除対象です。

>>544-547さんへ
543を削除する場合は、このレスも含めて道連れ削除です。

よろしくおねがいいたします。

ここまで見た
  • 549
  •  
  • 2023/05/20(土) 20:33:50
>>543
二度とわいせつな書き込みはするな

ここまで見た
  • 550
  •  
  • 2023/05/22(月) 20:11:42
spmodeにも言って下さい。

ここまで見た
  • 551
  •  
  • 2023/05/23(火) 09:28:36
>>548
535です。気になったので言っておきますが、543は私ではありません。

ここまで見た
  • 552
  •  
  • 2023/05/28(日) 11:43:49
突然失礼いたします。
藤沢スレ第161幕の327は1つ前の「江ノ島ちゃんぽん」にかぶせた〇んぽちゃんの〇を当てさせるクイズです。
このクイズをさんぽちゃんが見たらどう思うか考えると悲しくなります。327を削除していただけたらと思います。
スレの方々の意見を尊重する管理人さんの立場として327を削除しないのはわかりますが、改めて削除をご検討いただけないでしょうか?

江の島スレにもさんぽちゃんのクイズが書かれましたが、直前にかぶせる書き込みがなく変なレスも管理人さんがこまめに見回って消してくれているようで、特に問題はないと思います。

ここまで見た
  • 553
  •  
  • 2023/05/28(日) 16:51:07
2か月以上前のレスで、一通り荒らしも収まってもう流れも切れているのに、
わざわざ詳細な説明まで入れて蒸し返しさえしなければ、誰も見に行かずに済んで
いずれDat落ちしたのでは?

ここまで見た
  • 554
  •  
  • 2023/05/28(日) 18:34:17
>>553
まちBBSはDAT落ちは簡単にはしないと思う
10年以上前の投稿に削除依頼が来たと昔の管理人が言ってたこともある

ここまで見た
  • 555
  •  
  • 2023/05/28(日) 20:10:36
あ、そのこととこの削除依頼の話とはまた別です
削除は不要だと思います

ここまで見た
  • 556
  •  
  • 2023/06/01(木) 01:45:04
>>552
「さんぽちゃんが見たら〜」って何度も言ってるみたいですが、
彼女が欲しがってるのはtwitterのフォロワーのようなので
「まちBBSでさんぽちゃん人気ですよ〜僕が話題を振りました(エヘン
見てみてくださいね〜まちBBSでお話しましょう」とか誘導されても迷惑なんじゃないでしょうか

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2023/06/01(木) 09:35:13
>>556
それはまた別のはなし。
それこそあからさまなガイドライン違反。

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2023/06/01(木) 09:43:50
私だってしょーもないクイズやめてほしいと思ってますよ
でもそもそもタレントの宣伝がなければあんただってオタを呼び込むためにやってるわけじゃないんでしょ?
宣伝させないように嫌がらせをするんじゃなくてストレートに宣伝やめろだけでいいと思います
批判してる方が悪者になるみたいな振る舞いは迷惑だし

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2023/06/08(木) 13:50:14
>>552
管理人の長元坊にガン無視されてる。
削除できない理由でもあるのか?

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2023/06/08(木) 14:44:44
>>549
江ノ島スレでクイズ出したのお前だな。
下ネタ書いたのも全部お前だろ。

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2023/06/08(木) 16:13:29
>>559
削除不要という住民の総意、もう終わったこと。
蒸し返して長元坊さんに迷惑かけんな。

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2023/06/08(木) 21:44:08
その時は流れが切れて終わったけど、今また藤沢スレで
しつこく繰り返してるんですよ。

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2023/06/08(木) 22:20:30
削除しろとか騒がなければこんなことにはならなかったのだけは確かだ

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2023/06/08(木) 22:58:12
>>562
気になるなら淡々と削除依頼すればよいのでは
しつこく繰り返しているということなら、その件数でGL7と判断される可能性も高いですし

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2023/06/10(土) 13:20:10
片瀬江ノ島海岸スレッドに次のクイズが出されていました。

クイズです。○に入るのは何?
長元坊は下ネタspmodeの○ヌ


でも削除依頼は出ていないのに削除されていました。
スレ違いだし削除することは別に問題ないんですが、なら藤沢スレ第161幕の江ノ島さんぽちゃんをネタにしたクイズも削除してください。
自分がクイズのネタにされて不快なのは十分判ったでしょう。

>>564
削除依頼は既に出されて保留になっています。

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2023/06/10(土) 14:48:32
>>565
こっちにコピペすんなよクソ荒らし

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2023/06/10(土) 16:26:19
クイズがくだらないことに異論はないが、ハッキリ言って
30過ぎの役者志望の女に夢見すぎ。そんな書き込みにショックを受けるとでも?
むしろ「さんぽちゃん(の中の人)のために!」と必死になってる人の存在に身の危険を感じるのでは

ここまで見た
  • 568
  •  
  • 2023/06/10(土) 18:10:44
>>565
削除されたレスの内容を書くなというのは何度も指摘されてますが、改める気はないんですね…

要望を通したいなら、まずはそういうところからだと思いますよ

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2023/06/11(日) 21:31:50
神奈川板災害総合スレッド3についてですが、
度重なる削除依頼にもかかわらず延々とスレ違いの自説を繰り返す人のために
もはや正常な情報交換は不可能なほどの状況です

規制してもらってほしいところではありますが、
どうも当該人物は2大キャリアを使い回しているように思え、
規制が困難でしたらもはやスレストで対応して頂く段階かと思います

お忙しいところお手数ですが、至急検討して頂ければと思います

ここまで見た
  • 570
  •  
  • 2023/06/11(日) 21:35:46
追伸

あるいは、過去に別のスレとして機能していたものが、
以前の管理人により統合されスレスト状態の以下のスレッドの
復活(一時的あるいは恒久的)も検討する価値があるかと思います
豪雨災害の多い季節になります故、地震とその他の災害を切り分けることは
有益かとも思います
その上で地震関連を誘導して頂くのがいいかと思います

【速報】 神奈川の地震 Part5
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1500763564/l50

ここまで見た
  • 571
  • 長元坊φ
  • 2023/06/13(火) 06:24:13
>>565
神奈川板 削除依頼スレッド70
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1676931253/661,664
の削除対象の616と本スレ>>552は貴方ですね。
固執しているのは貴方だけですよ。

>>569-570
スレの利用頻度を踏まえると、「地震のみ」「地震だけでなく風水害も」
とでは後者の方が利用頻度は高いです。
とは言えスレの現状は考慮しないとなりませんが、
地震専用スレを再開すればしたで、「地震予知云々」が地震専用スレに移るだけだと思われます。
規制は必要な範囲で入れていますが「巻き込まれは極力少なく」が基本ですので、
なかなか難しいところです。特にspmodeはピンポイントが難しいです。

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2023/06/13(火) 08:07:40
>>571
災害地震関係についてのご回答ありがとうございます。

>地震専用スレを再開すればしたで、「地震予知云々」が地震専用スレに移るだけだと思われます。

それを見越して隔離スレ的なものにしてしまえばいいという提案でした
そもそも地震スレというのは以前から災害が出るレベルの話ではなく、
日常よくある規模の地震の震度や震源情報を書き込むような使い方をされていたものですので、
元から災害スレと合体させることに非常に違和感を感じていたのです

あと、災害スレの使い方ですが、当該スレのテンプレに以下のようにあります

>災害が起きている時、または起きる可能性が高い時に使用して下さい。
>雑談等は避け、情報交換スレとしてご利用いただきますようよろしくお願いします。

つまり、利用頻度が高い方がいいという訳ではなく、
逆に「いざというときのために用意してある」性質のものだと理解しています

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2023/06/14(水) 14:23:00
長元坊さん
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1676931253/683
川崎とか 災害とかラーメン とか、そんなに 削除が多いんでは 掲示板 として 機能してなくて、単に常連の遊び場になってるのではないですか?
削除は大変だと思うのですけれども、それは管理ではなく ほとんど 単なる作業になってると思います。
・もっと予防的なことを考える/実行する
・人手が足りないのなら積極的にスタッフを募集することを考える

対策をした方がいいのではないですか?意見 ある人は多いとは思いますけれども、 まずは長元坊さんの回答を待ちましょう。

ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2023/06/15(木) 19:52:30
削除依頼スレの666で依頼があり683で削除報告された、
武蔵小杉 Part130の402の削除につきまして。

何処が悪かったのか理解できずにいます。
書く事が出来る範囲で良いので、
どこいら辺がガイドラインに触れたのか教えて頂けませんか。

ここまで見た
  • 575
  •  
  • 2023/06/16(金) 05:55:16
>>574
確かにこの削除含めて該当3件の削除はやり過ぎに思えます
依頼人は例の人だと思われ、バスガス爆発のどこが誹謗中傷や差別になるのか、
全く理解不能です
単なる早口言葉を使ったジョークなのに、それまで削除されるとは

ここまで見た
  • 576
  •  
  • 2023/06/16(金) 08:10:59
>>575
依頼3件のうち削除されたのは2件でしたね
となると、一律削除ではなくてきちんと精査したと結果の削除ということになります
そうなると>>574の言及した402の削除はますます残念です
ハンディキャップを持つ人達がきちんと社会に受け入れられている光景の暖かい一幕と感じましたが、
そういう投稿が拒絶されるのはこの掲示板が如何に社会的に狭量であるかを垣間見た思いです
あるいは個人情報保護の観点からの削除かとも思いましたが、
投稿には個人特定につながる記載はなく、
削除理由にも触れられていないのでそうではないですよね

ここまで見た
  • 577
  •  
  • 2023/06/16(金) 20:01:11
>>574です。
管理人様。削除依頼スレの697拝見しました。
以前からあったのなら私の至らなさですが、
初めて目にした「個人情報誘発」
なんて便利で使い勝手がよさそうな言葉なのでしょう。

当該スレッドに書かれている“少ない情報”だけで、
個人を特定することは難しいと私は思います。
「らしい人」や「条件に合致する人」は、
当該地域にいらっしゃるかもしれませんが、
地域外の方の可能性も否定できない書き方だし、
本人が認めない限り個人の特定は、ほぼ100%出来ないと思うのです。
個人が特定出来そうにないのに、個人情報誘発というのもなにか変です。
できることならば、再訂正して頂ければうれしいなぁ、と思っていたりして。

ここまで見た
  • 578
  •  
  • 2023/06/17(土) 09:28:51
>>577
>>576です
私もあなたのように考えましたが、
「地域+店舗の種類+その方の特殊な属性」
という組み合わせだけでもその属性がかなりレアかつ人目につくので、
「ああ、あの人のことだな」くらいはわかる人はいそうかなとも思いました

この世の中それだけでいたずらする人もいるかもしれないので、管理人の言うこともわからなくはありません

フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード