★ 神奈川板 質問要望スレッド【Part 10】 [machi](★0)
-
- 494
- 2023/04/25(火) 15:39:00
-
長元坊さんの負担軽減とか書いておいて舌の根が乾かないうちに手間のかかりそうな質問とは、
ずいぶんと勝手で支離滅裂な話しだな。
-
- 495
- 2023/04/25(火) 22:00:14
-
>>488
違うなあ、自分が依頼出すのほとんど23区だな
削除依頼が趣味になって10年は軽く超えてるな
-
- 496
- 2023/04/25(火) 22:49:10
-
>>494
は？ ここは質問要望スレッドだろ。
支離滅裂なのはおまえの方だ。
-
- 497
- 2023/04/25(火) 23:33:18
-
>>495
そうでしたか。
23区がホームなのに神奈川の質問要望スレッドを見てるのは不思議に思いましたが、
神奈川板で削除依頼を繰り返している人ではないのなら何も申し上げることはありません。
-
- 498
- 2023/04/26(水) 14:03:17
-
また削除廚が湧いた。削除反対を表明してきました。
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1676931253/397-398
-
- 499
- 2023/04/26(水) 14:18:51
-
>>497
自分は自宅近辺、勤務先周辺、親の自宅を相続した周辺と、
だいたい3か所近辺のスレを見てたまに書き込んでもいます
それでそれぞれがたまたま別々の板に属しているので、
地域の離れた複数の板をみたり書き込んだり質問した利すること自体は
全く不思議なことじゃないと思いますよ
-
- 500
- 2023/04/26(水) 14:22:21
-
それはともかく、削除依頼が趣味とまであっけらかんとここで書かれてしまうと、
オイオイ、ちょっと待てよと言いたくなりますね
まあ、かなり誇張してるんだろうなというのはなんとなくわかるけどね
-
- 501
- 長元坊φ
- 2023/04/26(水) 14:27:11
-
>>461-499
活発な議論 ありがとうございます。
本来なら自治スレに書くべき内容が多いですが、
削除依頼妥当性を判断するにあたっての要望の範囲としておきます。
>>461
>>(1)削除基準を住民目線で相談してある程度決めてほしい
>>(2)上記(1)の対象は神奈川全体ではなく、いわゆる「削除依頼が多いスレ」
>>そして、その基準が定まったとして、その後は
>>(a)基準にそぐわない削除依頼の都度目線に沿ってスレ住人がコメントを入れる
>>のか、あるいは
>>(b)住人のコメントの如何によらず管理人が自動的に依頼内容を判断して削除する
削除依頼が多いスレが基本ですが、幾つかのスレッドで(a)にあたる「ちょっと待って」
を幾つかのスレで戴いています。
(a) では住民各位にも負担が増えますから、
気づいた範囲で「待った」を入れていただければです。
基本は(b)です。
削除依頼が多い方に対して、自治スレや当該スレでの対話を御願いしましたが、
「待った派」の方も対話を呼びかけているのに対話に応じる様子は無いようですね。
このあたりで 本スレは「誰が見ても質問または要望のみ」として、
自治スレに書くべきものは自治スレで御願いします。
ここ数日中（いや今日明日かも）に現自治スレは満了で次スレになりますし。
よろしくおねがいいたします。
-
- 502
- 2023/04/26(水) 18:22:02
-
>>498
合同スレになってしまった理由を考えましょうね。
このスレは地域下げに繋がることは削除対象です。
-
- 503
- 2023/04/26(水) 20:19:37
-
>>501
お忙しい中回答頂いてありがとうございます。
自治スレへ移動せよとのことですが、2つほど直接管理人氏への質問があります。
1つめです。
>基本は(b)です。
とのことですが、私が(b)の後で書いた以下の件について回答がありません。
>さりとて(b)だとすると、住人目線の削除基準をどのように管理人にお伝えすればよいのでしょうか
住人目線の削除基準が仮に決まったとして(現状とても決まる気がしませんが)、
それをどのように管理人氏にお伝えすればよいのでしょうか？
ここですか？ 自治スレですか？
誰かが決まったことをまとめて明文化するのですか？
あるいは自治スレでの議論を管理人氏が見ていて仕切って頂けるのでしょうか？
2つめです。
上記とも関連しますが、管理人氏は自治スレへ誘導されているようですが、
以前から自治スレであれこれ議論はされているものの、管理人氏は全く登場なさらないので、
その議論が管理人氏に伝わっているのか、全く利用者にはわからない状態です。
自治スレへ誘導なさるのであれば、自治スレで出た管理人氏への疑問質問に対して
管理人氏自らが自治スレへ登場して回答して頂きたく思いますが、いかがでしょうか？
これまでも質問要望スレと自治スレとで同時進行のようになっていて、
自治スレには管理人氏は全く登場しないので、適宜こちらのスレに出向いて
管理人氏へ質問している状況です。
自治スレへ誘導し一本化するのであれば、是非とも自治スレへも参加頂きたいところです。
-
- 505
- 2023/04/26(水) 21:00:06
-
まちBBSの趣旨、ガイドライン、板ローカルルールが全く理解できない
不良ユーザーが削除された逆恨みからマイルール押し付けてるだけのような。
削除依頼が多いのは警告や規制、通報を行わない管理の仕方の問題では?
削除依頼の内容に対する指摘も(レス○○はGL○に該当しない等は)
大いに受け入れても、依頼することに邪魔や脅しが入られると
もうスレッドにて公開情報にする大義がないので、一部のスレは
管理人のgmailの方へに直接メールにて依頼する形の方がいいかと(提案)
-
- 506
- 2023/04/26(水) 21:23:58
-
>>505 立候補して引き受ければ？ 全部通報なんてできるわきゃない
-
- 507
- 2023/04/26(水) 21:26:04
-
>>505
削除依頼が多いのは削除が趣味というか承認欲求の塊の人が粘着しているだけのように思いますが。
直接メールで削除依頼されると住民じゃない人が適当に削除依頼したのが、まかり通ってしまうので反対です。
-
- 508
- 2023/04/26(水) 21:42:20
-
個人情報など一刻を争う削除以外の削除がもたらすものが
削除依頼人の自己満足しかない
削除されるかゲームの舞台に使われるスレ住民には迷惑千万
却下された削除依頼を繰り返す端末はどんどん規制してほしい
-
- 510
- 2023/04/26(水) 21:59:48
-
>>509
住民というか該当スレに全く書き込みせずに削除依頼だけを出してくる人、コミュニケーションを全く取ろうとしない人をざっくり住民ではないと表現しました。分かりづらくて申し訳ない。
-
- 511
- 2023/04/26(水) 22:11:36
-
>>310
ですからそれは現行の削除依頼の方法でも判断できないと思うのですが
-
- 512
- 2023/04/26(水) 22:15:09
-
ちなみに削除依頼をメールで行うというのは私も反対です
削除依頼は公開でしたほうが透明性が高く、
住人が異議を唱える場が確保されるからです
メールでの依頼ではどのような依頼があったかが住人には知らされず、
管理人のみの判断で削除に至ってしまいます
-
- 513
- 2023/04/26(水) 22:15:44
-
>>511
IPアドレス等で簡単に該当スレに書いている人かは判断できますよ。
-
- 514
- 2023/04/26(水) 22:18:21
-
>>510
補足します
執拗に削除依頼のみを続ける常習犯は現行方法ならば確かになんとなくわかります
しかしそれ以外にも該当スレに全く書き込みをせずに削除依頼のみを行う人は
確実に存在するはずで、それを見分けるすべは持ち合わせないと思います
-
- 515
- 2023/04/26(水) 22:21:53
-
>>513
IPアドレスではモバイルで書き込む人達に関しては全く判断がつきません
管理人は別の手段で端末を特定できているのかもしれませんが、
一般人には到底わかり得ません
「簡単に該当スレに書いている人かは判断でき」るとの技術的根拠が全く思い至りません
もう少し解説いただけないでしょうか
-
- 516
- 2023/04/26(水) 22:25:21
-
逆に今まで該当スレに全く書き込んでいないアドレスからの削除依頼があったとしても、
たまたま外出先でキャッチしたWiFi接続からの依頼かもしれませんよ
そういうのを排除するのもまたおかしな話です
-
- 517
- 2023/04/26(水) 22:26:29
-
粘着的な常習犯を判断できれば十分だと思いますが…。
-
- 518
- 2023/04/26(水) 22:31:00
-
>>517
そういう人ならば管理人へのメールでの削除依頼でも管理人は判断できるでしょう
要するにメールでの削除依頼を否定する理由になっていないと思うのですよ
-
- 520
- 2023/04/26(水) 22:42:03
-
>>519
512=518です
-
- 521
- 2023/04/26(水) 23:20:27
-
スレをよくしたい意図で削除依頼するならまずスレ内で諌めるべき
それをしないならなぜ削除したいかを説明すべき
-
- 522
- 2023/04/27(木) 02:52:56
-
たとえスレ内で注意しても、そんなことはないと反論して終わりでしょ。
挙げ句には自治厨と言うのも出るよ。
最初から悪意を持って書かなければ良いだけだよね。
-
- 523
- 2023/04/27(木) 07:23:46
-
自治スレでやり取りする内容ばかりです、自治スレでおやりなさい。
続くのであれば削除依頼出しますw
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1682311937/
-
- 524
- 2023/04/27(木) 07:28:18
-
いや、LINEでやれ。
-
- 525
- 2023/04/27(木) 10:42:51
-
""""""""''''"""""""""""""""""'""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
管理人も、中心になって 削除問題を何とかしたい人も、どっちも 力量能力がなくて、ズルズル行きそう。
(こちらも、暇じゃないんで、感想だけでごめん！)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
-
- 526
- 2023/04/29(土) 17:40:22
-
505だけど、元から用意されているもう一つの方法を
依頼する側と管理人に勧めているだけで、最初から
外野の賛成反対意見なんて聞いてないんですけど。
どうせ警察や利害関係者からはメールで来るだろうし
一月以上処理に現れない人や管理人不在状態の時など
荒れてる時以外にも何度かメールで出していたし
でも一人だけ(メールお断り)返してきた人はいたけどな
一週間後に当該スレ見に行ったら結局消えてたけど。
-
- 527
- 2023/04/29(土) 18:15:58
-
>>526
話し合いに応じて下さりありがとうございます
そちらの意見は意見として尊重しています
…ですが一方的にどちらかの意見を採用というのは不公平
お互いの折衷案を探りたいので↓にて話し合いをお願いします
まちBBS 神奈川板 自治スレッド Part9
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1682311937/
-
- 528
- 2023/05/03(水) 14:35:37
-
なぜ規制されているのかわからないのですが、解除して頂きたいです。
-
- 529
- 長元坊φ
- 2023/05/03(水) 15:40:35
-
>>528
どのスレッドでしょうか。
神奈川板全体でしょうか。
よろしくおねがいいたします。
-
- 530
- 2023/05/03(水) 16:39:05
-
自分はもう1年以上？アク禁のまま。恐らくコロナスレで管理人の陰謀論オカルトデマ厨への対応を批判した事が原因だと思うが、自分が陰謀論オカルトデマ厨を何度も削除依頼してもそいつらはアク禁にならずデマを垂れ流し、管理人の対応を批判した自分はアク禁にされて未だ解除されないまま。
こんなもんかね。
-
- 531
- 2023/05/03(水) 16:57:21
-
>>529
神奈川気象スレです。
-
- 533
- 2023/05/06(土) 19:18:13
-
神奈川板全体に書き込みができないのですが。
やらかした覚えはないのですが。
-
- 534
- 2023/05/06(土) 22:18:14
-
同じau-net ですが普通に書き込めてます。
何が違うのかな？
-
- 535
- 2023/05/07(日) 10:11:21
-
下ネタの削除基準がよくわからないので質問させていただきます。
削除ガイドラインの７．板と趣旨が違うスレッド・発言で「あまりにも露骨な性的表現など下品すぎる文章の類いも、管理人の判断で削除する場合があります。」と記載されています。
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1676931253/461 で藤沢スレの
40 sp49-109-1-245.smd01.spmode.ne.jp
を削除したと報告されました。
この投稿には削除依頼は出ていませんでしたが、たまたま目についたので削除されたと思います。
〇〇〇（EDの以前の言い方）を見てくれる医院を探しているという内容でしたが、〇〇〇は症状を表す用語であり、これが書かれているからといって直ちに削除ガイドラインに抵触しないと思います。でも下ネタの判断は厳しくすべきであり、削除されたことは支持します。
さて問題は https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1676931253/424 で削除依頼された藤沢前スレの 327 です。
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1676963148/325-327
327 はそれ単独ではどうということはありませんが、直前の 326 の内容と合わせて性器を連想させることを意図する内容で削除ガイドラインに抵触すると思います。しかも実在する女性のニックネームを出しにしていて不愉快です。
この 327 が削除されず判断が保留になっている理由はなんでしょうか？
-
- 536
- 2023/05/07(日) 10:50:42
-
なんかリンクがズレてそうね。
-
- 537
- 2023/05/07(日) 11:30:11
-
>>535
卑猥なことを連想したのはあなただけの問題で妄想の範疇、妄想はガイドラインに抵触しない、あなたの心の中から削除すればいいだけの話。
-
- 539
- 533
- 2023/05/07(日) 12:55:01
-
>>538
全くの別人ですが、巻き添えですか？
-
- 540
- 533
- 2023/05/07(日) 12:58:50
-
失礼しました。
テストスレには書けました。
ありがとうございました。
-
- 541
- 長元坊φ
- 2023/05/07(日) 16:10:50
-
>>539-540
巻き込まれです。
削除告知をご覧ください。
KD106146**** で削除件数が多い方が対象でした。
-
- 543
- 2023/05/19(金) 14:10:32
-
>>538
spmodeは相変わらず
江の島にいんぽの医者ありませんか？
江ノ島ちんぎょちゃんだね
と発言している。
「その削除 待った」が多いからって下ネタを放置していいことにはならない。単に優柔不断なだけ。
「江ノ島さんぽちゃん まちBBS」で検索すると藤沢スレ 現スレと前スレが表示される。
問題にならないうちに大元の下記発言は削除すべきでは？
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1676963148/327
-
- 544
- 2023/05/19(金) 15:16:16
-
どこに下ネタがあるのやら
-
- 545
- 2023/05/19(金) 17:27:18
-
>>543
削除した内容を書くあなたのほうがもっとやばいのでは…
このページを共有する
おすすめワード