★　大阪板　質問要望スレッド【Part5】 [machi] | レス617-668

617 2022/07/21(木) 04:21:08

>>612 >>614
自分も横＆恐らく長文になりますが失礼します。
あのスレをリアルタイムで見ていたけど、色々と問題が有ったのは確かだと思います。

・議論と言うのはお互いに意見を出し合って結論を導き出す物です。いわば両サイドが協力して行われる物。
貴方はどうやら中止と言う結論からは譲歩する心持ちが無かったように見受けられます。
それは「議論」ではなく「アジテーション」です。

・毎日同じ趣旨の投稿を繰り返すのは削除ガイドライン(３．連続投稿)に反します。
主張したい事に理解は示しますが、まずはローカルルール遵守が優先です。

・そして言葉が悪くなって申し訳ないのですが、客観的に見てあのスレの中で一番感情的になっていたのは貴方でした。
本スレでは「言論封殺」、議論スレで「反ワク団体」と持ち出していましたが、BANされただけでその言葉を出してしまうその容姿は、最早ヒステリックに見えます。
興奮状態である今の貴方の状態を「正常」と判断しておられるのならば、「その判断自体が異常」であると認識なされた方がよろしいかと。
傍から見たらヒステリックでしかない言動を、言論封殺なんて高尚な言葉を使って昇華されない方がよろしい。少し落ち着きましょう。

個人的には開催の有無に関して議論をするのは有用だと思います。
ただ、その議論への持っていき方が「かなり」下手でした。それが問題の根本だったのでは？
議論をする空気が醸造されていない中でいきなり「コロナで危ないから問答無用に中止せよ！！」って喚いた所で誰も相手にされないのは火を見るより明らか。
まずは「コロナがまた増えてきたね」から始めて、「花火、やって良いのかな？」と周囲の意見を引き出してからお互いに話し合う。
・・・というのが議論と言う物でしょう。
繰り返しになりますが、いきなり「花火止めろ。他人の意見は聞かない。絶対に中止！」と言う論法は「議論」ではありません。
他人の意見を聞いて、自分自身が何処まで譲歩できるか…と言うのが議論じゃないでしょうか？

それと管理人に伺いたいのですが、今回の件で複数人がアクセス規制を受けている様子。
賛成反対問わず、規制解除後に彼らがスレに戻ってきて同じような書き込みをした場合、削除依頼を出せば再び削除と共にアクセス規制をかけて頂けるのでしょうか？
彼らが何も変わらず、今まで通りの喧嘩腰で書き込まれたらスレがまた収拾のつかない事になりそうです。
可能ならば積極的な介入を期待したいのですが…。

★ 大阪板 質問要望スレッド【Part5】 [machi](★0)

★　大阪板　質問要望スレッド【Part5】 [machi](★0)