★ 多摩板 質問要望スレッド【Part4】 [machi](★0)
-
- 595
- 2022/04/18(月) 14:39:48
-
>>586
自分の気に入らない書き込み者は粛清すんのか
お前、プーチンか？
-
- 596
- 2022/04/19(火) 10:38:46
-
東久留米のauには実際に4ヶ月書き込み停止になった前列と実績があります。東久留米のauはそれだけの事をやってます。
今回は、管理人様が（意図せず？）au規制に隙間をもうけたところ、改心するどころか途端に東久留米912のような書き込みが起きており全く反省の色は見えません。
また、前回は書き込み禁止処分にして今回は書き込み禁止処分をしないとなると管理体制の一貫性がない事になると思います。
スルー出来ずに反応しているのは東久留米スレの913〜915です。
私の場合、書き込み禁止処分の依頼できないか質問要望スレ質問要望を出しているだけです。
>世の中のauユーザーの人数を考えたら・・・
↑
貴方の意見は、
「キャリアのユーザー数が多いんだからルール違反をおおめに見ろ」という意見に近い考え方になってしまい、そうなると収集がつかなくなるので私は反対します。
-
- 597
- 2022/04/19(火) 11:28:50
-
悪質ユーザー認定の尺度は公開されてませんよね？
例えば削除依頼を3回くらうとでホスト規制の対象ですよとか
まぁ公開しちゃうと削除依頼の応酬になりそう・・・
-
- 598
- 2022/04/19(火) 12:05:53
-
>>596
また荒らしみたいにauユーザーが削除対象書き込み連発なら、
その意見も分からなくはないけど、現状912の書き込み一件でしょ？
auユーザーの書き込み禁止の時にも削除はされていた訳で、基準は平等にしないとおかしくね？
-
- 599
- 2022/04/19(火) 12:15:12
-
だいたい過去におかしな奴がいたから、そのキャリアは一件でもおかしな書き込みをした奴が居たら、また4ヶ月書き込み禁止にしろってさ。
その判断をするのは削除と管理をしてる管理人であるべきで、ユーザーがあいつを4ヶ月書き込み禁止にしろとか言うのは違うと思うよ。
-
- 600
- 2022/04/19(火) 18:56:09
-
>>560
東久留米のスレは頭悪い書き込み多いから規制は正しいと思うよ
-
- 601
- 2022/04/19(火) 18:57:27
-
変なアンカ入っちゃったから改めて
東久留米のスレは頭悪い書き込み多いから規制は正しいと思うよ
-
- 602
- 2022/04/19(火) 20:37:45
-
HIKAKIN「荒らしコメントは全部無視してください」
-
- 603
- 2022/04/20(水) 04:40:38
-
>>601 本当にシツコイ奴だな 相当いじめられた人生を送ってたんだな でなきゃそんなにひねくれた思考にならないだろ
-
- 604
- 2022/04/22(金) 20:15:38
-
青梅のやつをどうにかしてくれよ。
今まで規制されてたのが解けたみたいでまた暴れてるぞ。
-
- 605
- 2022/04/22(金) 21:15:29
-
まずは削除依頼から始めましょう。
-
- 606
- 2022/05/08(日) 14:33:17
-
ニュース記事を淡々と貼るスレ【多摩版】その２
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1635977879/
↑
上記スレッドが多摩地区に関係ないコロナニュースで埋め尽くされてしまっていて本来の役目を果たせていません。
原因は、多摩地区以外のニュースも書き込んで良いという条文が上記スレの1に書き込まれているからです。
そこでできれば、コロナの話題を禁止にした多摩に関連したニュース限定の新スレを建てて頂きたいのですが可能なのでしょうか？
自分でやろうとしたのですがうまくスレたてできません。
スッド作成依頼スレとかあったら教えて頂けるとありがたいです。
-
- 607
- 長元坊φ
- 2022/05/08(日) 19:41:59
-
>>606
ニュース記事を淡々と貼るスレ【多摩版】その２
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1635977879/l50
を「多摩地方に関する記事のみとする、コロナ関係はコロナスレに投稿する。」
にする方法で議論が進んでいるようですが、
「多摩板は「少なくともスレ立て権の権限が在る管理人」によらずともスレ立てはできる」
ように設定しています。
但し、何らかの理由で多摩板全体で規制が掛かっているISPの方は立てることはできません。
相談合意に達した段階で住民のどなたかが新スレを立てて戴いた後で旧スレのスレスト
依頼を戴ければと思います。
運営側に依頼戴く場合は 23区や神奈川に準じて「1に入れる内容」を含めて
御依頼をお願いします。（この要望スレまたは上記現行スレでOKです。）
この場合、行数制限で書けない場合は分割投稿(23区板のスレ立て依頼を参照)で
お願いいたします。
>>605等
多摩板では コロナ、東久留米が圧倒的に削除依頼が多く、
国立、立川、清瀬も多めというところでしょうか。
コロナスレは23区と神奈川も削除依頼が多いですし、
神奈川の武蔵小杉と京急川崎駅、23区の蒲田、大塚、葛西周辺も依頼が多いです。
それぞれ必要に応じて削除対象投稿レスのホストを規制をする場合がございますが、
スレ毎なのか板全体なのかや規制期間は非公開です。
前にも告知していますが、
「見苦しい論争」になっている場合は「両成敗」で両者を規制させていただく
ことになる場合が在りますし、
「論争に加わりながら、御自身が気に入らないレスのみを削除依頼」の場合は却下か
客観的に見て明らかにレス関係が在るものを含めての削除となります。
よろしくお願いいたします。
-
- 608
- 2022/05/09(月) 20:42:13
-
【スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part27
【スレッドURL】https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1650308994/163,177
上記2箇所の削除を受けた者です。長元坊φさまが私の投稿に「捏造ヶ所」があるとご判断なさったようなので、反論いたします。
私は、所謂反ワク投稿に対する長元坊φさまの削除基準を質問要望スレにて承知しておりました。このため、長元坊φさまより、
コロナスレPart27,185にて「記事紹介の範囲を超えた記述です」という、削除依頼に書き込まれた削除理由(語感や好悪)以外の理由を
ご提示いただいた時点で、お考えを理解いたしました。
また私は、自身も家族も積極的に接種しておりますが、検査、入院、隔離加療を重視しない「ワクチン一本槍」政策には必ずしも
賛成しない書き込みをしておりますので、広義「反ワク」枠に入るのかもしれません。よって削除自体に異論はありません。
ただし捏造とは、実在しないものを実在するように見せかけることです。そのようなことはしていないつもりです。
受益者が私のみにもかかわらず、多くのレスを拝借するのは甚だ恐縮ですが、以下弁明の機会をお与えください。
どこが「捏造ヶ所」なのか不明ですので、逐語的な長文になってしまいます。６回、分割投稿致します。
なお、長元坊φさまの所謂反ワクに対する削除基準や、長元坊φさまが住民を反ワク認定なさる基準は、コロナスレ本体で周知、
明示されているとは言えません。さらに私自身に所謂反ワクの自覚がなかったことから、通常通り推測や私見も書き込んでおります。
そうした推測や私見を「捏造」と見做すのは、どうかご寛恕願いたく、あらかじめお願い申し上げます。
-
- 609
- 2022/05/09(月) 20:45:55
-
反論１
「要は効いても4ヶ月」
論拠１「例えば、ファイザー社のワクチンを接種された人の情報を集めた米国での研究によると、12歳以上における感染予防効果は、
2回目接種後1ヶ月以内では88％であったところ、5〜6ヶ月後には47％にまで有意に低下したとの報告があります」
厚生労働省「なぜ、追加（3回目）接種が必要なのですか。」 https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0096.html
論拠2 改訂前「通常、本剤 2 回目の接種から少なくとも 6 ヵ月経過した後に 3 回目の接種を行うことができる。」
改定後「通常、本剤 2 回目の接種から少なくとも 5 ヵ月経過した後に 3 回目の接種を行うことができる。」
COVID-19 ワクチン『コミナティ筋注』日本における添付文書改訂について https://www.pfizer.co.jp/pfizer/info/documents/20220426.pdf
厚労省が引いた、5ヶ月後には予防効果が半減している可能性があるとした報告が、製造元の添付文書改訂によって裏打ちされたことになります。
5ヵ月目は前月と同じ用心ではいられなくなることから、「要は効いても4ヶ月」としました。リンク先は簡潔な文書で、原文を容易に確認できます。
捏造とまでは言い得ないと存じます。
-
- 610
- 2022/05/09(月) 20:53:22
-
反論２
「4回目は積極的には勧められない」
論拠3 改定後「4 回目接種については、ベネフィットとリスクを考慮した上で、高齢者等において、本剤 3 回目の接種から少なくとも 5 ヵ月経過した後に
接種を判断することができる。」
COVID-19 ワクチン『コミナティ筋注』日本における添付文書改訂について https://www.pfizer.co.jp/pfizer/info/documents/20220426.pdf
3回目の「接種を行うことができる」に対し、4回目は「接種を判断することができる」と、表現が後退しています。そこを論拠にいたしました。
※以下からは、ファイザーワクチンの添付文書に論拠を持ちませんが、私には長元坊φさまが私を反ワク認定なさっているかどうかがわかりませんでしたので、
資料の掲載内容の伝達のみを目的としなければならない、という枠組みでは投稿しておりません。削除の可否ではなく、捏造の有無について弁明いたします。
「今月末に4回目接種が始まったとしても」
論拠4 東京新聞「ワクチン4回目接種は対象を限定 60歳以上や基礎疾患ある人に 5月末にも開始＜新型コロナ＞」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/175812
-
- 611
- 2022/05/09(月) 21:04:28
-
反論３
「現在のワクチン一本槍政策の有効期限」「多摩各地に掲示されている『ワクチン接種に全力。あなたの命を守る。』というスローガンは、年内に賞味期限切れとなる。」
論拠5 読売新聞「［都議選２０２１］自民伸びず、幹部「国政の政治とカネに足引っ張られた」…都民ファが猛追」 内田直之氏の画像(氏の背後のポスター)
https://www.yomiuri.co.jp/election/local/togisen2021/20210705-OYT1T50077/
論拠1、2、4より、5月末に接種したワクチンによる免疫は、５ヵ月後の10月末〜11月には効果が低下すると考えるべきでしょう。将来のことは誰にとっても仮定であり、
事実の捏造はできません。また画像にある通り、いまの自民党都議は「ワクチン接種に全力。あなたの命を守る。」というスローガンを掲げた選挙を経て現職に
就いています。この「ワクチン接種に全力」を原文表記の上で「ワクチン一本槍政策」と解釈致しました。実在する表現の解釈ですので、捏造ではありません。また
「ワクチン接種に全力」とは、隔離の強化など、他にも無効とは断言できない手段があり、医療を受けられない待機者がいるなかで、ワクチン接種に「全力」を傾注する
という、資源集中策ととるべきでしょうから、全員の賛同を得られないのはむしろ当然です。それを「一本槍」と言い換えても悪意の解釈とまでは言い得ないと存じます。
「(参議院選には間に合う。) 」
論拠6 日本経済新聞「参院選、公示日は6月22日 茂木氏が発言」https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA143WX0U2A310C2000000/
「東京都の結核・感染症病床全約500床、一般病床数は全約8万1千床のところ」
論拠7 日本医師会「地域医療情報システム」https://jmap.jp/cities/detail/pref/13
-
- 613
- 2022/05/09(月) 21:18:10
-
反論４
「入院・療養等調整中者は既に3万8千人を超えていて、(実際にはこのほかに「不明」の人たちもいる)」
論拠8 東京都新型コロナウイルス感染症対策サイト 都内の最新感染動向 https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/ 5月9日正午閲覧
「(隔離加療の強化は)事実上無理」
これは推測です。しかし隔離できない方々が既に3万8千人待機していらっしゃるということは、隔離の強化が出来なかった結果だとも言えるでしょう。
論拠8で示した通り、3万8千人という数値は都の発表(論拠8)によるもので、私の捏造ではありません。
「大阪や愛知が医療従事者に4回目の接種を求めている」
論拠9 テレビ大阪「大阪新型コロナ1465人感染確認 吉村知事 4回目接種、医療・介護従事者も対象に！国へ要望」 https://cdn.tv-osaka.co.jp/yasashii/news/?p=40947
論拠10 朝日新聞digital「愛知・大村知事「医療従事者にも4回目接種を」 政府方針の変更に」 https://www.asahi.com/articles/ASQ4W6QRTQ4WOIPE01R.html
-
- 614
- 削除依頼
- 2022/05/09(月) 21:45:13
-
ここはコロナスレかよ
-
- 615
- 長元坊φ
- 2022/05/09(月) 21:56:29
-
>>608-611 >>613
分割投稿の途中のようですが、
削除依頼人の目線では「捏造」ではなく「私見を入れすぎ」です。
多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part27
https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1650308994/185
の
163 p904140-ipoe.ipoe.ocn.ne.jp
177 p904140-ipoe.ipoe.ocn.ne.jp
記事紹介の範囲を超えた記述です。
は
「私見が入りすぎです。」
を補足いたします。
また、163に在った「上級国民以外は自衛あるのみか。」は
誹謗中傷、差別発言と取られる場合が在ります。
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1641165872/654
で、依頼者がGL2にしなかったものの、不適切という指摘が有ります。
「上級国民」という表現がネット上で使われ出したきっかけが何なのかを
考えていただければ幸いです。
よろしくおねがいいたします。
-
- 616
- 2022/05/10(火) 00:04:46
-
>>615
言葉はチョイスされた時点で書き手の意志が反映されるので、書かれたものはすべて書き手の私見だという考え方もあると思いますが、
「私見が多過ぎる」という件は承知いたしました。
また用語については、指摘を受けて削除したことを示すため、当該用語を遣わずに、似たような文章での再投稿を試みております。(Part27の177)
私の異議は、私のレスにつきまして「捏造ヶ所の提示と見なしました」とおっしゃっている点に尽きます。
「捏造」は、他者に向けるにはかなりキツい言葉ですが、それが削除依頼スレという反論の出来ない場で遣われましたので、
削除への疑問という形で「特定の削除についての質問は、第三者にも分かるよう、事の経緯を（スレッドタイトルやURLなども含めて）
詳しく添えた上でお願いします。」というご指示に従い、連投しております。
とにかく「捏造」という評価を受けた以上、遣り過ごすことはできません。ご対応等は求めませんので、
(いまはリンク全体規制で投稿できませんが)あと2回だけ書かせてください。
お願い申し上げます。
-
- 617
- 2022/05/10(火) 00:37:12
-
どうも管理人さんとiponeさんの話が合っていませんね。
多分、iponeさんの問題指摘は、削除依頼スレッドの664で管理人さんが仰っている
「659の末尾2行は捏造ヶ所の提示と見なしました。」という点にあるのでしょう。
捏造ではなく、エビデンスを元にしているが私見が多いからということで、終わりにしませんか。
-
- 618
- 2022/05/10(火) 05:43:01
-
そんなに何か主張したいならSNSでもブログでもやればいいのに
なんでまちBにこだわるのよ
-
- 619
- 2022/05/11(水) 00:50:05
-
反論５(承前)
「他に手がないということだろう」
これは推測です。しかし他に有効な手段があるならば、論拠3で示したような、メーカーが事前に検討と判断を要するとした手段を選ぶ理由はないはずだ、
という推測は成り立つでしょう。文末も「だろう」であって推測表現であることはあきらかであり、事実の捏造ではありません。
「『だったら自費で』と応えているのは、国も政策としての効果を認めていないからだろう。
論拠11 朝日新聞デジタル「医療従事者らの4回目接種、厚労省「公費負担なし」 大村知事が批判」 https://www.asahi.com/articles/ASQ524CD6Q52OIPE00L.html
論拠12 読売新聞オンライン「コロナ対応に国費１６兆円、４割が医療体制強化に…財務省幹部「検証が必要」 https://www.yomiuri.co.jp/economy/20220413-OYT1T50246/
これも私の推測ですが、国もワクチン確保などに巨額の国費を投じる以上は、費用対効果の検証や見直しを含めた対応を迫られているとのことです。
「いまは自衛あるのみか」
これは私見です。自身では反ワクと考えていないので、私見も申し述べています。ワクチンによる免疫に限界があり、医療を受けられる保証もないという情報から
得られた私の結論、感慨であり、捏造ではあり得ません。
以上、投稿するにあたってはなるべく論拠のある表現であるよう心掛けており、誤解やケアレスミスもあるかとは存じますが、故意に情報を捏造することはありません。
-
- 620
- 2022/05/11(水) 01:04:42
-
反論６
今回私見が多過ぎるというご指摘を受けましたが、論拠のない独自判断の表現を「私見」とするなら、それらは次の5ヶ所位かと存じます。
【はっきりした】【事実上無理】【他に手がないということだろう】【認めていないからだろう】。【いまは自衛あるのみか。】
量は少なくないものの、紹介された資料を周辺情報と合わせて考えたレスとしては、「入り過ぎ」と、割合について
ご指摘を戴くほどのこともないのではないでしょうか。仮に捏造のような悪意の表現があったとしても、原文へのリンクがあり、
リンク先の原文そのものも簡潔ですので、読者は十分に批判的な検討ができるものと存じます。
以上、自己検証を経ても、捏造とまで中傷される箇所はなかったと信じます。すっきりいたしました。何も求めません。ここまでいたします。お邪魔しました。
-
- 621
- 2022/05/11(水) 01:13:36
-
(追伸)(承前)
・・・と終わりにするつもりでしたが、分割投稿中に削除理由が加わりました。すでに削除されたレスでも、管理人さんのもとには保存されているのでしょうか。
当スレ584にて4月17日ご提示の削除基準による削除理由「記事紹介の範囲を超えた記述です。」に、同じく新追加の
(記事紹介なのに)「私見が入りすぎです。」が加わったわけですが、削除された私のレスは、そもそも記事紹介の投稿ではありません。
ワクチン添付文書の紹介記事は、私が書き込む以前に書かれています。それがレス138(現存)で、次にその添付文書の解釈投稿が
おそらく138と同一の人物によって書かれました。私の投稿はその話題の3番目のレスで、前レスの解釈を否定するように書き始めています。
直前の解釈投稿を否定しようとする私の投稿が元記事紹介のレスであるはずはありません。この流れは、むしろ138を残し次の解釈投稿を削除なさった
長元坊φさまがご存じのはずです。なお私のレスにも添付文書へのリンクを貼りましたが、いささかでも解釈の領域に踏み込む以上、原文を示して
参考に供する必要があるからで、138がすでに紹介した資料を、重ねて紹介しようとしたものではありません。
従いまして、私のレスを反ワク認定するかどうかは管理人さまのご判断次第ですが、記事紹介でない投稿に「記事紹介の範囲を超えた記述です」
(記事紹介に)「私見が入りすぎです」という削除理由を適用するのは、無理があろうかと存じます。
とはいえ、資料紹介はなるべく簡潔にするべきだというご指示については了解いたしました。
以 上です。
-
- 622
- 2022/05/11(水) 09:16:02
-
鬱陶しい
-
- 623
- 2022/05/11(水) 12:06:43
-
長すぎ、三行でまとめてくれ
-
- 624
- 削除依頼
- 2022/05/11(水) 12:46:10
-
まとめなくていいと思う
-
- 625
- 削除依頼
- 2022/05/11(水) 12:49:49
-
こういう場合、かなりの確率でまとめと称してひたすら長文投稿されるのが繰り返される
-
- 626
- 長元坊φ
- 2022/05/11(水) 22:32:18
-
>>608-611 >>613 >>616-617 >>619-621
長文に渡る抗議 書かれるだけでも大変だったと思います。
「記事紹介の投稿ではない」とおっしゃいますが、
1 引用元（出典）の明記は必須にさせていただいていますので
「ここにこう書いてある。自分はこう思う」という投稿自体が
記事紹介の性格を持っています。
2 記事の引用部分とそれに対する私見部分とが交雑していて、
何処が私見なのか、元記事引用なのかか区別しにくく、
元記事にその記述が在ると思われても仕方が無い状態では
「捏造」と言われる場合が有り得ます。
著作権法等で定める「引用」は、
「引用部分とそれに対する筆者のオリジナル部分が明確に区別できること」
（引用部分は明記する。引用部分が主であってはならない。）
という判例がございます。
3 私見の内容によっては元記事執筆者への誹謗中傷とされる場合があります。
4 以前にも書きましたが、私見が在るなら即削除とはしません。
私見部分にガイドライン違反が在るか否か、他の法令に違反する部分があるか否か
で判断することになります。
よろしくおねがいいたします。
-
- 627
- 2022/05/14(土) 10:40:24
-
下記スレッドのGL7投稿が繰り返される事態 削除されてもまた削除されたような内容が書き込まれます。
専ブラからの閲覧だと「あぼーん」だらけの状態です。
管理者様から再発防止対策を講じてくださることを切に希望します。
?ＧＬ７投稿を繰り返す者へのアクセス規制はできないのでしょうか？
?地域外と思われるＣＡＴＶからの投稿は不審ではないでしょうか？
（三重県や愛知県など これはそのプロバイダ全体規制でも問題がないのではないでしょうか。）
管理者様のお考えをお聞かせください。
【スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part27
【スレッドURL】https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1650308994/275-
-
- 628
- 2022/05/14(土) 10:56:57
-
>>627
反対、嫌なら来るな
あんた、プーチンみたいだな
>?ＧＬ７投稿を繰り返す者へのアクセス規制はできないのでしょうか？
いろんな意見が聞けるのは有意義
GL7と思っているのはあんたの感性
ワクチン、マスク、自粛に少しでも反する内容は全て削除依頼するあんたが異常
あんたのおかげで掲示板はスカスカ
あんたをアクセス規制して欲しい
>?地域外と思われるＣＡＴＶからの投稿は不審ではないでしょうか？
>（三重県や愛知県など これはそのプロバイダ全体規制でも問題がないのではないでしょうか。）
多摩在住で妻子を残し、三重県や愛知県に単身赴任している人の投稿をNGにする必要がない
-
- 629
- 2022/05/14(土) 11:05:29
-
盗っ人猛々しいとはこのこと
馬鹿につけるクスリはないな
荒らしの自覚があるやつがもっともらしい
事を言っても説得力なし
イヤなら出て行け無能
-
- 630
- 2022/05/14(土) 11:12:00
-
>>629
次はbbtecのお出ましか？w
-
- 631
- 2022/05/14(土) 22:26:34
-
【スレッドタイトル】多摩板削除依頼スレッド 74 （このスレッド）
【スレッドURL】https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1641165872/711
※レス711→ccnw.ne.jpは 中部ネットワーク（愛知・岐阜・三重）のCATVインターネット
CCNet｜中部ケーブルネットワーク
https://www.ccnw.co.jp/
不審な地域外IPではないでしょうか。 ccnw.ne.jpのアクセス規制希望
-
- 633
- 2022/05/24(火) 08:41:16
-
削除されてもこのような書き込み
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1650308994/401
を繰り返す人に対して
管理者として抜本的な対策はできないのでしょうか？
アクセス規制 ＮＧワード設定強化など
スレの雰囲気が悪くなり、また削除後は欠番だらけ（専ブラではあぼーんだらけ）となり大変迷惑なのですが
管理者としてはどのようにお考えなのでしょうか。
-
- 634
- vmobile退散
- 2022/05/24(火) 12:06:55
-
>>633
専ブラ使ってるならNG設定すればいいでしょ
-
- 635
- 2022/05/24(火) 16:04:24
-
ngワードの強化も必要かもだが、過剰な削除依頼も規制してほしいけどね
-
- 636
- 2022/05/24(火) 16:31:09
-
過剰な削除依頼が何を引き起こすか過去の経験から学習してるはずなんだがな
改まらないのはその結果を望んでるのだろう
-
- 637
- 2022/05/24(火) 19:42:40
-
>>633
削除するに値しない削除依頼
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1641165872/750
を繰り返すvmobileに対して
管理者として抜本的な対策はできないのでしょうか？
アクセス規制など
スレの雰囲気が悪くなり、また削除後は欠番だらけ（専ブラではあぼーんだらけ）となり大変迷惑なのですが
管理者としてはどのようにお考えなのでしょうか。
-
- 638
- 長元坊φ
- 2022/05/24(火) 21:30:13
-
>>627 >>631
?ＧＬ７投稿を繰り返す者へのアクセス規制はできないのでしょうか？
必要に応じて行っていますが規制内容は非公開です。
?地域外と思われるＣＡＴＶからの投稿は不審ではないでしょうか？
「かつて住んでいた」「親族や友人が住んでいて相当な頻度で行く」
「単身赴任や親元を離れて通学している地元」などの理由で土地勘が在るなどの理由から
たとえばOCNやmeshなど都道府県単位で容易に制限できるISPでも
都道府県単位で制限するわけにはいきません。
>>637
貴方自身の投稿が削除依頼されたことに対する逆ギレですね。
多摩板削除依頼スレッド 74
https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1650308994/401
【削除対象】 401,403
401 名前： STAY HOME 多 摩 っ こ 投稿日： 2022/05/24(火) 07:22:06 ID:bONpkLYA [ p76ed2fbd.ibrknt01.ap.so-net.ne.jp ]
同じホスト、同じ端末ですね。
参考までに、執拗な削除依頼は、状況により（私怨なのか正当なものなのかなど）考慮しています。
以上 よろしくお願いいたします。
-
- 639
- 2022/05/27(金) 17:19:53
-
【スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part27
【スレッドURL】https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1650308994/
【削除対象】 445 446 447
【削除理由】GL7
コロナスレの執拗な荒らしレスに 抜本的な対策はないのですか？
管理者のお考えをお聞かせください。
寛大に放置しろということですか？
無法者に屈服するしかないのですか？
-
- 640
- 2022/05/27(金) 18:55:31
-
>>639
この程度でグタグタ言うのなら、掲示板に来るな
「無法者」ってアホなん？
-
- 641
- 2022/05/28(土) 17:09:15
-
このプロバイダ（openmobile）で多摩板全般において書けないのですが巻き添えですか。
規制解除お願いします。
-
- 642
- 2022/05/29(日) 14:35:53
-
私も書けませんが、規制が解けるとすぐに荒らしを復活する奴がいるので、仕方ないかと思っています。巻き込まれてホント迷惑なんですけどね。
-
- 644
- 2022/06/05(日) 01:11:30
-
管理者様へ質問です。
このIP↓に関しどのようなお考えですか？ 削除されるようなレスを多数書いています。
p1201239-ipngn200713niho.hiroshima.ocn.ne.jp を規制するお考えはありませんか？
【スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part27
【スレッドURL】https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1650308994/509,510,511,519,520
【備考】
・レス509は管理者による削除報告 （この中で9レスが削除されている。）
・削除依頼が出ているレス 510 511 519 520
このページを共有する
おすすめワード