★ 多摩板 質問要望スレッド【Part4】 [machi](★0)
-
- 393
- 2022/01/23(日) 08:43:02
-
>>392
スルーするかNG登録すればいいですよ
書き込み内容はスレ住民の総意なので削除不要です
-
- 397
- 2022/01/23(日) 20:36:23
-
>>392
賛成、俺もそう思う
削除された後、同一文面でいちいち投稿するのも手間です
でも、そんなに気にしてくれてるとは嬉しいです
-
- 398
- 2022/01/24(月) 21:22:51
-
長元坊φ様
荒らしに見舞われています。
管理者長元坊φ様も下のようになめられています。
週末だけでなく平日も出動してください。
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/281-282
-
- 401
- 2022/01/25(火) 09:10:30
-
長元坊φ様
平日早朝に出動ありがとうございます。
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/301
上記以降にもスレが不規則発言で乱れています。継続監視巡回をお願いします。
（またこの質問スレッドも不規則発言で荒れています。「清掃」をお願いします。
-
- 402
- 長元坊φ
- 2022/01/25(火) 19:24:53
-
394 om126255080040.24.openmobile.ne.jp
395 om126255080040.24.openmobile.ne.jp
396 fp85723d55.tkyc619.ap.nuro.jp
399 fp9875a70c.chbd306.ap.nuro.jp
400 sp49-97-106-130.msc.spmode.ne.jp
GL7（スレ趣旨違い）
-
- 403
- 2022/01/26(水) 13:54:32
-
コロナスレに荒らしが張り付いて悪態をついています。
だんだんひどくなっています。
以下のような輩をなんとか削除ではなく排除していただけないでしょうか
【スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part25
【スレッドURL】https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/
【判断対象】 363 365 366 367 368 369
-
- 404
- 2022/01/26(水) 16:06:21
-
>>403
管理人へ
これらのコメントはvmobileらの異常な削除依頼に対する住民の総意だよ
-
- 405
- 2022/01/27(木) 12:18:58
-
管理人さんの見解をお答え下さい。
スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part25
【スレッドURL】https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/419
このような発言は単なるＧＬ7ですか
当該スレ内に、このようなのは禁止を明示できませんか
-
- 406
- 2022/01/29(土) 10:22:00
-
管理人さんへ
転載元を示さずツイツターからのコピペはOKなのでしょうか？
方針をお示し下さい
203 Stay[] 2022/01/28(金) 17:29:37 ID:QmR2Tl1A
スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part25
【スレッドURL】https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/
【削除対象】 48,96,174,242,275,313,379,426,458
【削除理由】 転載元記載なし
-
- 407
- 2022/01/30(日) 00:21:57
-
管理人さんへ
違法行為を放置、助長する理由をお答え下さい。
214 Stay[] 2022/01/29(土) 17:15:23 ID:UPDopsow
【スレッドタイトル】多摩の新型コロナウイルス感染症【COVID-19】Part25
【スレッドURL】https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/
【削除対象】 515
【削除理由】twiterからの無断転載は著作権法違反
-
- 409
- 2022/01/30(日) 12:34:25
-
>>408
お忙しい中早速の回答ありがとうございます
東京都の著作権に対する考えのリンクです
https://www.metro.tokyo.lg.jp/chosakuken/index.html
著作権法第３２条の引用にあたるか否かが問題です
当該の投稿が引用の要件を満たしているかですがどのようにお考えでしょうか
-
- 410
- 2022/01/30(日) 12:59:51
-
自分の主張が通らないと噛み付きまくって情けないなぁ
駄々こねてる餓鬼と同じじゃねえか
-
- 412
- 長元坊φ
- 2022/01/30(日) 20:23:15
-
>>407-409
著作権法第３２条第２項を参照してください。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=345AC0000000048#Mp-At_32
まちBBSの各スレッド等が、この条文で規定する「新聞紙、雑誌その他の刊行物」に
該当するか否かの議論は別にして、
「公的機関の公表を公知することに寄与するための全文コピペ」は、
この32条第2項の規定に従ったものと私は考えます。
但し、ガイドライン違反のコメントが付いている場合は削除対象です。
さらに、
「「全文コピペ」と「引用元の承諾がないもの」は削除依頼が無くとも削除」
は掛かる工数（手間）を踏まえると困難ですので、
見つけたときや削除依頼が有ったときのスレの状況で判断することになります。
逆にお伺いします。
「引用許諾が在ること」とは、少なくとも引用許諾者の役職と氏名の記載が必須ですので、
貴方が書いた記事をどこかに引用転載したいと誰かが打診して許諾した場合、
貴方の役職名と氏名を引用許諾者として引用先に掲載することに同意しますか？
です。
なお、まちBBSの削除ガイドラインでは、引用許諾者の役職と氏名の記載は
GL1判定となる場合があります。
特に許諾者が公人とされる方では無い場合は許諾者の役職氏名の掲載は困難です。
まとめます。
通常は
「社会通念上引用と見なされる範囲か否か。悪意在るコメントが付いているか否か」
が基準ですが、
公的機関が一般公表したものは、公知せしめることの観点からの判断が加わります。
よろしくおねがいいたします。
-
- 413
- 2022/01/30(日) 20:56:04
-
コロナ掲示板はもう閉鎖で宜しいのでは？
情報よりも意味の無い罵りあいになってるだけのような
-
- 414
- 2022/01/30(日) 21:51:36
-
>>412
投稿が引用の要件を満たしているかをお尋ねしたのですが答えになっていなくて残念です。
引用であれば許諾は不要です。
要件を満たしていなかったため無断転載として削除依頼しています。
お尋ねの件ですが、その場合著作権は法人に属するので、記事を書いた私が許諾することはできません。法人の代表権を有する者が法人として行います。
-
- 415
- 2022/01/31(月) 04:58:08
-
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/554
について管理者の見解を示して下さい。
上記は
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2022/01/30/kiji/20220130s00041000197000c.html
のほぼ全文の転載です。
著作権法上セーフなのでしょうか
-
- 416
- 2022/01/31(月) 05:25:52
-
ちょっとした長文があればコピペ検索して探してるんだろうなぁw
削除依頼してたった20分位でギャーギャー喚きだしてるし
足上げ取りする為にそこまで必死になれるとはw
-
- 417
- 2022/01/31(月) 08:24:36
-
【スレッドタイトル】☆★清瀬のみんなアリガトオ151★☆
【スレッドURL】https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1638823972/
【削除対象】623
GL7(スレ趣旨違い)
-
- 418
- 2022/01/31(月) 12:02:38
-
管理者様へお尋ね
コロナスレはなんでもめるのでしょうか。
「気真面目な人」VS「５ちゃんねるノリ」の様相。 「水」と「油」であるとは思います。
「コロナ真面目スレ（現在スレ）」と「コロナ雑談スレ（新設）」に分けたら双方平和だと思いますが管理者様いかがでしょうか。
あるいは他地域にある、「護美箱スレ」はいかがでしょう？
-
- 419
- 削除依頼
- 2022/01/31(月) 12:35:05
-
護美箱はどこか勘違いした連中が集まってくるだけだから
やめた方がいい
-
- 420
- 2022/01/31(月) 12:48:31
-
東久留米スレに書き込み出来なくなってしまいました。規制解除お願いします。
-
- 422
- 2022/01/31(月) 14:02:03
-
>>418
真面目なレスもvmobileのお気に召さないと消されてしまうからね
そこを解決しない限り正常化は無理でしょう
-
- 423
- 長元坊φ
- 2022/02/02(水) 23:32:15
-
>>414-415
>>412 で
>「「全文コピペ」と「引用元の承諾がないもの」は削除依頼が無くとも削除」
は
「全文コピペは引用では無い」を表しています。
引用の範囲の判例では
「「引用部分は従であること。必要最低限であること」
目安として「引用部分は著作部全体の半分を超えないこと」」
というものがあるので、その考えを参考にしています。
さらには、全文コピペでも著作権法第32条第2項を準用できるか否かも考慮します。
>>420
巻き込まれ規制ですね。調整を試みますが、状況によりお時間を頂きます。
>>418
分離したところで、板住民各位がきちんと使い分けしてくださる確証がありません。
以上 よろしくおねがいいたします。
-
- 424
- 2022/02/03(木) 00:32:49
-
>>423
引用が主になっているので、ほぼ全て著作権法違反ですね。
それでも放置するのですか？
-
- 425
- 2022/02/03(木) 07:57:05
-
著作権法違反は親告罪だぞ？
実際に被害があってその被害者が告訴しないと起訴できない
だから著作者本人でもない部外者が何を言っても意味ないし
権利の侵害がないと判断できれば放置でいい
訴訟回避のための削除の匙加減は管理人が判断するべきで
被害者でも加害者でもない部外者が口を出すことじゃない
-
- 426
- 2022/02/03(木) 08:51:07
-
部外者であろうと管理人に提言するのは構わんだろうが
-
- 427
- 2022/02/03(木) 09:25:11
-
>>426
構わないだろうけど、管理人は部外者の意見を聞く必要が全くないから、無駄だよ。
-
- 428
- 2022/02/03(木) 10:06:29
-
>>427
構わないのなら口出しするの止めたら？
部外者の意見を聞く必要がないかどうかは管理人が決めること。
あんたが決めることでない
-
- 429
- 2022/02/03(木) 10:12:04
-
>>428
あなたがそれを無駄と理解して、それでも無駄なことをしたいなら止めないよ。
-
- 431
- 2022/02/03(木) 11:14:13
-
>>430
意見が一致したようで、良かったです。
-
- 432
- 2022/02/04(金) 18:30:19
-
管理人さんのご意見を下さい。
このようなことを匿名だからと平気で書き放つ人はどのような人ですか。
少なくともわたくしはこのような人を軽蔑しますね。
このようなことを書けることに世の終末すら感じています。
考えの多様性に寛容であれということですか。
このようなことをこの方は顔を出して名を出していえるのでしょうか。
このようなことを平気で発するならリアル社会では地位を失うと思います。
管理人さんはどうお考えでしょうか。
以下 問題どする発言です。
https://machi.to/bbs/read.cgi/tama/1642255562/721
-
- 433
- 2022/02/04(金) 18:44:53
-
>>432
発言自体は間違っていないし正論だな
コロナ脳よりまともだわ
影でコソコソせずに掲示板で反論すればいいのに
この卑怯者
-
- 434
- 2022/02/04(金) 18:52:42
-
>>432
スルースキルのない人は匿名掲示板に向いてないですよ
何度言われたら分かるんですか？
-
- 435
- 2022/02/04(金) 19:59:57
-
管理人さんへ
本文に「┌( ┐｡３｡)┐新規陽性者数（Ｑアンノ神のお告げ）」と書いてたら削除でしょう。
名前欄だと削除にならないのは何故でしょう。
本文を件数表にしておいて、名前欄に好き勝手なことを書く人が出てこなければいいですけどね。
-
- 436
- 2022/02/04(金) 20:36:18
-
>>433さん
掲示板の議論はそのスレの本論から外れ結果としてそのスレが荒れてしまいほかの利用者に迷惑になります。
不毛の議論を>>432氏は避けたいのだと思いますよ。
>>434さん
向いている向いていないは関係ないと思いますよ。
>>433-434 さん共通
そのスレの全体の雰囲気というものはあるのではないでしょうか？
言論の自由のはき違えではないでしょうか。
その流れをいわば破壊しているのは問題とされている発言ではないでしょうか。
もしもこのようなことを政治家・著名人・芸能人・企業人の管理職・教職員などが活動する場で発したら、
>>432氏が言うように
その人の人間性を問われ、地位を失うと思います。
匿名の場であるからと何でも言っては良いものではないと思うのです。
「その発言にあなたは責任を持てますか？」ということではないでしょうか。
言論の自由を主張するなら、その言論に顔と名前をだしても責任が持てるのか？ということです。
責任を持てない発言であれば匿名の場でも発言、さらには放言・暴言するのは「卑怯な行為」ではないかと感じるのです。
管理者のご意見を賜りたいものです。
>>435さん
管理者は冷静にその内容を判断しているのだと思います。
ここにあまりにも不謹慎な内容、エログロなら削除対象でしょうね。
たとえば、>>432氏が問題提起しているようなことを書いたなら公序良俗に反するのではないでしょうか。
だからと言ってギリギリを試すような行為は慎むべきだと思います。
これも管理者様のご意見を賜りたいものです。
-
- 437
- 2022/02/04(金) 21:09:24
-
proxy通して書かれても説得力ゼロだよ
何で串刺すかなぁ
-
- 438
- 2022/02/04(金) 21:19:40
-
>>436
表現の自由だなんて一言も言ってませんよ
匿名掲示板の特性ご存知でしょうに
スレ全体の雰囲気はスレ住民が作り出すものです
その雰囲気が気に入らないのなら行かなければいいだけです
-
- 439
- 2022/02/04(金) 22:12:29
-
>>438
>スレ全体の雰囲気はスレ住民が作り出すものです>
>その雰囲気が気に入らないのなら行かなければいいだけです
当該スレはふざけたスレでしょうか？
そうではないと思います。
罵詈雑言は迷惑行為ではないでしょうか。
これも管理者様のご意見を賜りたいものです。
（このスレが荒れてしまうのでここまでにします。当該スレでは議論の場ではないので荒らさないでください。）
-
- 440
- 2022/02/04(金) 22:33:12
-
>>439
罵詈雑言だけGL2で依頼してください
自分が立てたからといって貴方のスレではありません
-
- 442
- 2022/02/05(土) 10:12:43
-
管理人に伺いますがこればどこがガイドライン違反なのでしょうか？
742 STAY HOME 多 摩 っ こ[] 2022/02/05(土) 08:46:35 ID:qfFFfNkQ
土曜の朝なのに電車の乗客が多い。
窓が開いていないと乗るのがこわい。
思い切って窓開けた。
外から窓が開けやすい電車はありがたい。
-
- 443
- 2022/02/05(土) 11:22:00
-
管理人様
下は四人の祖父母とその同世代の人達へ宛てたメッセージなのですが、どこがお気に召さないのでしょうか。
祖父母達の存在が否定された気がしてとても残念に思います。
ーーーーーーーーーーーー
おじいちゃんおばあちゃん
今週コロナで亡くなった方はご高齢者ばかりだから気を付けてくださいよ
-
- 444
- 2022/02/05(土) 13:45:30
-
多摩地域の新型コロナウイルス感染症について情報交換をしましょう。
って書いてあるのに機能してないからスレッド立てるのやめさせたら？
このページを共有する
おすすめワード