★ 神奈川板 質問要望スレッド【Part5】 [machi](★0)
-
- 69
- 八景
- 2017/02/12(日) 16:53:24
-
>>56
あれは時々変わるんです
少なくとも先週私が削除した時からは変わってて
んだからやるとするとpanda全滅でそれはなかなかねー
もちろんまるっきり放置するわけではありませんがとりあえず無視するとかNGに突っ込むとか
相手にすると喜ぶのがあの手の輩ですし。
規制云々
気持ちはわかるんですよ
でも「全規制しろ」って言ってる人は自分がpanda（自分も規制される）でも同じこといえますかね？
単独スレならまだいいんだけど複数スレに渡っている場合全規制とか軽く考えてるんじゃないかな。
放置するって言ってんじゃないですよ
ただ何かするって言うと「いつまでだ」とかうるさい人が沸くので「対応をお待ち下さい」ぐらいでよしなに。
>>67は私ではないですｗ 私は代理人がメールでなんて話は聞いたことないです
そもそもどこにメールすんの？ｗ
-
- 70
- 八景
- 2017/02/12(日) 16:55:37
-
あ 肝心なこと書き忘れた 私は規制権限無いです
あくまでも情況証拠を揃えてお伺いを立てるぐらい
それでも全規制は軽々しくは持ち出したくないですね
さんざん巻き添え歴があるので・・・ｗ
-
- 71
- 2017/02/12(日) 17:24:07
-
>>69
「板ごとの管理人一覧は？」
神奈川板■
神奈川管理人：machikana@gmail.com
SABERTIGER@神奈川：omega23ku@gmail.com
ひすか
http://www.machi.to/info.htm
情報がメンテされてないどころか、そもそも機能していないってことですな
-
- 72
- 八景
- 2017/02/12(日) 17:29:11
-
>>71
ありがとう
そこから飛んで来る人がいないので皆さん気がつかなかったと思います
直してもらいますね
-
- 73
- 八景
- 2017/02/12(日) 21:15:19
-
ところでご指名があった場合それ以外のヒトが消しちゃダメなのかなw
-
- 74
- 2017/02/12(日) 21:16:28
-
サベにより、永久規制だそうなので、書き込めるかな？
八景、昔の通り 真剣に かつ のんびりやってくれるのが、
生あたたく 頼もしい！
-
- 75
- 2017/02/12(日) 21:41:08
-
消していいに決まってるでしょｗ
-
- 76
- 2017/02/12(日) 21:57:28
-
自治厨にもぶれない姿勢が評価されてるのに、いいなりに
なったら評価だださがりだぞ
-
- 77
- 八景
- 2017/02/12(日) 22:36:58
-
自治厨とか言わない
>>73は消してから書いてるんでお気になさらず
シャチさん本格復帰にはまだ時間がかるらしいので
それまでは地獄八景に付き合っていただきましょう！（そんなひどいかな
-
- 78
- 八景
- 2017/02/13(月) 00:28:14
-
寝る前に
神奈川代表する管理人はいないってことになりました
あれこれここでの処理がご不満な方はもっと上へ直訴で。（おすすめしません）
-
- 79
- 八景
- 2017/02/13(月) 00:49:41
-
おすすめしない理由をとりあえず一つだけ
複数いる管理人を1人も説得したり同意を得たり出来ない主張は上の人も受け入れないからです
事情を知らない人（来るかもしれない新管理人含む）にわかる説明を書いておくといいんじゃないですかね
主観が混ざってなければ私も虚心坦懐に承りますので決着は早いかも。
-
- 80
- 2017/02/13(月) 06:07:31
-
>>70
規制権限がないということは、規制解除もできないということですか？
弱ったな。
-
- 81
- 八景
- 2017/02/13(月) 08:09:02
-
何年も規制されてるとかなら解除申請すれば通るかもです
当該スレにスマホからの荒らしがいる場合は諦めてください
-
- 82
- 2017/02/13(月) 09:45:10
-
>>81
ありがとうございます。
ドコモスマホの神奈川板全規制のことです。
解除申請はどのようにすればよいのでしょうか？
-
- 83
- 2017/02/13(月) 13:45:13
-
私もお願いしたい。
昨年一年、ほとんど書き込める時がなかった。
-
- 84
- 2017/02/13(月) 17:51:58
-
>>77
くだらない質問ですみません
お名前の由来は金沢八景ではなく地獄八景なのですか
-
- 85
- 2017/02/13(月) 18:20:05
-
俺もDOCOMOの板規制はひど過ぎると思う
もっと他の方法があるはず
-
- 86
- 2017/02/13(月) 18:31:17
-
>>85
その「他の方法」を具体的に書けば検討してもらえるんじゃない？
と、ドコモからauにMNPして相変わらずスマホ規制中の私が言ってみる。
-
- 87
- 2017/02/13(月) 18:48:34
-
あるはず
だから何も考えていないと思うの
-
- 88
- 2017/02/13(月) 19:12:42
-
荒らし容認プロバイダは出禁でいい
-
- 89
- 2017/02/13(月) 19:29:23
-
docomoが何も対応しないらしいからなぁ
-
- 90
- 2017/02/13(月) 20:10:52
-
そんな理由だったの?
-
- 91
- 2017/02/13(月) 23:02:46
-
ドコモはプロパ（ドコモ）通報しても知らん振りだし
auのようにユーザをある程度特定することも出来ないから
全体規制やむなしなんでしょ
当然auもまき沿い規制はありえるけどね
-
- 92
- 2017/02/13(月) 23:08:02
-
ちなみにドコモは規制されてるからって深夜にwifiで管理人あおり始める始末
そんな時間にWiFiスポット行って書き込むくらいだから少なくともその人は規制すべきであって
そういう人を放置してるドコモも掲示板ごときと思ってるんだろうから
どうしてもまちBBSに書き込みたいならキャリア変えればいいと思う
矛先が違うよ
-
- 93
- 2017/02/21(火) 07:03:33
-
そんなんだから仕方なくVPN経由で書いてます
VPNも規制されたら泣くかもね
-
- 94
- 2017/02/21(火) 07:07:07
-
VPNの欠点は「なぜ他県から書き込んでるんだ」とよく言われます
例えばこのIPは千葉県船橋市だったりとか
-
- 95
- 2017/02/21(火) 13:43:58
-
ガイドラインを守らない人は削除依頼に手をつけるな
-
- 96
- 2017/02/22(水) 01:37:09
-
神奈川県全地域ラーメン情報パート Part2は、
ここ最近、スレ違いの話題ばかりで、
まともに機能していません。
よってスレッドの閉鎖を正式に要請します。
-
- 97
- 2017/02/22(水) 17:05:06
-
反対します。全く無関係ではありません。
-
- 98
- 2017/02/22(水) 19:54:27
-
>>96
正式に笑 なんだそれw
細かいこと気にしすぎるとハゲるでｗ
-
- 99
- 2017/02/22(水) 20:13:34
-
見ない権利ってのもあるのよ。
-
- 100
- 八景
- 2017/03/03(金) 19:48:02
-
なんか2件続いたので皆さんはどう思います？って感じでご意見伺いたいのでよろしくお願いします
（ここでの最多意見で決定ではないです 参考にはします）
「5年以上経った報道の過去ログで個人名を晒されてるのを消すかどうか」
参考
最高裁、「グーグル」結果削除は公共性を重視 初の統一判断
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG01H1Z_R00C17A2000000/
基本消さない感じですがその是非について暇・・・ 貴重なご意見を伺いたく。
-
- 101
- 2017/03/03(金) 20:06:16
-
弁護士が言ってくるまで放置でいいんじゃないの？
-
- 102
- 2017/03/03(金) 20:44:58
-
(名前欄)八景をNGに登録した
-
- 103
- 2017/03/03(金) 22:08:58
-
>>100
消さなくていいと思います
-
- 104
- 2017/03/04(土) 12:16:33
-
消さないで訴訟等の問題が起きたら
八景が責任を取ればそれで良いよ。
-
- 105
- 2017/03/04(土) 12:25:44
-
報道された人物の話でしょ?
掲示板が放置したかといって、民事にも刑事にもならないよ
弁護士が削除をもとめてきたら従えばいいだけ
-
- 106
- 2017/03/04(土) 12:44:34
-
>>101
これに同意
-
- 107
- 2017/03/04(土) 14:26:37
-
>>100
「5年以上経った報道の過去ログで個人名を晒されてるのを消すかどうか」
裁判結果と自動リンクして掲示板への書き込み情報を機械的に消すのは無理で
しょうから、まちBBS管理人として如何に責任を負わずにすむかを考えたいの
だろうと察しました。
どこか見つけにくい所に以下の但し書きをそっと書けば良いのではないですかね。
・管理人は、裁判所の判断には従う。
裁判所から削除命令が来たら諸手を挙げて削除する。
・5年が経過しても自動的な削除は行わない（出来ない）が、削除の要請があれば対応してあげるかも。
削除要請は当人もしくは法的代理人からのもののみ受け付ける。
親族が戸籍謄本、印鑑証明を示してこようとも無視する。
・削除要請の際は管理人宛に当人、代理人の身元確認ができる情報を提示するものとする。
（でも管理人は身元情報を明かさない、連絡手段はメールかカキコのみ）
・削除要請の手順は明記しないので自分で考えて行うこと。
・何人も管理人のことを「いくら鯔だからといっても無責任過ぎる」と咎めてはならない。
・管理人の連絡先を探り出し、管理人の責任を問う提訴をしてはならない。
・現在の管理人としては、5年先の運営方法など知ったことではない。
管理人が変わったら方針も変わるし正直どうでもいい。
・削除要請者の幸運を祈る。
-
- 108
- 2017/03/04(土) 16:28:01
-
>>104
手付金から印紙代、成功報酬まで全部被ってくれるならね
弁護士から要請来たって最高裁まで争そうんでしょ
-
- 109
- 八景
- 2017/03/04(土) 17:27:19
-
＞まちBBS管理人として如何に責任を負わずにすむかを考えたいのだろうと察しました。
んー そんなことはないです
例えば新聞の縮刷版にずっと残ってますよね？ そっちも消さなきゃ辻褄が合わないってことです
-
- 110
- 八景
- 2017/03/04(土) 17:28:43
-
>>108
＞弁護士から要請来たって最高裁まで争そうんでしょ
いや全然。
私は私で判断するだけです
-
- 111
- 2017/03/04(土) 18:47:18
-
>>109
全く同感です。
片方で記録が事実がと言いながら何のダブスタか？と。
削除依頼が裁判所命令ならば従うべきで、そうでなければ本人でも放置で良いと考えています。
但し、書き損じ、事実誤認、無断引用は削除依頼で消して良いのでは？
事実認定の部分揉めそう。（笑）
-
- 112
- 2017/03/04(土) 19:07:01
-
>>109
「5年以上経った報道の過去ログで個人名を晒されてるのを消すかどうか」
→「公表されない利益が優越することが明らかな場合に限って削除できる」
削除依頼が来て初めて動き出すわけで、サイト側が自主的に消すように求め
られているわけではありません。
また、裁判所は「ネット上の情報流通基盤としての検索サイト」と位置づけ
ているわけで新聞の縮刷版と比較する理由はないと思います。
原告が削除を希望しているので情報を掲載している新聞やネット、その他は
消すようにという命令が裁判所から世界に向けて出るわけでもなし、八景さ
んは何をヒアリングしたいのかちょっとわかりません。
-
- 113
- 2017/03/04(土) 19:37:16
-
依頼者「ログから情報を削除してくれませんか。レス番は（ｒｙ」
八景さん「私なりに判断しました。公表されない利益が優越することが明ら
かではないので削除しません」
依頼者「そうですか。弁護士を頼みますね」
弁護士「公表されない利益が優越することが明らかなので削除してください」
八景さん「ん〜、よくわかんないので削除しません」
弁護士「じゃあ裁判で決めましょう」
裁判所「公表されない利益が優越することが明らかなので削除しなさい」
八景さん「は〜い」
裁判所の判断基準が定まっただけで、運用形態は今までと何も変わらない
のでは。
-
- 114
- 2017/03/04(土) 19:41:36
-
自称弁護士が何の判例もなく削除してくれでは何も変わらなくて当然
-
- 115
- 2017/03/04(土) 19:44:16
-
削除請負業者のやってることが非弁行為と認定された件と一緒くたにしてない？
-
- 116
- 2017/03/04(土) 20:23:11
-
>>100
今までのように「もうネットに出ちゃってる情報だし」だけではスルーできなく
なりますかねえ。
削除依頼者の被っている不利益の内容について詳しく聞いて判断しないといけな
くなりそうですが、対応できるのでしょうか。
かなりプライベートな内容も含まれそうですよね。
-
- 117
- 2017/03/04(土) 20:36:55
-
法律のことを全く知らないやつは、ぐちゃぐちゃになるから、だまってたほうがいい
-
- 118
- 八景
- 2017/03/04(土) 21:49:37
-
>>113
まあ概ねそんなとこです
悪い事したら残る
それでも消せって司法の判断が出れば消しますが
最高裁判決はかなり消さない方向なので個別に対応します
匿名依頼一つでは消さないかな
-
- 119
- 2017/03/04(土) 22:08:57
-
>>113
裁判で敗訴すると原告の裁判費用も負担することになるんじゃないの？
-
- 120
- 2017/03/04(土) 22:22:55
-
提訴したんじゃなくて削除の仮処分を申し立てたんだね
管理人には削除仮処分命令が来ると
このページを共有する
おすすめワード