★　神奈川板　質問要望スレッド【Part3】 [machi] | レス567-618

★お気に入り追加

567 2015/08/20(木) 07:52:35

>>566
うわぁ・・・

ここまで見た

568 2015/08/22(土) 10:11:57: >>565
チクリって自分のレスに削除依頼があったの？
もし、そうなら自分のレスにも問題があるんじゃね。
ここは管理人裁定に不服があるなら問い質していいんだから、他の人がやってるみたいに具体的にスレとレスの内容について言った方がいいんじゃねえの。

ここまで見た

569 2015/08/25(火) 18:42:20: 地スレは問題なしなんですが気象スレと雑談系スレに書き込めません。
au規制されていますか？

ここまで見た

570

SABERTIGER@会議室

2015/08/27(木) 05:01:39: >>569
遅くなりました。お試しください。

ここまで見た

571

569

2015/08/27(木) 07:35:58: 書き込めました
ありがとうございした

ここまで見た

572 2015/08/29(土) 14:25:26: 綱島スレ>733

ご指摘の趣旨をご教示いただけますでしょうか？
事業所や店舗の情報がGL1（個人情報）として削除される理由を。

ここまで見た

573

SABERTIGER@会議室

2015/08/29(土) 14:52:32: >>572
面倒だからそこまで調べないと言ったはず。
管理人はボランティアだからそこまでする義務がないんです。
「書くな」と言っているのに書いて削除されても文句は言えないでしょ。
運営を混乱させるだけですから。

ここまで見た

574 2015/08/29(土) 15:00:05: 個人情報に関してはガイドラインを承知しておりますが
事業所などの企業や店舗の住所がガイドラインのどれに抵触するのでしょうか？

運営や利用者の混乱を避けるためのガイドラインだと思うのですが
ガイドラインに抵触しない書き込みが削除され、利用者として混乱しております。
差支えない範囲でご返答をお願いいたします。

ここまで見た

575 2015/08/29(土) 16:14:05: >>574に同意します。
面倒だから削除というのはひどすぎる

ここまで見た

576 2015/08/29(土) 16:54:57: >>574
「住所書いてあるから個人情報と勘違いして消しちまった
しょーがねーだろ調べるのもめんどくせーしガタガタ言うな」

というのが回答のようです。

ここまで見た

577 2015/08/29(土) 17:23:10: >>574
混乱して困るなら、来る必要無い。

ここまで見た

578 2015/08/29(土) 17:25:43: >>574
まずスレッドを書くべき。

特定したが異臭通報プラス番地明記ってのがアウト。
そもそもソースに事実との確定あるの？

ここまで見た

579 2015/08/29(土) 17:54:13: 面倒とは、そこが住居を兼ねてない事業所であり、かつ不特定多数の目に触れる所へ自由に公開することに同意してる
という証明をする義務は管理人にはないと言っているんだろう。
事業所と称して個人情報を晒す輩や住所を特定してのいたずら通報に対して責任がもてるのかな？

ここまで見た

580 2015/08/29(土) 18:58:08: 元のスレ見ましたけど、この神奈川BBSではおおむね「個人＝公人ではない存在すべて」
という扱いなので､事業所だろうが店舗だろうが個人扱いなんだと思いますよ。

直接お店等の実名を出さなくても､情報交換することは出来るでしょう。

ここまで見た

581 2015/08/29(土) 19:38:43: 外野がどう言おうと管理人の見解は上に書かれている通りに読める

ここまで見た

582 2015/08/30(日) 00:28:45: 確かに>>576の通りにしか読めない

ここまで見た

583 2015/08/30(日) 00:50:08: ○丁目の××事業所とすればいいのに、細かい番地まで書く必要があるのか？その地域の住人なら、その程度で特定可能。
その番地が間違いないことをイチイチ管理人に調べろと要求するのなら、それなりの対価を支払うべきだろ。番地が違ってたら誰が責任とるんだ？
といっても、今回の内容は報道機関や役所の情報へのリンクでもつけないと、誹謗中傷で削除対象だろうが。

ここまで見た

584 2015/08/30(日) 00:52:50: アクセスインターネット氏は自演擁護まで始めちゃってるし真面目に答えるだけ馬鹿馬鹿しいな

ここまで見た

585 2015/08/30(日) 09:13:41: あのね〜
管理人はまちｂの神でそれに逆らってはいけないの。
>>572のようなことを考えてかみついたことあったけど要はそういうことなのよ。
ご注進するやつのアンテナにひっかからないようにこそっとやるか
嫌なら来るな書くな、ってこと。
あきらめろん。

ここまで見た

586 2015/08/30(日) 16:24:02: なんだ？この取り巻きの気持ち悪さは
神奈川板はまるで北朝鮮だな
運用ルールもめちゃくちゃだし

ここまで見た

587 2015/08/30(日) 20:51:34: 犯罪者の情報は、徹底的に隠蔽・幇助！
防犯の為の情報共有は、徹底的に妨害！
ここは、極左暴力革命掲示板なのであります！

ここまで見た

588 2015/08/30(日) 21:18:26: どう見ても削除ガイドラインには当てはまらないのに
なんとか管理人を正当化させようと周りが必至で滑稽

ここまで見た

589 2015/08/30(日) 21:30:50: 極左暴力集団(笑)(笑)

覚えたての言葉意味わからずに使うこのお子ちゃまは反抗期の中２病かな

ここまで見た

590 2015/08/31(月) 08:16:21: >>586
取り巻きだってさ。
反発するのが格好良いと思ってないかい？

ここまで見た

591 2015/08/31(月) 09:50:36: >>590
いや、そのりくつはおかしい

ここまで見た

592 2015/08/31(月) 12:43:50: まちBBSに削除ガイドラインってあるの？

ここまで見た

593 2015/08/31(月) 13:00:45: 特定できるクレームの類は全て削除対象と明言してるよね。

ここまで見た

594

SABERTIGER@会議室

2015/08/31(月) 18:14:54: >>592
削除ガイドラインです。
http://www.machi.to/saku.htm

ここまで見た

595 2015/08/31(月) 18:45:13: クレーム等マイナス点については、住所だけでなく、店名でもアウトってのを見たような記憶が。

ここまで見た

596

SABERTIGER@会議室

2015/08/31(月) 18:55:15: >>595
料理がおいしいかどうか個人の感想ならいいんですが、
誰か店員の対応が具体的にこう悪かったと書かれても
証明するソースがないわけですから削除対象になる場合があります。
告発、糾弾、弾圧を御遠慮頂いてるとはこういうことです。

ここまで見た

597 2015/08/31(月) 20:09:49: 綱島の件ですね
まず異臭通報とただ書くだけでは意味が分からない
自分が通報したのか、それとも何かのソースがあっての情報なのかも明示していない
そのくせ番地とどういう性質の施設かだけは具体的に書いてある
あれでは近所の人が見たら時節柄パニックを起こす可能性だってある
なのに上の人物は不当削除とだけ喚くだけで該当レスを残すべき理由も書かず、ただ暴れているだけに見える
管理人さんの削除は正当と思うね

ここまで見た

598 2015/08/31(月) 20:48:41: >>595
まちBは情報交換が第一目的ですから、例えば飲食店のサービスの評価や美味しい美味しくないなら、実名を挙げないと情報に価値がないので、名前や場所を明記して書くのは基本的にOKのはず。
大抵削除になっているのは明らかに中傷めいたものと個人情報に関わることです。
例えば、この間横浜駅スレである飲食店のサービスの苦情を書いた人間が、削除されてしばらく暴れたため荒れましたが、後者を守らなかったからでした。
書いた本人はまるで気がついてなかったけど、個人情報を書いていました。
当然削除されて然るべき性質の。

ここまで見た

599

SABERTIGER@会議室

2015/08/31(月) 22:17:50: フォローありがとうございます。

ここまで見た

600 2015/09/01(火) 15:51:00: 武蔵小杉スレの477の削除についてです。
たとえば「巨人の原監督は最低だやめろ」と掲示板に書いても例え巨人ファンだろうと笑って済ませ誰も誹謗中傷だとは言わないでほうっておくと思うのですが、
この場合は何故だめなのでしょうか？

Jリーグの監督はもはや当然プロ野球監督同様公人であり、采配が駄目だと感じれば地元の掲示板に文句のひとつも書かれるのは当然のことだと考えますが。

ここまで見た

601 2015/09/01(火) 18:05:57: >>600
どっちもまちBBSに書く必要ないと思うんだけど

ここまで見た

602

SABERTIGER@会議室

2015/09/01(火) 18:14:22: >>600
依頼が出たので削除したまで。
依頼があるのに立場上は無視できません。
それに表現がキツかったし。

ここまで見た

603 2015/09/01(火) 18:30:56: 「依頼が出た」が削除理由？

ここまで見た

604

hiro

2015/09/01(火) 18:38:07: >>603
「依頼が出て、尚且つルールに抵触していた」が理由でしょ？

ここまで見た

605

SABERTIGER@会議室

2015/09/01(火) 19:01:51: >>604が正解ですが何か？

ここまで見た

606 2015/09/01(火) 19:35:50: ガイドラインで公人について書かれているのはGL1の個人情報。
公人なら誹謗中傷が許されるなどとはどこにも書かれていないわな。

ここまで見た

607 2015/09/01(火) 19:35:56: >>601
いや、地元チームってのがポイントなんだよ。

>>605
余りにも杓子定規だなあ。
たとえば某市のスレで市長のやり方が傲慢(阿久根市みたいなやつね)だと感じた市民が
「市長は最低傲慢だ、すぐに辞めろ」、ってのも削除依頼が来れば削除対象ですか？

そもそも削除にほ、依頼があって動くものと、管理人が自主的に削除するものとがありますが、
両者にクライテリアの差はあるのでしょうか？
今回の小杉の件、依頼がなくてたまため管理人が目にした場合でも削除しましたか？