facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 618
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:38:21
>>616
もう、あなたが何をしたいのかわかりませんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ここまで見た
  • 619
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:40:59
>>618
論理的な思考を身につけましょうね

ここまで見た
  • 620
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:47:45
兎に角、あなたが論理的に思考するということが苦手なのはよくわかった。

私設掲示板とはいえ、広く一般に公開された公共性のあるものなんだから
「このように質問要望スレッドが用意されているのだから、
みんなでよりよい掲示板になるように意見交換しましょうね」ということすら
頭から否定されてしまった。
しかも、内容すら理解されないままに・・・・・・・・・・

>最終的には管理人の言うことに従うか、管理人をやめさせるか、掲示板から私が去るかしかないのです

もう理解は期待せずに書くけど、他にもいろいろあるよ。

管理人というか削除人に、削除の判断を改めてもらう
削除のルールに、「もめる話題は削除」と明示してもらう(つまりルールの明確化)
削除依頼が出ていないレスは削除しないようにしてもらう
逆に、削除依頼が出ていなくても削除する場合のルールを明示してもらう
などなど

>>616>>573には思いつかないほど難しいことかなぁ?
むしろ、当然で単純な解決方法だと思うんだけど。

きっと、仕事を進めるのに対話が全く無くて
上司や雇用者の命令が絶対で、服従以外は許されてない職場に勤めてると
そういう考えになっちゃうんだろうな。
いまどき、それは健全ではないけど、それはあなたが解決することで、私は関係ない。
というか、あなたがそれで当然と思ってるなら、俺がどうこう言っても仕方ないか。

ここまで見た
  • 621
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:51:56
>>619
論理的だと思ってるのは君だけw
法令遵守と君自身の善悪判断を混同してることに気がつかないかな?

繰り返すけど、あんたの言う
「なぜなら掲示板は公開のものである以上
ある程度の公共性を備えていることを求められる」

と言うのはどういった法令その他を根拠に求められてるのだい?


根拠を答えていないようだけどw

ここまで見た
  • 622
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:53:06
ていうか、>>616>>573は、何をしにここに来てるんだ?
何を求めて、そんな書き込みをしたんだ?
何も求めてないのに、文句だけ言いに来たのか?
全く論理的じゃないな。
建設的でもないな。

ここは、「質問要望スレッド」だよ。
「管理人に対する愚痴をこぼすだけのスレッド」でも立てて
そこでやっていて欲しいな。
削除人に、リアクションを全く期待しないのならね。

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:57:38
>>621
アンカー間違ってないかな?

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:58:44
>>621
まだ法令法令言ってる・・・・・・
誰も法令に基づいてなんて質問や要望なんてしてないのに・・・・・

それとも、この「質問要望スレッド」は、
「法令に基づいた質問と要望しか受け付けません」って、法令に書かれているのだろうか?
きっと、話を逸らして答えないんだろうな。
だから瞬殺してごめんねと、先に(皮肉を)言ってるのに。

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2018/10/17(水) 13:59:41
間違えたwww

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:02:04
>>622
管理人に意見はしますよ
でも、ここの今の管理人はここでの利用者の意見に対して考えを改めるということを過去一度もしていないように思われます
それもひとつのやり方なんでしょう
仕方ないですね

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:02:23
>>623
>>625
おまえら、なんでこんなバカばっかりなんだ?
誰か教えてくれ

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:03:01
IP変わってるが582な

だからさー
私設の掲示板に公共性が求められるとかバカなこと言ってるからだろ?

揚げ足しか取れない割にあんたの長文も突っ込みどころ満載なんだよ

ここまで見た
  • 629
  • 582
  • 2018/10/17(水) 14:06:10
永遠に理解出来なそうだが

>>597 が全てなんだよ

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:06:14
>>626
うん、あなたはアホだ
確信した。

だったらなんで意見した?
ていうか、一度も考えを改めてないことが、これからも改めないことを確定させるものなのか?
だったら
自分で言ってるように
さっさとここから立ち去ればいい。
あなたのやってることは、
全く論理的じゃない。
建設的でもない。
それすらも理解出来ないんだから、アホだと言われてもしょうがないよな?

ここまで見た
  • 631
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:17:13
>>630
いや、だからさ、1回は意見はしなくっちゃね
で、一度回答はもらいましたけど、納得いかないから再度書いたのが>>575です

で、再度回答を待っても回答してくれないんだもの
仕方ないでしょ?

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:21:45
>>628>>597が言ってることが全てなんですよ
それが理解できないのは困ったものです
>>620みると、あなたが情熱を持ってらっしゃるのはよくわかりますよ
でも、冷静さも必要です

あなたは私の最初のほうの書き込みへの応援団なのかもしれませんが、
応援は論理的にお願いできれば助かります

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:26:51
>>629
アホ

>自分が運営する掲示板の運営ルールは「各種法令や公序良俗に反しない限り」自由に定めて良いってことなんだけど

その自分で定めたガイドラインに書かれていないことをしているから質問しているのであって
それは、あなたも同じなのでは?
あ〜ほんとレベル低いな、あなたたちは。

ガイドラインに書かれていないから、なんで?どうして?って質問しただけで、
誰も、「法令にしたがって管理人(削除人)を罰したい!」なんて言ってない。
求めてるのは、ルールの明確化、明示、説明、あるいは運営の改善であって、
法令うんぬんとは一切関係が無い。
なぜなら、法令に根拠があろうがなかろうが、このような質問要望スレがあるんだから
意見を言う自由がある。
そして、誰でも利用できる掲示板なんだから、読んで字のごとく「公共性」があるのは自明の理。
であれば、私設掲示板といえど、ルールの明示は必要だろ?
だから、自称「特許の仕事」の人も、ガイドラインのことを尋ねてるんじゃないのか?
自分が何をしてるか自覚がないんだから頭悪いよな、ほんと。

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:31:27
>>631
>1回は意見はしなくっちゃね

>納得いかないから再度書いた

だから、1行で意見を真逆に変えるのはやめろってwwww
あなたの主張は、「自分が納得いこうがいくまいが、管理人の言うことが絶対!」なんだろ?
もう論理が破綻し過ぎなんだよ。
見栄を張って、意地を張って、主張がメチャクチャ。
それでもこのスレに拘って居座り続けて、「スレを去るしかない」という自分の言葉の逆をいってる。
本当にアホ。

>>632
応援なんてしてないよアホ

私設の掲示板に公共性がない?
だったら、ツイッターやフェイスブックの管理者は、好き勝手に削除やアカウント停止をしてるか?
むしろ、利用者にルールを明示して、説明するように心がけてるよな?
それは、私設掲示板とはいえ、管理者、運営者が好き勝手にできない、つまり公共性のルールにある程度縛られているから。
もし、ツイッターやフェイスブックの管理人が好き勝手に削除しているというのなら、証拠を出してくれ。
ていうか、もう「自分から去れ」よw
単に、「特許の仕事」の嘘がバレたから、意地になって涙目の言い訳をしてるだけだろw

ここまで見た
  • 635
  • 582
  • 2018/10/17(水) 14:40:19
案の定www

運営の義務とあんたが勝手に求めてるものを混同してるのがよく解ったわw

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2018/10/17(水) 14:45:25
逆に、「公共性の求められない掲示板」ってなんだ?

例えば、友人同士や親子での連絡に使う場合か

「今度の飲み会、○時に駅前に集合な」
「帰りに、ジャガイモ買ってきて」

とか書かれていたら、
「公共の掲示板で、私的な連絡するな!」って言われるだろ?
「いや、これは私設だから公共性もないし、公共性に反する書込みして何が悪い?」と反論するか?

逆に「公共性のない掲示板」だったら、一般に公開せずに利用者を限定すればいい。
それだったら、管理者が好き勝手に削除できる。
ここまで理解できるか?

公共性と公共サービスを混同してるぐらいだから、理解不可能かな?
マジで、この人はアホだ。

ここまで見た
  • 637
  •  
  • 2018/10/17(水) 15:10:15
>>633
公共性が無いのではなくて、今回の件と公共性とは無関係だということです。

>>634
1回は意見しなくっちゃね、

と、

1回に限り意見しなくっちゃね、

とを混同しないように
「少なくとも1回は意見しなくっちゃね」と言ったほうがわかりやすかったかな?
相手から回答があって、納得しなければ再度意見は言います。

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2018/10/17(水) 15:13:19
>>636
その友人同士とか親子の連絡の例は、
「公共の掲示板だからやめろ」
ではなくて、
「公開の掲示板だからやめろ」
なのですよ。

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2018/10/17(水) 16:46:10
もうわかったから乳首相撲で白黒つけなよ

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2018/10/17(水) 19:21:01
>>637
>「少なくとも1回は意見しなくっちゃね」と言ったほうがわかりやすかったかな?

あのねw

>>626
>ここの今の管理人はここでの利用者の意見に対して考えを改めるということを過去一度もしていない
>相手から回答があって、納得しなければ再度意見は言います。

アホw

自分で何を書いたかすぐに忘れる病気か何か?
だったら同情するけど、もしも病気でなかったら・・・・・・
ただのアホやん

>「公開の掲示板だからやめろ」

はい〜?www
「公開の掲示板だからやめろ」って意味不明ですw
公開だからダメなの?
みんなで利用してる「公共の」掲示板だから、個人的な連絡はやめろってことでしょ。
こんな頭悪いのは初めて見た。
嘘を指摘されて意地になってるのはわかるが、アホ過ぎるでしょうw

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2018/10/17(水) 19:23:38
あっ
引用がおかしなことにw
正しくは、

>>637
>「少なくとも1回は意見しなくっちゃね」と言ったほうがわかりやすかったかな?
>相手から回答があって、納得しなければ再度意見は言います。

あのねw

>>626
>ここの今の管理人はここでの利用者の意見に対して考えを改めるということを過去一度もしていない

アホw

あなたは、文句が言いたいだけのクレーマーだと自ら認めてるの?
何かを改善しようとかじゃなくて、ただただ文句を言って憂さを晴らしたいだけとかw

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2018/10/17(水) 19:27:42
>>641
クレーマーではありません
望みは薄いとはいえ、一応意見を言った上で、もしそれが受け入れられればラッキーという立場です
掲示板をよりよくしたいのはあなたと同じだと思いますよ

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2018/10/17(水) 19:31:17
>>640
公共だから駄目ではないですね
公開でない、たとえばLINEみたいな場は個人的な連絡するでしょ?

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2018/10/17(水) 19:34:37
>>643=642です

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2018/10/17(水) 21:47:02
>>642
アホw

望みが薄いってw

>最終的には管理人の言うことに従うか、管理人をやめさせるか、掲示板から私が去るかしかないのです

とか言ってるのに、「自分は不満だ!従う気なんかない!」って、メチャクチャだよおバカさんw
去る気もないようだし、あとは管理人をやめさせるって?wwww
それこそ、どんな根拠と手段でやめさせるつもりだよw
もうね、アホを晒して俺を笑い死にさせるつもりとしか考えられないw

>そんなに管理者の判断が気に入らないなら自分が管理側になれる掲示板でも起ち上げて
>そこで好きなようにやればいいじゃない

↑これが正しいんだろ?
管理人の返答に不満なんだろ?
だったら、実行しろよw
あなたは特許の仕事がどうとか、嘘と逃げばっかりw

>>643
アホ〜w
公開されてたとしても、別に個人的な連絡してもいいだろw
なんで公開されてたらダメなんだよw
理由が全然示されてないw
公開されてても、公共の迷惑じゃなければ、勝手に個人的な連絡でもなんでもしていいよw
あなたは、「こら〜!ネットに公開されてる場で、個人的な連絡するな〜!」って怒るの?w
あなたは、「私と公(わたくしとおおやけ)」を対置して考えることを理解出来ないようだ。
それでよく特許の仕事なんてできよねw

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2018/10/17(水) 22:01:37
>>645
>>642のどこに従う気なんかないって書いてありますか?
管理人から納得いく返事がなければ、今のところ従っていますよ

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2018/10/17(水) 22:05:12
>>645
公開の場で個人連絡すると、他の人に目障りだからに決まってるでしょ
そもそもどこどこで誰を待つなんてこの物騒なネット社会で不特定多数の他人に晒すはずもないけどね

あなたそろそろ無意味に突っかかってくるの、おやめになったら如何かな?
私もこれにて基本的には落ちますので

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2018/10/17(水) 22:13:06
>>646
>管理人から納得いく返事がなければ、今のところ従っていますよ

え?
なんて?w

>一度回答はもらいましたけど、納得いかないから再度書いたのが>>575です

えっ?
えっ?
管理人の返答に従ってないじゃんwww

>公開の場で個人連絡すると、他の人に目障りだからに決まってるでしょ

はい〜?
公開の場だけど、「公共の場ではない」んでしょ?
公共の場ではない=私的な場になるんだけど、なんで私的な場で私的な連絡をしたら目障りになるの?
この人、自分で言ってる意味がわかってないらしいw
そして、やっぱり言い訳ばかりで遁走w
後に残るのは、「公知の言葉の意味もわからずに『特許の仕事をしてる!』と強弁したアホが一匹いた」という事実だけ
これで顔真っ赤にしてまた戻って来たらさらに笑えるw

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2018/10/17(水) 22:17:23
「私的な場で、私的な連絡をするな!目障りだ!」



これを「難癖」という(言葉の意味は自分で調べてねw)

そして、難癖をつけるだけの人を
一般には「クレーマー」という

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2018/10/17(水) 23:07:16
ちなみに
フェイスブックはまさに、「(ネットに)公開された私的な場」である。
その私的な場で、私的な連絡や会話がされているのはご存知の通り。

そこに>>647みたいな第三者が態々乗り込んでいって、「こら〜!公開された私的な場で、私的な会話をするな〜!目障りだ〜!」と難癖をつけてくる・・・
おまえが目障りなんじゃw


>そもそもどこどこで誰を待つなんてこの物騒なネット社会で不特定多数の他人に晒すはずもないけどね

こうやって話を逸らして逃げてるけど、晒すはずが無いとかあるとかそういう話は誰もしてないからw
頭が悪いと
逃げ方もヘタだよね。
まぁ、負け犬はキャンキャンと哀れな声をあげながら逃げて、もう戻ってこないから(自分でも去ると言っていたはず)
これ以上負け犬を叩くのはやめにしましょうね、みなさん。

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2018/10/17(水) 23:22:16
>>648

やれやれ、全部書かなきゃいかんの?

>一度回答はもらいましたけど、納得いかないから再度書いたのが>>575です

でその上で、再度の(納得のいく)返事がなかったので(=何も返答なしだったので)、今のところ従っていますよ

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2018/10/17(水) 23:30:11
なんだか最後に書いたほうが勝ち、みたいな雰囲気になってるな
それは本意ではないので、これで本当に止めますね
反論しないからと言って認めた訳ではないのであしからず
あとは皆さんてきとーに判断されたし

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2018/10/18(木) 07:35:04
>>651
さすがです

都合悪い指摘は無視ですか?w
あなたの品性をよくあらわしてますね〜

>>652
いえ、あなたは最初から負けているのです。
あえて言えば、「公知する!」「特許の仕事をしてる!」と言い出したときに既に負けていたのです。
さらに決定的にしたのが、「公知という言葉をいつも使ってるから間違えた」と情けない言い訳をしたとき。
いつも使ってるなら間違えないという常識が、あなたの言い訳には通用しないのでしょうねw

ていうか、もう書かないと言って逃げ出したのに
案の定悔しくて戻ってくるとかw

本当に管理人の返答に従っていて、尚且つ管理人の判断に異を唱えることはしないと言うのなら
さっさと去ればいいのになんで執着してるの?
悔しいの?
悔しかったの?

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2018/10/18(木) 07:42:50
まだやってるの?
少なくとも3名のspmode氏を一人で相手にしまくってて、あんたの負けだと思う

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2018/10/18(木) 09:19:34
特許事務所で(使いっ走りのバイト)仕事してる

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2018/10/18(木) 09:40:00
まだやってたんかw
スレチの粘着煽りをいつまで続けてるやら(呆)

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2018/10/18(木) 12:17:59
>>654
意味不明w

まぁ、君が頭悪いことはその文章で充分伝わったよ

spmode氏ってなんでこんなバカばっかりなんだろう?w

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2018/10/18(木) 12:49:27
nasty!

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2018/10/23(火) 11:10:17
五反田スレの者だけど
五反田スレのspmodeは基本的には頭おかしいから相手にしない方がいいぞ
品川区全般にスパムのように不審者情報コピペして荒らしまくってるから

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2018/10/23(火) 12:19:03
>>659
>>652までの一連書いた者ですけど、わたしの事じゃないですよね?
具体的にどの投稿がそうなのか教えてよ

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2018/10/23(火) 13:09:47
>>660
やっぱりこいつ頭おかしいのか

そりゃあそうだ
俺が散々、公知の意味を説明しても、頑なに公知公知言ってたのに
ネット辞書で検索したのか急に意見を翻したからな
本当に「特許の仕事」をしてるなら
俺が一回目に公知の説明をしたときに間違いに気がつくのが普通
つまり、平気で嘘を吐く頭のおかしい人だってことだ

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2018/10/23(火) 13:31:53
>>661
あっ、隙あらば登場ですか
┓( ̄∇ ̄;)┏

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2018/10/23(火) 13:39:22
ちなみに現行の五反田スレでの私の書き込みは、67,180,228,236,237,245,255,258,259,265ですね
そんなにおかしいですか?

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2018/10/23(火) 13:56:03
しかもこの人
こっちが論理的かつ具体的に例示までして説明してるのに
反論に窮したのか急に、
「最後に書き込んだ方が勝ちだから自分の勝ち!」とか言って逃げたり
「spmode3人と1人でやりあってるお前の負け」だとか意味不明な供述をしており
警察では精神鑑定を検討していますぐらいアホ

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2018/10/23(火) 14:12:35
>>664
あのねえ、ひとつだけ

>「spmode3人と1人でやりあってるお前の負け」だとか意味不明な供述をしており

これは私は書いた覚えはないのですが?
別のspmodeの人と勘違いしてるのかな

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2018/10/23(火) 15:01:34
au-net
spmode

どっちも自分は正しい事してると勘違いして周囲に迷惑かけまくってる典型的なASD
いい加減に余所でやれ

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2018/11/28(水) 19:59:09
長寿庵が閉店、残念ですね

これのどこがNGワードなの?

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2018/12/12(水) 19:05:59
>白長須鯨

>152 名前:東京都名無区民 Mail: 投稿日:2018/11/23(金) 21:49:48 ID:qhzIum8g [ i220-109-70-114.s42.a013.ap.plala.or.jp ]
>なんで鍋横の道路工事に関する話題が「スレ趣旨違い」なんだ?

これがなんで削除されなきゃいけないの?

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード