facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 677
  • Deep Ecoφ
  • 2021/04/07(水) 22:57:58
>>674
私どもではわかりませんので、
ご利用予定のところに問い合わせてください。

>>676
今回のスレッド停止は一時的ですのでもう少しだけお待ちいただくとして、
そのようなご提案の意図は何なんでしょう。
貴方の投稿を拝見しましたが企業を名指ししての誹謗中傷や、
他の利用者や当該町民の不安を煽る内容を確認しています。

ここまで見た
  • 678
  • KG町
  • 2021/04/07(水) 23:37:50
>>677
ただの意見です。意図ってなにか企んでいると思ってらっしゃるのでしょうか?

誹謗中傷のつもりではないです。町内で起こっていることをありのままに書いている
わけで、不安を煽るつもりもないですが。
決めつけはどうかと思います。

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2021/04/07(水) 23:43:53
>>677
それは当該町に住んでいない第三者から見た、あなた独断の解釈でしょ。
誰か他の利用者から不安を煽る内容を書き込んでいる者がいるので
削除をお願いします、と要望がありましたか?

ここまで見た
  • 680
  • KG町
  • 2021/04/07(水) 23:50:38
>>677
「情報発信がしたければブログやツイッターをご利用ください。」

貴殿はブログを書いたことがありますか?
無名の一般人のブログなんて誰も閲覧しませんよ。

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2021/04/07(水) 23:50:53
自分が普通・正しいと思って他人への攻撃を正当化する人のヤバさ

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2021/04/07(水) 23:51:27
>>677
 何度も申し訳ありません。
 ブログ、ツイッター側からリンク添付のOKがあれば
 スレの運営側としては、何ら問題ないとの認識で
 よろしいでしょうか?
 後でリンク先の内容が誹謗中傷と言われ他の皆様に
 書き込み制限などの迷惑をかけたくないので、その
 あたりははっきりと確認しておきたいのですが。
 運営されている方がルールブックなので嫌なら
 他でやって下さいとの姿勢なのでしょうが、一つだけ
 確認したいのが、事実に基づき報道されている内容を
 書き込むことがなぜ誹謗中傷になるのかがよく理
 解できません。それならば報道自体が誹謗中傷って
 ことになりませんか?事実得ない事柄を書き込むこと
 の方が誹謗中傷になるのではないかと思うのですが・・・
 スイマセン。グチっぽくなってしまいました。
 また、お時間のある時にご回答いただければ幸いです。

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2021/04/08(木) 00:04:13
自分が仮に過去に恥ずかしい過ちを犯したとしよう
それが事実だからと何十年もずっと言いふらされても問題ないと思うか?

ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2021/04/08(木) 00:11:44
>>683
 取り上げようとしている内容は個人や企業の恥ずかしい過ちではなく
 「○○を発表した。」とか「企業さんの計画の内容」とかなのですが
 それでも問題だと思われますか?

ここまで見た
  • 685
  • KG町
  • 2021/04/08(木) 00:24:40
>>684
「事実に基づき報道されている内容を
 書き込むことがなぜ誹謗中傷になるのかがよく理
 解できません。それならば報道自体が誹謗中傷って
 ことになりませんか?」

そうそう、当方もそれについての回答を伺いたい。

>>681
どこの誰やねん。無関係の者が横槍入れなさんな。

ここまで見た
>>681

君のほうこそ、結構ヤバイと思うよ。

ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2021/04/08(木) 00:31:43
理解しようとしていない者が理解するのはとても難しい

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2021/04/08(木) 00:37:44
>>680
>>682
それおかしくないですか?
自分の主張を発信したいが発信力はない。だから発信力のある許可されてない人の家の壁に主張のポスター貼って発信しようってことでしょ
俺には発信力ないからお前の家の壁使わせろはおかしいでしょ?
まちBBSのガイドラインで糾弾が許されてない以上、リンクであろうが中身が糾弾ならガイドライン違反

主張が正しくて共感を得られればTwitterなどでも発信すればRTで発信力は持てるはずです

あと報道と掲示板の発言は別だと思いますよ
ここはあなたの糾弾に賛同する賛同しないに関係なく町民 皆が情報交換する場所です。糾弾して戦場にする場所では無い
報道機関は自ら持つ発信場所で自らの責任で発信しています。
それに報道が常に正しいとは限らない。

ここまで見た
>>683
ちょっと、何いってんのか分かんないんですけど。
特に運営に用がないのに書き込まないで貰えますかね。愉快なんですか?

ここまで見た
  • 690
  • KG町
  • 2021/04/08(木) 00:44:00
>>688

例えが変ですね。戦場? 大げさで呆れますよ。
特に運営に用がないのに書き込まないで貰えますかね。愉快なんですか?
それとも運営が管理人権限を使わずに書き込んでるんですか?

ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2021/04/08(木) 00:51:13
>>690
では戦場は無視してください。あなたの町に知り合いがいるんですよ。でも聞くとあなたがたが主張していることとは反対の考えです。争いになるだけですよ

ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2021/04/08(木) 01:10:09
色々な意見があり情報発信できるのが掲示板のいいところだと思います。
今回の場合、双方が正しいと思って発信しているなら分かるのですが
一方はスレに意見として書き込み、他方は意見を書き込まず管理人に
報告して削除依頼をしている(のでしょう)。
自分の意見が正しい思うなら正々堂々とスレで反対意見を書き込めばいい
のにそのコソコソ感が不信感を招いてるんじゃあないですかねえ?
もう少し言わせてもらえるなら推進派の方が不確実な情報を書き込んでいる
ように思えるのですが?
 例えばこれができることによって町は発展するとか巨万の税収が入るなど
根拠のない事柄が多いと思います。
 管理人さん。やるなら喧嘩両成敗で推進派の情報も精査してほしいです。

まあ、管理人さんがルールブックですから何を言っても仕方ないのかもしれませんね。
「嫌ならよそでやって」のスタンスでしょうから・・・

ここまで見た
>>691

否定しないんですね。

知り合いがいて当方どもが真逆の考えなので管理者権限で削除したということでいいんですかね?
つまり産廃業者社員に知り合いがいるということでしょうかね?
産廃のことは書き込まないでくれと。
そりゃ自分が住んでる近くに産廃処分場が建設稼働されれば誰でも不安でしょうよ。

そう解釈されても今回の一連の事象は仕方ないと思います。
そうであれば「そのようなご提案の意図は何なんでしょう。」の意味が理解できます。

違ってたらすみません。

ここまで見た
>>692

そう、推進派と思しき者の当該町に当てはまらないトンチンカンな書き込みが
産廃処分場建設の話が出てからちらほらあるので。不気味に思っていました。
推進派と思しき者は1人で意味不明なことを書き込んでる。

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2021/04/08(木) 01:30:48
>>693
私は管理人じゃないですよ
思い込みが激しすぎますよ
ガイドラインがあるんだから従いましょうというのを、自ら発信力がないから、リングならいいのか?などガイドラインの本質を無視しているように見受けられたので意見したまでです

ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2021/04/08(木) 01:31:22
>>691
私は産廃処分場建設反対の運動をしているものではありません。
ただ建設に対し不安を持っている住民です。
当該町民のほとんどがそうだと思います。
誰だって自分が住んでいる近所に処分場が出来たら嫌でしょ。

知り合いのようですので当該町のことをよくご存じないのに
新快速がどうとか、莫大な税収が見込めるといったトンチンカンな
書き込みをしないよう伝えて下さい。

ここまで見た
>>695

だったらこんなところに書き込まないで下さい。

「あなたの町に知り合いがいるんですよ。」
「くとあなたがたが主張していることとは反対の考えです。」
なんて書かれたらそう思われてもしかたないでしょ。
どこの町なのか私ははここに一切書いていないわけですし。

ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2021/04/08(木) 01:35:20
何この流れ
そろそろスレ流れすぎだと思うんだが

ここまで見た
>>698
あんたがいちいちレスして横槍入れたから流れてすぎてるんだろ。
IPまでいちいち変えてさ。変えてもバレバレなんだよ。

ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2021/04/08(木) 05:21:11
>>688 >>695
私は管理人さんの見解を聞きたいのであってどこの誰だか分からない方の
意見を聞きたいわけではないのです。(あなたにスレ管理の権限ないでしょ?)

管理人さんへ
 リンクもダメな場合キーワードでブログやツイッターの名称を記載するのも
 ルール違反に当たるのか伺いたいです。ブログ、ツイッター側が了承したとして
 掲示板サイドの判断を伺いたいです。
 本当にお忙しいところ何度も申し訳ありません。

ここまで見た
  • 701
  •  
  • 2021/04/08(木) 11:36:17
えらい盛り上がってますが、ここは管理人さんへの
質問要望スレの筈。

特定地域の事は別で議論されたらよろしいかと
思いますが。この考え方間違ってますか?

ここまで見た
  • 702
  •  
  • 2021/04/08(木) 13:18:08
13レスもやってると全部同一人物に見えるのかね
勝手に病んでくれればいいけどスレは迷惑だな

ここまで見た
  • 703
  •  
  • 2021/04/08(木) 22:21:14
>>677
Deep Ecoφさんへ

企業名をそのまま書いたので削除されたと理解しておりますが
たとえばA社 B社と記載すれば削除の対象にならないのでしょうか?

ここまで見た
  • 704
  • Deep Ecoφ
  • 2021/04/08(木) 22:23:25
>>682,684,685,700
「事実に基づき報道されている内容」にどうしても拘るのであれば、
個人の責任で個人的に発信してくださいと申し上げています。
「個人的に」というのは当掲示板を介さずに、ということです。

近畿掲示板は事の真偽を問わず企業名や個人名を挙げて、
非難〜糾弾する行為をお断りしています。
事実であれば何を書いても良いというお考えを容認しません。

ルールさえ守って下されば自由に利用していただける場です。
ご利用者の大半は何の問題もないということをご留意ください。

ここまで見た
  • 705
  •  
  • 2021/04/08(木) 22:40:14
>>704
テンプレートでしょうけど

>>700氏の尋ねたいことの答えになっていないと思いますよ。

ここまで見た
  • 706
  •  
  • 2021/04/08(木) 22:51:52
他人が所有権と管理権持ってる場所でオーナーの意に従えないんだったら出てけよ
その場所使わせてもらいたいんだったらルールに従えよ

ここまで見た
  • 707
  • Deep Ecoφ
  • 2021/04/08(木) 22:58:01
>>703
既に企業名を挙げているじゃないですか。AもBもないですよ。
それに当該スレッド#780と#838を見れば貴方の目的がはっきりとわかります。

>>705
「当掲示板を介さずに」と明記しました。
大半の方は間接的にならば良いなどと思いませんよ。
あれがダメならこれは良いのか?なんてことはご自身で考えてください。

>>ALL
この件についてのご説明は完了しましたのでお開きにしてください。
これ以降も続けるようであれば相応の措置をとらせていただきます。

ここまで見た
  • 708
  •  
  • 2021/04/08(木) 23:22:07
>>706
管理人さん、バレバレですよ。京都。
怖いですよ。

>>707
全くの答えになってませんが、脅し文句が出たのでこれで今回の書き込みは終了します。

ここまで見た
  • 709
  •  
  • 2021/04/09(金) 10:37:43
おっと、管理人の自演が始まったのか?

ここまで見た
  • 715
  •  
  • 2021/04/28(水) 00:42:59
心療内科受診を『強く』お勧めします

ここまで見た
  • 716
  •  
  • 2021/04/28(水) 08:11:43
しかるべき対応というのは、宣言せずに粛々と進めるもんやで。下手すると、脅迫になるからな。

ここまで見た
  • 717
  •  
  • 2021/04/28(水) 09:14:49
病んでるなあ
何をどう依存するとこうなるのか

ここまで見た
  • 718
  •  
  • 2021/04/28(水) 10:50:35
むしろ管理人以外が削除できると考えていることがなんだかなあだわw

ここまで見た
  • 722
  •  
  • 2021/04/28(水) 12:55:04
すべての書き込みが同一人物からの書き込みに見えるようになったらまちBBSを休む時が来たと思いましょうw

ここまで見た
  • 723
  •  
  • 2021/04/28(水) 13:47:11
「自分の意にそぐわないようなレスをするのは一人しかいないはずだ。自分は間違ってない。」
なんて思考だからいつまでたっても成長しないし変わらないし人の話を聞けないんだよ。

ここまで見た
  • 725
  •  
  • 2021/04/28(水) 21:37:06
>>720
そのリモホは楽天モバイルですよ。

>xx.xx.xx.xx形式のホストでは投稿出来ない様になってますよね?

そんなことはありません。
どのホストでも本来はその形式ですよ。
ドメイン表示にするかどうかは仕様なんじゃないですかね。

ここまで見た
  • 726
  •  
  • 2021/04/28(水) 21:55:56
>>725
以前は投稿出来ましたが現在(昨日の夜から)は
「逆引きできないホストからの書き込みは禁止されています」
という警告が出て投稿出来なくなっています。

ここまで見た
  • 727
  •  
  • 2021/04/28(水) 22:12:57
>>726
楽天モバイルは逆引きできないという理由で板規制の対象になることがあるようです。
その場合はシステムスレなどで対応をお願いすればいいと思いますね。

【事例】
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1602657281/4

要望が通るかどうかは保証しません。
規制の緩和にあたっては、管理者も当該ユーザーのログなどを確認するでしょうし。

フリック回転寿司
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード