★ 会議室運営 質問要望スレッド [machi](★0)
-
- 866
- 2013/10/04(金) 08:50:05
-
それは、管理人に罵詈雑言を浴びせる側も議題に挙げないと
フェアじゃないよな。
-
- 868
- 切られ与三郎
- 2013/10/05(土) 07:51:29
-
BBSインフォメーションには「スレッド住民の自治に期待」と書いてある。
管理人「白くま＠関東」が問題投稿を繰り返す住人を挑発する投稿と削除を
行うことによってスレッド住民による自治に支障をきたしている。
具体的証拠となるスレッドの流れについては、問題投稿が削除されている
ために現在提示することが出来ない。
要望：削除した投稿には担当した管理人名と削除日時を表示してほしい。
理由：管理人*個人*の投稿削除に対する考え方と適切な管理が行われたかの記録と評価。
-
- 869
- ノブφ
- 2013/10/05(土) 11:09:35
-
>>868
ご要望の趣旨はわかるのですが・・・
＞問題投稿を繰り返す住人を挑発する投稿と削除
「繰り返し」が先ですから。
まず繰り返さないでいただきたいのですよ。
それは管理人のお願いを無視したということですから。
＞スレッド住民による自治に支障
自治はぜひお願いしたいのですが、自治を越える部分に関しては管理人が対応する範疇になります。
どこからが越える部分かについても、管理人に判断させてください。
＞要望：削除した投稿には担当した管理人名と削除日時を表示してほしい。
＞理由：管理人*個人*の投稿削除に対する考え方と適切な管理が行われたかの記録と評価。
それは内部的に管理しています。必要に応じて調査していますからご心配には及びません。
-
- 870
- 切られ与三郎
- 2013/10/05(土) 13:13:38
-
>>869
回答ありがとうございます。
＞問題投稿を繰り返す住人を挑発する投稿と削除
「繰り返し」が先ですから。
問題投稿をやるから管理人が挑発投稿によってやり返すでは
他の住人に対して示しがつかないでしょう？
BBS管理経験が豊富なノブφさんなら誹謗中傷合戦を納められるかと存じますが、
私は白くま＠関東のやり方がスレッドの荒廃を招いていると思っています。
BBS運営ルールの厳格な適用は管理者の権限ですが、問題投稿者に対する挑発的投稿は管理者として
の資質に問題があるのではないでしょうか？
-
- 871
- ノブφ
- 2013/10/05(土) 16:32:04
-
>>870
その荒廃具合を見てみます。どこですか？
-
- 872
- 節子
- 2013/10/05(土) 19:52:20
-
＞罵詈雑言は単なる削除・規制対象ですから〜〜
なら、ノブも規制対象ってことですよネ(*^^*)
>870
＞挑発的投稿は管理者としての資質に問題が〜〜
ズバリその通りですネ、客観的にみて会議室の管理状況は惨たんたる現状です。。
まさに断末魔に喘ぐ状態です。。
-
- 873
- 白くまφ
- 2013/10/05(土) 21:41:39
-
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
-
- 875
- 2013/10/05(土) 22:28:42
-
こうやって東海管理人も顔くらい見せればいいのに雲隠れ
-
- 876
- お芋ちゃん
- 2013/10/05(土) 22:54:00
-
>>873
ニヤニヤ意地悪ばかりしてんなよ
-
- 877
- 切られ与三郎
- 2013/10/06(日) 11:57:25
-
>>876
ネットによるコミュニケーション能力欠如者だから
解任するに足る証拠を集めて晒すに限る。
-
- 878
- 2013/10/06(日) 14:41:31
-
>>867
東海板のホスト規制のガイドラインはあるのでしょうか？
それとも「東海管理人の勝手」に任せっぱなしになっているのでしょうか？
どうも私には後者のように思えてなりません。
いろんな書き込みを見てもみなさん、そう思っているようですよ。
だから東海管理人への苦情が以上に多いのだと思います。
-
- 879
- 2013/10/06(日) 21:28:29
-
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
-
- 881
- 2013/10/07(月) 15:52:41
-
>>880
署名しても別に「ああそうっすか」で終わり。だって管理人は就任義務も放任義務もないから。無駄な労力ざまあみろ
-
- 882
- 2013/10/07(月) 16:46:41
-
>>880
悪魔だなんだと悪口だけで、問題点が書かれていません。
せめて、まとめくらい作ってからにしたらどうでしょう？
-
- 883
- 2013/10/07(月) 17:25:14
-
>>889ノブφ
殺害されたのが25日23時頃から翌日未明。
事件発覚が29日夕方。
この間、何回（私の記憶だと2〜3回）かスレが立てられたが、すべて消された。
最初消された時は、スレタイに店舗名（タチヤ）がはいっていたから消されたと思っていたが、
その後数回スレ（スレタイには問題がなかった）が立てられても、すべて消された。
事件発覚前も事件発覚後も。
スレが立てられたログはとっていない？
ログがあれば調べればわかること。
ノブφがどれほどの立場でどんな権限を持っているのか知らないけど、
いままでの流れを客観的に見ても、多数意見として現状の異常さはわかるはず！
東海削除人を擁護しているのはパンダのみ。
-
- 884
- 2013/10/07(月) 17:31:27
-
>>883
誤爆スマソ
-
- 885
- 2013/10/07(月) 17:47:52
-
巧妙な情報拡散手段と見た
-
- 886
- 2013/10/07(月) 18:42:09
-
>>880の解任署名は私怨が入りすぎできもいけど
スレ住人による弾劾の仕組みはあってもいいと思うなぁ
誰とは言わないけど、説明責任を完全放棄して一方的にスレストやら削除やら
する人には何らかの手段でストップかけないとダメでしょ
-
- 887
- 2013/10/07(月) 18:49:27
-
東海板はとりあえず全部規制して消して、
ほとぼりが冷めても戻そうって姿勢が全くないから困ってるんです。
本人は出てこないし何も言わないし機能していません
-
- 888
- 2013/10/07(月) 19:58:58
-
規制します、解除しますってアナウンスするだけでも大きく違うと思いませんか。
何も言われないまま規制され、解除の見込みも全く見込めない。
そりゃ悪口も書かれますよ。仕事してるでしょうが何をどう仕事しているのhか全く不透明なんで
-
- 889
- 2013/10/07(月) 20:40:53
-
ノブみたいのにだってアンチが居るのに何言ってんだ。
「誰が」か「何に」かが変わるだけで、いちゃもん付ける奴は
付けるもんだ。
だってにんげんだもの
みつを
-
- 890
- 2013/10/08(火) 13:13:49
-
東海管理人容疑者処罰署名活動の主催者をはっきりさせてもらわないと個人情報を
うかつに書き込めないな。
-
- 891
- 2013/10/08(火) 20:31:43
-
東海掲示板は削除基準が相変わらずメチャクチャだな。
削除人を早く換えてくれ。あまりにもムチャクチャ。ｗ
-
- 892
- 2013/10/08(火) 21:23:35
-
地域スレ内で削除の是非について、管理人に批判的に書きゃ
そりゃ東海板では消されるだろ。
-
- 894
- 紗夏φ
- 2013/10/08(火) 23:45:22
-
>>856
削除対応は行っておりましたが、
対応報告を怠っておりました。
ご迷惑おかけいたしました。
-
- 895
- 2013/10/09(水) 23:12:26
-
昨日（？）からすごく重たいけど、何のアナウンスも無し？
いつもの事後報告の予定か？
-
- 896
- 節子
- 2013/10/10(木) 21:21:44
-
街BBS会議室がきちんと機能していなければ、街Ｂ各地方板も荒れてしまいます。。
会議室の管理パスを持つノブはどう私情を入れないで見ても発言内容等、真面目に
管理しているとは思えません。。
東海管理人の管理方法ばかりが批判の的になっているようですが、個人的な
感情論になってはいけません。。
会議室の掃除からしなくては本当の意味でのグリーン化にはならないと
私は思います。。
-
- 898
- 隣 ◆
- 2013/10/10(木) 22:59:28
-
>>897
すまぬが言葉悪すぎ！
あんたいくらなんでも言っていい言葉と悪い言葉があるよ。
それくらいわシッカリしなよ
-
- 899
- 2013/10/11(金) 15:29:59
-
東海掲示板管理人の削除を見ていると、
自分の気分次第、感情のおもむくままに削除、
という感じだから批判されている。早く換えてください。
-
- 900
- 2013/10/11(金) 16:32:17
-
そうやって、>>899のレス自体がスレチなのも認識出来ないレベルだから
東海板で削除される理由も正しく認識出来ないんじゃ？
-
- 901
- 2013/10/11(金) 17:24:12
-
管理人の削除したレス、スレッド、規制したホスト（ISP）解除したそれ。
そういうのを報告して欲しい。管理人が何をもってそうしたのか一度残すべき。
-
- 902
- 2013/10/12(土) 08:26:43
-
このスレの>>75で東海管理人からの回答ということでノブさんが答えている。
「東海板 質問要望スレッド【Part1】」は、東海管理人からの依頼によりノブさんがスレ立した。
東海管理人は、必死であちこちのスレで削除するより、警告の言葉をひと言書けばいいように思うけど、
なぜかそれができない東海管理人。回答もノブさん経由。ど〜して？
-
- 903
- 2013/10/12(土) 16:15:40
-
>>75
＞＞一旦規制したらそのまま長期放置
＞長期放置は問題ですので、概ね一ヶ月以内に解除するよう要請していきます。
一ヶ月どころかもう一年放置ですが・・・
-
- 904
- 2013/10/13(日) 10:20:33
-
東海管理人が自分でコメントを書いたことはない。
ノブさんにメールして回答を書かせたことはある。
ノブさんにメールしてスレを立ててもらったこともある。
そんなこと自分でできるだろに。
自分でコメントも書けないやつだからなんでも他の人に頼んでいる。
スレ削除やホスト規制は家で飼っているサルにでもやらせているかもな。
-
- 905
- 2013/10/17(木) 12:36:12
-
>>903についてノブさん東海管理人に言ってくれませんか。
ひどすぎると思いませんか
-
- 906
- 境 都県くん ◆
- 2013/10/18(金) 00:02:55
-
さいきん仮説を立ててみたぁ！
妹師匠と、ノフ゛ちゃんは同一人物かを問い合わせたら、違うと回答があった。そして、いまは見事なまでの廃外なう。
ノフ゛ちゃんさまにメールをしてよいか、白"くま"就任後に、問い合わせたら、私の処に"だけ"届くから、以前のように、安心してょこしてちょ、といわれた(ハイ、信じてなぃから、爾來、メールをだしてねぇょ。)そのあと、白"くま"が、どこかで、まちＢ筆頭行きのメールを引用してた。
【結論】
東海も沖縄も。
ノフ゛＝白"くま"＝すぽＡＴＢ糊jrkNuLipoの寂しい自-慰に過ぎなかった…
問題は、あたぃの脳内がをかしなこと蚤?
-
- 907
- 2013/10/19(土) 10:40:13
-
ノブさんは会議室運営でもうおっしゃられています。
＞＞一旦規制したらそのまま長期放置
＞長期放置は問題ですので、概ね一ヶ月以内に解除するよう要請していきます
私は東海板にもう１年以上書き込みができていません。
この事について東海板で書いたらここに提案しろと言われたのでここに書きます。
＞コミュファの一年間規制やりっぱなしと書いてるのんも嘘だし・・・
＞コミュファは規制解除になっても再度新たな荒らし投稿者が現れたから再規制。
これが事実かどうか知りませんがこのせいで１年書き込めないなら一度でも解除した根拠がほしいです。
管理人というモノを請け負っているならそれを逐一報告する義務ぐらいあると思いませんか。
ひっそり１時間でも解除して再度規制すれば放置にならないなんて私は思ってますよ。
そういう汚名や誹謗中傷も報告することで減るのではないでしょうか。
-
- 908
- 2013/10/19(土) 10:52:22
-
>>907
同意。
逐一とは言わないが、権限を行使するなら説明責任ぐらいは果たしてほしい
-
- 909
- 2013/10/19(土) 12:24:38
-
改善を要求する権限は行使するのに説明義務を果たさんのは
自分らも変わらんやないか。
ちょっと調べれば反証だって出て来るのに。
http://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1344397432/185
●犬山市総合スレ その１4●
185 名前： 東海子 投稿日： 2013/01/12(土) 22:42:07 ID:I47pb57g [ 180-199-128-223.nagoya1.commufa.jp ]
成人式のイベントは何をやるんだ。
-
- 910
- 2013/10/19(土) 15:29:03
-
> この事について東海板で書いたらここに提案しろと言われたのでここに書きます
違ってるんだけど…
ここは「★ 会議室運営 質問要望スレッド」
> ＞べき
> ガイドラインにそれを追加するよう希望すれば？
> http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356189091/4
> > 引き続きご意見ご要望をいただき、見直しは随時行います。
誘導したのは「★ 会議室に関するガイドライン（暫定）」スレ
>>909
ありがとう。
-
- 911
- まとめ
- 2013/10/19(土) 16:06:01
-
まとめ
★ 東海板 質問要望スレッド【Part1】
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356442119/
17 26 37 46 49 68 73 75 77 78 91 [ nagoya1.commufa.jp ] 規制解除希望その他
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356442119/92-93
●ホスト規制中第29巻● ← [commufa.jp] ホスト規制情報
東海板 削除依頼・要望・議論スレッド42 ← [commufa.jp] ホスト規制要望
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1293246572/5,76-77,901,992
●ホスト規制中第33巻● ← [commufa.jp] ホスト規制情報 （2011/08/01）
192 [nagoya1.commufa.jp] 2011/08/21解除報告
ちょこちょこ解除されている「高蔵寺ニュータウン＆その周辺住人☆Part24」
2011/08/25 〜 2012/03/05 [aichiwest1.commufa.jp][nagoya1.commufa.jp]
94 105-107 116-118 120 123 128 134 136 140 142-143 145 148 152 155 159 166 ← ホスト規制情報 [nagoya1.commufa.jp]
●ホスト規制中第33巻● ← 2013/02/11 nagoya1.commufa.jp 「【みなと】名古屋市港区を語るスレ規制情報＆大量削除情報
高蔵寺スレ＆春日井スレ関連での[nagoya1.commufa.jp]規制（悪質な投稿が連続したため発生したと思われる）
>> 削除基準がガイドラインから逸脱して不明瞭すぎる。
> それは無いわ。ガイドラインで禁止されてる投稿を繰り返すから規制されているという自覚もたなきゃダメ！！！
2013/03/28の222から 224 232 236 256-257 275-937
勝手な言い分927迄 ← [nagoya1.commufa.jp] ホスト規制情報報告
> 解除一瞬すればそれは放置にならないが使用者が実感しなきゃ放置には変わりないんだよ。
> １年書き込みできないのは事実だしそういう理屈なら解除した事実を管理人はどこかに残すべき
-
- 912
- 2013/10/19(土) 17:31:31
-
>>910
> ＞べき
> ガイドラインにそれを追加するよう希望すれば？
>>909
> ちょっと調べれば反証だって出て来るのに。
> http://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1344397432/185
移動はしたようなんだけど、、、
なんで同じこと何回も書いてるのかしら？
#18 2013/10/19(土) 15:39:26
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356189091/18
＞一度でも解除した根拠がほしいです。
管理人は＊＊べき
管理人は＊＊すべき
そういうのはガイドラインスレで「管理業務報告必須要綱」を定めて下さい！ってお願いするしかないよー。って言ったつもり。
-
- 913
- 2013/10/19(土) 17:41:31
-
★ 会議室の削除報告スレッド
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356148307/1
> ■必要に応じて削除報告をするスレッドです。
必要に応じて（消した管理人自身がメモ的に使うとか。。。）義務付けられたものではない。
そういうのを見ても、会議室グリーン化計画はじめました。以降会議室内での各板管理人の発言を読んでも
削除や規制の判断や解除の判断を統一させ「べき」にするのは不可能だと思うけど？
-
- 914
- 2013/10/19(土) 18:00:44
-
ノブさんに問うておるのに何故外野が出てくるのか。
-
- 915
- 2013/10/19(土) 18:05:00
-
管理人モドキの仕業ってやつですかね。
-
- 916
- 2013/10/19(土) 18:11:55
-
こうやってすぐ思考停止するのが東海板質問要望スレで
管理人の愚痴垂らしてら奴ら。
このページを共有する
おすすめワード