西葛西の放射能議論スレッド [machi](★0)
-
- 41
- 2011/06/09(木) 05:44:34
-
葛西水再生センターで放射性物質を除去できるフィルターを使っているかどうかが問題です
参考までに、
福島のがれき焼却、フィルターで放射性物質除去 環境省会議
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E2E7E2E3E08DE2E7E2E4E0E2E3E39180EAE2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
>既存の最新型の焼却施設は排ガス処理用として専用フィルターをすでに搭載しており、浜通り、中通り両地方の焼却施設総数の約６割を占める。
江東区の東部スラッジプラントは駄目、葛西水再生センターは？・・・・・
ちなみに江東区の東部スラッジプラントと西葛西の位置関係と最多風向を見ると、
南風、南南西の風が殆どで、南西風はあまり見られないことから、若干外れていると思われます
-
- 42
- 2011/06/09(木) 11:58:05
-
>>41
葛西水再生センターでは除去フィルターを使って無かったと思います。
少なくても５月下旬までは使われてません。
その頃、どこかの団体がつけるようにと要望してるというニュースを見ました。
今はどうなんでしょうかね。
区長さんがあの調子ですから、多分今もつけてないでしょうね。
-
- 43
- 2011/06/09(木) 17:56:16
-
葛西と西葛西あたりも載ってましたよ。
『有志による東京都内放射線地表汚染マップ』http://bit.ly/kFN0cY
-
- 44
- 2011/06/09(木) 20:28:59
-
>>42
そうですか、残念です
>>43
「除去フィルターを使って無い」ことを受けて、
臨海球技場付近 ０．５８μSv/h (2011/6/07計測)
清新第一小、清新第一中付近 ０．６３μSv/h (2011/6/07計測)
というデータは、葛西水再生センターの煙突の影響の色が濃くなりますね
どちらにせよ、都のメッシュ調査、都から貸し出された機器での区の独自調査（？）で明らかになるといいですね
しかし、煙突の風下しなる場合、そのとき煙がでているのか等、
意識しなといけなくなったという事で・・
都のせよ、区にせよ、もっと機敏な動きをして欲しいものです
>区長さんがあの調子
どういう風だか知りませんが、
読売新聞に「スーパー堤防貫徹する」という大きな写真入の記事を思い出しました
-
- 45
- 2011/06/10(金) 19:29:04
-
過去の自分のレスに大きな誤り発見、恥ずかしい
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1301848678/669
中川水再生センターは汚泥の焼却炉が無くて、葛西水再生センターに送っている
小菅水再生センターも同様
つまり、荒川の東側、足立区、葛飾区、江戸川区という広大な区間と多くの都民の汚泥を集約して処理してたんだ
道理で放射能量が多いはずだ
>>43
「地上表面に置いて計測」になってるから、絶対値としての尺度にはならない
同一地区の相対値として見ていたけど、地表面は誤差が大きいので怪しいのかも・・
-
- 46
- 2011/06/11(土) 10:07:59
-
やばい地域だね やだなー
-
- 47
- 2011/06/12(日) 03:28:09
-
葛飾区でも基準超え
ほとんどの在京メディアが騒がないので共産党の貴重な提言「東京都内各地の空中放射線量測定結果について」 *1 。
放射線障害防止法など国内法で決まっている一般人の年間被ばく限度線量1mSvを、東京23区の東半分では超える恐れがあるとの指摘で、特に「資料3 放射線量分布マップ 」*2 は必見です。
*1 :「東京都内各地の空中放射線量測定結果について」 2011年5月25日 『日本共産党 東京都議会議員団』
http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904.html
*2 :「資料3 都内各地の放射線量測定結果」日本共産党都議会実施 ※※Adobe Acrobat Readerが必要です
http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_3.pdf
ずっと前から東京大学の「環境放射線情報」 *3 で、本郷(3)地点の線量が0.12μSv/hを維持している。これが年間被ばく限度線量1mSvに相当するからです。共産党が都内各地で組織的に測定した結果が上のマッ プになっていて、本郷は境界線付近にあり、特異点ではなかった訳です。これは真剣に詳細な測定をすべきです。1mSvを超える地域ではそれなりの自衛策を考えるべきですし 、人口密度が大きい都内に高線量ホットスポットでもあると困ります。
*3 :「環境放射線情報」東京大学
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html
毎日新聞都内版の《「東日本大震災:共産党都議団、放射線量公表 葛飾・水元公園が最高 /東京」》*4
-
- 48
- 2011/06/12(日) 10:11:26
-
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1306603653/324
>西葛西放射線量マップ
正しい測定方法を広めようとしているのが、とてもいいですね
水再生センターを中心に計ってくれないかな
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1306603653/326
粉塵対策を何もしていないような表現は誤解されそうですよ
放射能専用のフィルターは、使っていないでしょうけど・・
>地べたに線量計
ガイガーカウンタでこういう計測をしている人は多いけど324にあるように概ね正しくないはずです
ガイガーカウンターでのβ線測定時の誤った表示について
http://www.mikage.to/radiation/info/info0001.html
江戸川区の事なかれ主義には、あきれています
区長に投票した人は反省したほうがいい
-
- 49
- 2011/06/13(月) 17:13:03
-
詳細な放射線量調査を要望 江東の市民団体
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110607/tky11060720310015-n1.htm
東京都江東区の母親らでつくる民間団体「江東こども守る会」（石川綾子代表）は７日、同区内にある都の汚泥処理施設「東部スラッジプラント」周辺の放射線量などを調査をした結果、高い数値を確認したとして、都知事と江東区長に対し、プラントの処理過程の調査や、学校や公園の放射線量を地表から０メートル、０・５メートル、１メートルで計測するよう緊急要望を行った。
同会は神戸大大学院の山内知也教授（放射線エネルギー応用科学）に依頼し、５月２１〜２５日、区内９カ所で放射線量を測定するなどした。国は福島県の学校内で児童生徒が受ける線量として、年間１ミリシーベルト以下を目指すとしているが、これを超える地点がみつかったという。
山内教授は「プラントの影響だと類推するのが自然。都や区に詳細な調査を求めたい」と話した。
-
- 50
- 2011/06/13(月) 20:41:35
-
朝、卵焼きを作りながらフジテレビのココ調を聞いていたら、南葛西の公園で放射線の計測をしていました
砂場はまぁ予想に近い数値だったけど、丘の上がとんでもない数値なのに、
専門家風の男性が大丈夫と言っていました
フリップででた単位がミリとマイクロを間違えていたようですが、
それ以前に計測値が異常に思えます
計測している映像を殆ど見ていないので、なんとも言えないのですが・・
地形によって放射線量が10倍も違うというのは困ったものですが、
3月21日の雨が降った時の風向きは北風ですから、
大きな建物の北側はもしかすると集約されているかも知れません
志のある区議さんたちに期待しています
-
- 51
- 2011/06/17(金) 06:47:04
-
>フジテレビのココ調を聞いていたら、南葛西の公園で放射線の計測
2011/6/16 ホットスポット なぎさ公園(南葛西 総合レクレーション公園)
http://www.youtube.com/user/tothebluesea1#p/a/u/0/j5RfdRNcG_E
マップ
http://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=ja&gl=jp&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=211951214382432787562.0004a34f1a2230dd368ad
西葛西放射線量マップ
http://www.facebook.com/KasaiGeiger
・葛西水再生センターの周辺
・なぎさ公園
など
調査してくださったみなさん、ありがとう
3/21に多く降った時間帯（10〜11時）の風向きは北〜北東だったので、木の北側や建物の北側が局所的な場所になっている可能性がありますね
葛西水再生センター周辺が、特別に突出した値になっていなくて良かったです
-
- 52
- 2011/06/19(日) 08:12:54
-
群馬大学の早川教授が作製した放射能汚染マップ
http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/18juneJG.jpg
西葛西はギリギリの所になっている。
-
- 53
- 2011/06/22(水) 22:13:00
-
>>52
その図各所でアテにならないと突っ込まれてますね
公式な値を使ってるとしてますが、作成時点では
都や自治体の発表の無かった江戸川区も適当に入れたりと
多分に想像が入ってるとしか思えません
-
- 65
- 農協
- 2011/12/07(水) 23:20:16
-
３号機で核爆発しているので議論や対策は時間の無駄
-
- 66
- 2012/03/04(日) 23:50:15
-
うえのあぼんはどうしたの？
個人情報かな。。
-
- 67
- 2012/10/03(水) 23:23:55
-
あんなに騒いでたのにもう終息ですか？
放射能でも何でも
喉元過ぎれば何とやらのようで・・・
ヒステリックに放射能、放射線、汚染etcと騒いでた方は
どっか南の方へいったのだろうか？
このページを共有する
おすすめワード