西葛西の放射能議論スレッド [machi] | レス1-20

★お気に入り追加

1 2011/05/29(日) 02:39:44

西葛西スレで、放射能についての書き込みをどこまで認めるのか・認めないのかについて
住民が話し合うスレッドです。

ここまで見た

2 2011/05/29(日) 03:18:17: 西葛西に関係する放射能の情報なら
西葛西スレに書き込んでもいいと思います。

たしかにあまり目出度くは無いニュースですが、殺人や交通事故の話題と同じです。
西葛西のニュースなのですから仕方ないです。

特に公的機関の発表やマスコミの報道は
西葛西スレで話題にするのは許されるべきです。
今までも事件や事故など悪いニュースも含めて
西葛西に関係があれば普通に投稿され、話題になってきました。

なぜ放射能の話題だけを禁止しようとするのか分かりません。
地域の情報交換を妨害するのは、まちBBSのルール違反です。

特に罵詈雑言で無理やり止めようとするのは、荒らし行為だと思います。
冷静な議論をお願いします。

ここまで見た

3 2011/05/29(日) 06:27:06: 残念ながら公的機関の情報も信用できるかどうかって状態で
匿名の方がデータを貼るのは不安を煽るだけだと思います
〜は辺りは歩かない方がいい、そんなこと書かれて近所に住む人はいい気はしない
警戒区域になってないと事情によってそのままの生活を続けてる人もいるんです
それに心配な人は自分でそういうとこ見に行くでしょ
データ的なものを貼って所感を述べて、でも安全を保障してくれわけではない
あくまで匿名の素人なんですから
そういうのが知りたい人がいたら誘導するくらいにして欲しいです
たとえ西葛西の話題だとしても不安を煽るだけの風評被害拡大だと思う

それより熱くなって1000まで行っちゃう人たちと議論するのは不毛に思えますが

ここまで見た

4 2011/05/29(日) 06:36:47: http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1301848678/916,939,942

916でミスリードをしてしまっていて、修正する必要があったからですが、おかしいでしょうか？
新宿の降下物のデータは、かねてから地域の汚染度を図る指標にしていたのですが、
雨の日には0も49も変わらないとされてしまったというのは重大だと思っています

降る雨に含まれるセシウム137が0なのか、49なのか、風向きによって違うのか、
雨に濡れた服の対応は乾いてしまってからでは見分けがつきません
22日の夕方の雨は、天気予報よりも早く降りだして、私も濡れてしまいました

>>2については同意です
正直、罵詈雑言に耐えるのも疲れます

自分としては、気象も含めて日常に関することは地域のBBSのテーマになってよいと思っています

ここまで見た

5 2011/05/29(日) 07:09:16: http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1306603653/5
いちいち、いろんなスレを見ていないから、ありがたいです
私はスレ違いだとは思いません
>江戸川区の島
妙見島ですよね、初耳です

ここまで見た

6 2011/05/29(日) 08:20:01: 放射能ネタは不要
>>2の殺人、交通事故ネタはほとんどに限りその時の投下のみで終わるけど、放射能ネタは終わりがないから
その終わりがないネタを永遠西葛西スレでやっててどうするの？
知りたい人や心配な人、情報交換したい人は、いい加減西葛西スレで情報交換なんかしないでもっと行動してくれよ
自分らでサイト立ち上げて何でも出来るでしょ？
>>5みたいなモノグサに関しては論外。そもそも知りたい気持ちがないと同じ。
そんな奴の為に、西葛西スレを汚染するものではないと考える。
もしさ、放射能恐怖派が情報交換サイトでも立ち上げたなら、スレテンプレにURL入れておけば誘導もしやすいし、
本当に知りたい人間も集まるし、良い事づくしなんじゃねーの？
俺が本当に放射能に関して興味があって、情報交換を目的にするならそうするね。
スレで議論する方向で物を考えるのではなくて、自分らでサイト立ち上げる事も考えてくれよ。

ここまで見た

7 2011/05/29(日) 09:56:48: >>4
雨にぬれた服の対応？捨てるの？
濡れていない服は放射能の混じった水道水でジャブジャブ洗って満足？
放射能の雨に濡れたから家に帰って放射能の混じった水道水シャワーに浴びるの？

逃げられないからもう語るだけでも損じゃないかな･･･
最終結論は「西日本へ引っ越す」しか生み出さないし･･･

ここまで見た

8 2011/05/29(日) 11:19:40: >>7
22日夕方に降った雨については、降り始めですから、
含まれる塵は多いと思います
ですから、そのときに濡れた服は洗いなおします
もちろん雨でも風向きが悪くなければ、あまり気にしません
水道水はためらいなく飲みます

ここまで見た

9 2011/05/29(日) 12:22:40: 犬猫の糞情報とか交通事故現場写真とか風俗とか
西葛西の情報だからなんでもいいってわけじゃない
禁止されてたり多くの人が不快に思うことが想像できたり
まずはそこを理解して欲しい
西葛西だからなんでもOKじゃないだろ、例が極端だけどさ

ここまで見た

10 2011/05/29(日) 13:11:02: 犬猫の糞が大量に放置されて問題になったり、大きな交通事故が起きたり、
風俗撤退の住民運動が起きたりした時でも話題にしちゃいけない？
一切禁止ってのはやりすぎでしょう。

ここまで見た

11 2011/05/29(日) 13:31:57: >>3
> 残念ながら公的機関の情報も信用できるかどうかって状態で

そーゆー事を言い出すと、警察も誤認逮捕があるから
事件事故も禁止ということになりませんか？
自粛派の論理が横行すると、何も話せなくなりますよ。

>>6
> その時の投下のみで終わるけど、

葛西水再生センターの件は続報がないので、終わっているじゃないですか。
普通の事件事故と同じです。
また西葛西に関係する放射能のニュースが、そんなに続くはずが無いので杞憂だと思います。

> 俺が本当に放射能に関して興味があって、

西葛西の地域情報・情報交換に関心があるだけですよ。

>>9
> 犬猫の糞情報とか交通事故現場写真とか風俗とか

>>10さんに同意。
葛西橋の糞がマスコミに報道されたら、そのときは笑って話題にすると思います。
風俗のサービス内容が報道されることは、ちょっと考えにくいです。
交通事故現場写真は・・・そういう報道があるのでしょうか？ケースバイケースだと思います。

ここまで見た

12 2011/05/29(日) 13:37:28: 程度、頻度のことも考えてって思うけど、もういいよ俺は
ここで議論してるはずなのに私は絶対正義だから西葛西スレにも書くよ
って感じのp8504ed.tokynt01.ap.so-net.ne.jpと議論はやめます

ここまで見た

13 2011/05/29(日) 13:51:00: >>5
> 、柏市など東葛地域６市を手始めに

西葛西は関係ないですね。

> 東葛地域（とうかつちいき）とは、千葉県北西部のかつて東葛飾郡に属した地域
>（旧南相馬郡の地域を含む）の呼称である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E8%91%9B%E5%9C%B0%E5%9F%9F

> 江戸川区の島にもその手の資材の施設があるわけだし

そーゆー事を言い出したら、何でもありになるので駄目でしょう。
記事の中に言及が無い以上、スレ違いです。

>>12
> 私は絶対正義だから

絶対とは言いませんが、自粛派の皆さんの要求は我侭だと思いますよ。

> 程度、頻度のことも考えて

私はきちんと考えていますし、
実際に程度も頻度も酷いことはしていませんよ。
自粛派の罵詈雑言が長々と酷いだけです。

ここまで見た

14 2011/05/29(日) 13:51:40: >>12
程度、頻度が過剰でなければよしということですか？

ここまで見た

15 2011/05/29(日) 13:58:12: >>11
現状見て物言ってる？
地域情報として掲示板機能してないし、西葛西以外での放射能情報も横行してるだろ
だから西葛西の放射能が気になる奴、他の地域や放射能自体、気になる奴はサイトでもなんでも立ち上げてやれって言うの。
立ち上げて西葛西掲示板のテンプレなりに入れて貰えば、双方メリットあるだろ
何かあれば作ったサイトで何々あったってことを西葛西スレで報告する奴がいるだろうし、その程度なら目障りでもないし、むしろ注意換気として解釈できるが、現状はその範囲内ではないと思ってるんだよ
言論統制じゃないんだからさ、住み分けすれば良い話をどう解釈してんだよ

ここまで見た

16 2011/05/29(日) 14:05:54: >>15
> 西葛西以外での放射能情報も横行してるだろ

数個の投稿はありましたが、横行と言うほどのレベルではありませんよ。

> 地域情報として掲示板機能してないし、

放射能ではなくて、自粛派の罵詈雑言で機能していないだけです。

> だから西葛西の放射能が気になる奴

私は放射能には関心は無いです。
西葛西の地域情報だから、話題にするだけです。

> 住み分けすれば

住み分け要求が無茶なんです。
西葛西の地域情報で、ソースがしっかりした物を
一部の個人の趣味志向で住み分けるなんて、ありえません。

> 言論統制じゃないんだからさ、

言論統制ですよ。あなたの論理が認められたら、何でも規制できます。

ここまで見た

17 2011/05/29(日) 14:26:05: >>13
私は↓のように問いかけていたので・・
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1301848678/802,895
隣町の方針のアナウンスは、暗に江戸川区はどうするのだろう？という意図を感じました

水再生センターのニュースの後ですから、汚泥の件も関連事項として、
「そうなんだ〜」と思う内容です

別にしつこくしているわけではないし、私はアラシ的な意図は全く感じませんでした

>>16には同意

ここまで見た

18 2011/05/29(日) 14:47:40: >>17
> 隣町の方針のアナウンスは

隣町の扱いは難しいなーとは思います。
個人的には、隣町の方針のアナウンスの情報は参考になりますが、あくまでもグレーゾーンで
頻度や量が多くなると五月蝿く感じるかもしれません。

新宿や埼玉の数値は流れにもよりますが、普通に考えればスレ違いでアウトですね。

ここまで見た

19 2011/05/29(日) 15:35:45: >>18
自分の意図としては、葛西に降った雨についての情報を得るために新宿の情報を根拠にしていたのが、
そのデータの矛盾や不誠実に気づいて、埼玉のデータを参照したという流れです

ここまで見た

20 2011/05/29(日) 15:50:21

>>19
流れ的には、あまり良いタイミングではなかったかもしれませんね。

放射能ネタ許容派の私から見ても、切れている人に向かって
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1301848678/916,939
はちょっと余計かなぁと思いました。そういう人は放置でいいでしょう。

・・・まあなるべくスレ違いにならないように、放射能ネタ許容派も注意していきましょう。
自粛派の言論統制には断固反対ですが、スレ違いも困ります。