西葛西のテンプレ議論スレッド [machi](★0)
-
- 1
- 2009/05/06(水) 20:29:21
-
△▼西葛西はどうよ？ Part130▲▽で議論の無いままに
テンプレやローカルルールが変更された件に関して
今後のテンプレやローカルルールをどうするか考えてみるスレです。
△▼西葛西はどうよ？ Part129▲▽
http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1232685706
△▼西葛西はどうよ？ Part130▲▽
http://tokyo.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tokyo&KEY=1241212360
-
- 2
- 2009/05/06(水) 21:17:54
-
従来通りに1票
-
- 4
- 2009/05/06(水) 21:41:20
-
47 名前： 35 [sage] 投稿日： 2009/05/06(水) 21:15:23 ID:o.6FgpJU IP: PPPbm8780.tokyo-ip.dti.ne.jp
>>46
そうこなくっちゃ。
…なんだけど、>>35 に書いたように
> そんなのどうでもよい、誰も読んでないし興味ナシ
なの、俺も。
言いたいことはほとんど >>35 に書いたから、後は何も出てこない。
なので、議論に参加できません、逃げます、スミマセン。
後は好きにしてくれ。 いや、して下さい。
次スレ申請は、誰か頼んます。 俺は２回やったからもういいや。
>>43
字数制限があるので、>>35 がぶっきらぼうな書き方になってる点、ゴメンナサイ。
（レスを２つも使って書くことはしたくなかったので）
あれは意図的に長く分かりにくく書いてみたが、言いたいのは「1)」と「9)」のみ。
>>34
せっかくいい仕事したのに、埋もれさせてスミマセン。
-
- 5
- 2009/05/06(水) 23:14:12
-
130申請者は129http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tokyo&KEY=1232685706&START=942&END=942で
テンプレの改正案を提出した。
それに対するレスポンスとしてhttp://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tokyo&KEY=1232685706&START=943&END=943
「いいんでない？」と言う反応があった。
これは賛成とみてもいいけど、どうでもいいと受け取れる反応。
また議論を避ける為に言ったとすれば特に賛成でも反対でもない。
そしてその反応に対するレスがhttp://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tokyo&KEY=1232685706&START=944&END=944-945
943に明確に反対して現行のままを訴えた。
1.法案提出
2.どっちでもいい1票
3.反対1票
4.その他は棄権
5.独断で法案を可決扱い
6.異議噴出
7.言い訳を残し逃走宣言。
こう言う流れでいいですよね？
提案に対して賛同を得られなかったのに「棄権」を「賛成」と解釈したって事でしょうか。
やり方が民主的ではないのが問題なんだと思いますが。
通常レスが十分に付かなかったら、それは問題意識を持っている人が少ないからだとすべきでしょう。
自分の問題提起が足りなかっただけで。
要するに反応が薄いと言う「棄権」の人は「現状維持」を望んでいる訳です。
そこへ自分の考えを力ずくで通してしまうのは横暴だし、独裁と取られても致し方ない。
つまり議論が活発になされた上での投票で覆らない限り、現状のままでいくべきであると考えます。
130でのテンプレは一切無効、129までのテンプレが「正しく」「有効」な状態であると判断すべきです。
-
- 6
- 2009/05/06(水) 23:30:32
-
Part130の完全無視を励行するテンプレを支持します
誰でも書き込める匿名掲示板で代表者会議は機能しないと考えます
運営とか管理者がいるなら強権発動でいいと思います
そしてそれは匿名掲示板でおなじみのスルーだと思います
新しく来る人、アラシ目的の人にルールを細かく設定しても効果は期待できないと思います
アラシ発言の削除というのも見た人の不快な気持ちは削除できません
また、最近は削除されてないとの話もあったようですね。手が足りないのかもしれませんね
常連さんに完全無視を励行するのが無難だと思います
Part130にも同様の意見を書きましたが>>1さんじゃないかと思われるso-netの方からのレスは
個人的には不快に感じました。なんか上から目線みたいで。
じゃあそれも削除？やっぱり完全無視の方がいいと思いませんか
このページを共有する
おすすめワード