中国板の管理人、削除人が全く仕事をしない件について [machi](★0)
-
- 51
- 2006/10/17(火) 23:24:09
-
>>50
実際に学校スレの問題についても、運営に関する話題にしても、
一切無視しているんだから、あなたの言うとおり、とんでもないわけです。
-
- 52
- 2006/10/17(火) 23:33:42
-
その点も、住人の総意を形成した複数の住人の
書き込みを読めば、明らかになりますね。
どこら辺読めばいいですか？是非知りたい。
-
- 53
- 2006/10/18(水) 10:18:15
-
>>52
適当に過去ログを漁りなよ、管理局は一度も出てきてないわけだし。
不思議なもんだよな、削除人と住人が少しやりとりしただけで決まったのが、
学校スレの廃止だけで、あとの事案は放置されている。
こういう場合、管理人が出てくるもんだと思っていたが、どこまで無責任なのやら
-
- 54
- 2006/10/18(水) 12:50:57
-
探しましたがまだ見つかりません。
＞住人の総意は管理側からの満足いく回答です
住人の総意とは、レスのやりとりが存在するのですよね？
-
- 55
- 2006/10/18(水) 13:10:16
-
>>54
中国板に関係ない人間に説明してもねえ・・・・
部外者は邪魔だから出ていくべきじゃないのかな？
-
- 56
- 2006/10/18(水) 13:39:04
-
もしかしたら具体的なレスは存在しないのですか？
今までの流れからそんな感じがする、といった話？
-
- 57
- 2006/10/18(水) 13:51:21
-
>>56
部外者の分際で何がしたいの？
-
- 58
- 2006/10/18(水) 14:10:40
-
なぜｄ邪魔なのですか？
＞住人の総意は管理側からの満足いく回答です
この点に関しては誰にでもでもわかると思います。
具体的なレスを見れば済むだけことです。
説明が必要だということは、具体的なレスではない？
-
- 59
- 別人につきトリップつけたprin ◆
- 2006/10/18(水) 15:07:42
-
削除スレに規制されてたって書いたのはおいら
上のプリンさんはあんたの主張を理解しようと一所懸命に見えるが
なんで拒否するような態度なの？
-
- 60
- 2006/10/18(水) 16:17:24
-
>>58
> この点に関しては誰にでもでもわかると思います。
> 具体的なレスを見れば済むだけことです。
だからぁ、自分で探せって。
こっちがそれを出したところで、否定するのがおたくのやり方だろ。
> 説明が必要だということは、具体的なレスではない？
最初から言っているんだが、レスのやりとりだけの問題ではないんだがね。
既に>>6で総退陣の理由を提示しているんだが、>>9でおかしな事をやってるし。
>>59
> あんたの主張を理解しようと一所懸命に見える
一般的に見て、そうは見られない。
規制をかけられるような荒らしから見たら、そう見えるのかもしれないが。
最初から邪魔をしようとする努力が伺える。
基本的に、部外者にしゃしゃり出てもらっても困るんだが。
-
- 61
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 17:00:33
-
>>1は誰にむかって要求してんの？
-
- 62
- 2006/10/18(水) 17:44:24
-
>>61
で、お前は何がしたいの？
-
- 63
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 18:18:20
-
地方一にむかって要求してんの？
削除人はともかくとして、管理局を選任したのは地方一だから解任できるのも地方一だけです。
んで、あの極端にめんどくさがりの地方一がその総意の具体的なレスを自分で探すは99%ありえ無い。
だからあんたが該当する部分を示すことは地方一への要求に繋がるわけですよ。
自分にとって有利に働く説明を自ら拒否していてはシュプレヒコールに落ちるだけ。
要求そのものも低く評価されるんじゃないかい？
-
- 64
- 2006/10/18(水) 18:46:11
-
>>63
> 管理局を選任したのは地方一だから解任できるのも地方一だけ
でも、どっかの板の管理人はライの機嫌を損ねてクビになったような気もするが。
たぶん気のせいでしょうな、気のせい。
> あの極端にめんどくさがりの地方一が
> その総意の具体的なレスを自分で探すは99%ありえ無い。
何を曲解しているんだか・・・・
> だからあんたが該当する部分を示すことは地方一への要求に繋がるわけ
それで？
管理人として仕事をしていない以上、辞めていただくしかないのは当然ですが。
最初に、私はこれまでの事も踏まえた上で、
「後任に任せてやめていただいた方がいい」と発言したわけですが、何か？
> 自分にとって有利に働く説明を自ら拒否していては
> シュプレヒコールに落ちるだけ。
意味不明、シュプレヒコールの使い方が間違っている模様。
やはり、荒らしに正論を求めるのは無理があったようだ。
それと、自分にとって有利に働く説明を自ら拒否した覚えは一度もないし(大爆笑)
最初から人をからかう事しか頭にない人間に対して、
自分らの主張を納得してもらおうとは思ってないんで。
邪魔がしたいだけなら、迷惑だから出て行ってね。
-
- 65
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 19:11:58
-
住民の総意である根拠を示すのはあんたに何か不利になるの？
-
- 66
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 19:33:04
-
トリップか化けてたスマン
その総意の中の他住民さんが答えてくれないかな？
-
- 67
- 2006/10/18(水) 19:50:33
-
>>65
なんで部外者に説明する必要があるのかな？
しかも>>9のようなレスしかできない人間相手に。
>>66
まともな住人は、ほとんど逃げたよ。
-
- 68
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 20:10:18
-
地方一にむけた説明なんだけど、地方一は部外者じゃないよね。
総意の中の他の人、誰かいませんか？
-
- 69
- 2006/10/18(水) 20:14:59
-
>>68
> 地方一にむけた説明なんだけど、地方一は部外者じゃないよね。
なんで地方１さんが出てくるのか不思議だ。
とりあえず、こういうレスをする奴が何を言っても無駄。
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 70
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 20:57:21
-
地方一じゃないなら、>>1は誰にむけて要求してるのだろう？
総意の中の人で他に誰か答えられませんか？
-
- 71
- 2006/10/18(水) 21:05:59
-
住人の総意って、複数の住人間で具体的な
回答要求があったりレスのやりとりで意見が
まとめられきたものだと、勝手に思いこんで
いたのですが、もしかすると、
「住人の総意は管理側からの満足いく回答」と、
あなたが考えているということですか？
-
- 72
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 21:12:25
-
まともな住民は、ほとんど逃げた
↑
このレスから予想して、他にもいたはずなんですけど。
-
- 73
- 2006/10/18(水) 21:12:58
-
>>70
なんで、いきなり地方１さんが出てくるんだろう？
実に、不思議な人ですね。
>>71
> 住人の総意って、複数の住人間で具体的な回答要求があったり
> レスのやりとりで意見がまとめられきたものだと、勝手に思いこんでいた
いや、実際にあったんだが、中国板の関係者じゃなかったら知るわけもない。
> 「住人の総意は管理側からの満足いく回答」と、
>
> あなたが考えているということですか？
結局、そういう方向に話を持って行きたい訳か。
なるほどね、だから以下のようなレスを最初にした、と。
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 74
- 2006/10/18(水) 21:20:14
-
過去ログは、自治スレも削除スレも残ってますが、
提示しないのはどうしてですか？
-
- 75
- 2006/10/18(水) 21:36:39
-
>>72
他にもねえ・・・
とりあえず、屁理屈、乙。
>>74
ログ残っているんならばそんな事はない、とログを提示した上で言い切ってしまえば？
そもそも部外者相手になんで提示する必要があるんだろう？
同意を取り付けたところで、何がどうなるわけでもない。
関係者ならわざわざ提示する必要もない、事情を分かっているわけだから。
要するに、そんなものは必要ない、と言うことだ。
どうあがいても、これが全てを物語っているよな。
今さら、まともなフリをしたところで、お前らが単なる荒らしに変わりはない。
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 76
- 2006/10/18(水) 21:58:43
-
会議室のスレなので議論をしています。
根拠を示せば決着がつく事柄だと思います。
いま現在、中国板の住人に過去の事情を知ってる
まともな方はいなくなったのでしょう？
-
- 77
- 2006/10/18(水) 22:03:51
-
>>76
> 根拠を示せば決着がつく事柄だと思います。
そう思うんなら、お前が出せばいいじゃん。
こっちは部外者を相手に中国板のことを話題にする気ないし。
ましてや、以下のようなレスをする奴をまともに相手にするのはねえ・・・・
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 78
- prin ◆
- 2006/10/18(水) 22:05:20
-
住民の総意があったスレがみつからないので、それはどこですかと聞いているのですが。
否定したいんじゃなくて納得したいだけです。
-
- 79
- 2006/10/18(水) 22:07:48
-
住人の総意が「ない」ことの証明は不可能です。
間接的な証明は出来るとは思っています。
相手はずっとしてもらえてるので感謝しています。
-
- 80
- 2006/10/18(水) 22:09:40
-
>>77
充分相手してるじゃん www
-
- 81
- 2006/10/18(水) 22:27:39
-
>>78
だったら探せよ
>>79
> 住人の総意が「ない」ことの証明は不可能です。
それは屁理屈
>>80
こういう事をされて、ただ黙っている人間ではないのでｗ
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 82
- 2006/10/18(水) 22:32:15
-
「ない」ことを証明せよと言われたら困ると思いませんか？
-
- 83
- 2006/10/18(水) 22:38:37
-
>>82
困らない
と言うか、以下のようなレスを堂々とつけるんだから、証拠があるんだろ。
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 84
- 2006/10/18(水) 22:49:09
-
あなたならわかってくれると思ったんですが。
単独の回答要求はありましたが
「複数の住人間で具体的な回答要求」は、
過去ログの中にはありませんでした。
-
- 85
- 2006/10/18(水) 23:00:01
-
>>84
> 「複数の住人間で具体的な回答要求」は、
> 過去ログの中にはありませんでした。
そりゃ、探していないから、ないわけで。
-
- 86
- 2006/10/18(水) 23:03:11
-
あなたが、回答要求したのは確認できました。
住人の総意は、過去ログにはありません。
-
- 87
- 2006/10/19(木) 10:17:58
-
>>86
探していないから、ないわけで。
-
- 88
- 2006/10/19(木) 15:31:33
-
中国板トップから「みみずん」ですぐ確認できます
2002年までさかのぼれますが、はじめはコテハン叩きに
関する議論が多い。サーバー不調から学校スレの話が
始まり、管理人の体制に関する話も始まる。
ここまではよろしいですか？
-
- 89
- 2006/10/19(木) 15:49:08
-
>>88
今は４年前の話をしている訳じゃないんですが？
それと、以下のようなことをする部外者は出ていってもらえませんか？
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 90
- 2006/10/19(木) 16:00:10
-
せっかちだなあ。順を追って確認した方が、
漏れがなくて良いと思うんですが。
じゃあ現行自治スレから。
「多摩板に出張るのはだめだが会議室のスレはよい」
これはよろしいですか？
-
- 91
- 2006/10/19(木) 18:32:54
-
>>90
お、とうとう本音が出たな
私は最初から多摩板に書き込みなんぞしてませんが？
私が多摩板の削除依頼スレで書き込んだのは、
ライの職権乱用による犠牲者を出さようにするため
住人と管理側が話し合いをしているのに、
ライという邪魔者は必要ないでしょ、と言っているわけ。
実際、ライを呼び込んだのがまともな住人による理由ではなかったのも
真剣に考えている住人の指摘で明らかになったし。
-
- 92
- 2006/10/19(木) 18:51:09
-
確かに会議室のスレに誰が書き込んでも
問題はありませんね
-
- 93
- 2006/10/19(木) 19:38:12
-
以下のようなことをする部外者は出ていってもらえませんか？
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 94
- 2006/10/19(木) 19:46:44
-
会議室のスレだけなら問題はないのでしょう？
-
- 95
- 2006/10/19(木) 19:55:40
-
でも、以下のようなことをする部外者は出ていってもらえませんか？
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 96
- 2006/10/19(木) 20:05:50
-
でていく義務はないようなので、続けましょう。
「住人の総意」に関するの議論に戻りましょうか。
-
- 97
- 2006/10/19(木) 20:07:01
-
>>96
私は以下のようなことをする部外者と議論という高尚な行為をしたくないので、
私と罵倒合戦がしたかったら遠慮なくどうぞ
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 98
- 2006/10/19(木) 20:11:18
-
あなたは罵倒合戦のために、このスレを立てたのですか？
そうだとは思えません。会議室のスレですから議論しましょう。
-
- 99
- 2006/10/19(木) 20:23:13
-
>>98
あなたの目的は、議論ではなく、罵倒合戦をするためでしょ。
以下のレスは一体なんだろう？
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
-
- 100
- 2006/10/19(木) 20:45:10
-
あなたが引用しているレスは私のではありませんよ。
私のレスは罵倒にならないよう気をつけてるつもりですし、
住人の総意に関する議論は冷静に過去ログを検証すれば
十分だと思います。
-
- 101
- 2006/10/19(木) 20:58:15
-
>>100
じゃあ、以下のレスは一体なんだろう？
>>2、>>8-10、>>13、>>15、>>17、>>19、>>21、>>23、>>25、>>27、>>29
それで、あなたにとって、多摩板の削除依頼スレで、
私がライを追い出そうとしたのがシャクに触ったのかな？
-
- 102
- 2006/10/19(木) 21:00:28
-
会議室のスレには誰が書き込んでもよいという
あなたの考えに賛同しました。
このページを共有する
おすすめワード