facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 199
  •  
  • 2005/10/12(水) 20:00:49
>197


ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2005/10/12(水) 23:11:12
それがぽちクリッティ

片倉の人ならわかるよね、このオチ・・・。

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2005/10/13(木) 01:26:26
なんかけっこう正論っぽい意見がでてくると、某管理人はとたんにいなくなり、別の管理人があわててでてきて、削除連絡だけして帰っていくようだ。
それで●●さんオッツ〜などといって……笑

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2005/10/13(木) 13:53:08
>>201
これの事かな?
>81 名前: ぽち 投稿日: 2005/10/13(木) 07:53:07 ID:T83JsezM [ YahooBB218132252025.bbtec.net ]

>バムさん乙っす〜

パシリですか?

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2005/10/13(木) 13:54:58
連投すまん。

あとぽち「様」って様付けしている人達って何者?

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2005/10/13(木) 15:27:24
いや、何て云うか、ただの愚痴ばっかだなぁ。
スレタイとは懸離れたレスばっかで、腹癒せにグチグチやってるだけで
何だかもう気色悪いったて無いな。

せめて不信任決議でも纏めるなら纏めて下さい。おながいします。
>ALLアンチぽち

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2005/10/13(木) 15:43:49
じゃ、取り纏め頼む
>204

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2005/10/13(木) 19:58:11
>204
宜しく!

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2005/10/15(土) 10:39:00
ぽちって、なんか他に仕事あるのか?
独善の剣でバサバサと削除して、
自分としては「良いことをした」と悦に入ってるんだろうな。
やることが管理人しかないのか?
頼む、やめてください。本当に・・・・
せめて多摩じゃないところでやってほしい。

ここまで見た
  • 208
  • ぽちBBS
  • 2005/10/15(土) 16:00:19
まちBBS会議室で、特定の削除人を糾弾するスレって、
ここだけしかないんだよね。それだけこの「ぽち」の行動に、
多くの人が同意をしていないってことなんだろうね。

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2005/10/15(土) 18:39:13
>>208
東海板管理人 解任動議!!!!
http://www.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tawara&KEY=1117359120

このスレッドが立てられた時点では東海板管理人は一人なのでこれもそうだよ。

ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2005/10/15(土) 18:45:33
なるほど。

しかし、多摩板とは全然状況が違いますね。多摩板は、かなりたくさん
の人(リモホが違うから本当に違う人だろう。)が不信任を書いている
し、しかも、このスレ、既に2スレ目だし。

ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2005/10/15(土) 20:53:01
ぽちの無責任なホスト規制には辟易するな。

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2005/10/16(日) 12:56:05
ぽちを規制して欲しいな

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2005/10/17(月) 08:31:23
ぽち、クルクルパーだよ。
俺が「八王子の近くのラーメン店に行ったら、ジャイアンツのファンが
経営していて、虎党の俺はいずらかった」と書いたら、

<特定団体への中傷・板の主旨と異なる発言>

として削除しているよ。ぽち、クルクルパーだよ。

ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2005/10/17(月) 22:49:34
最初は頭にきたけど、今ではこの真性キチ○イ管理犬と狂犬病に
犯された信者をヲチするのが日課になってしまったよw

ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2005/10/17(月) 22:55:43
いま、八王子総合スレは、最後のレス番が 155 なのに、
スレ一覧には「八王子総合 71(167)」って出てるでしょ。
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1129200425&START=152

つまり、156以降167までの書き込みは、すべて削除されているんだよ。
すごいぞ。書き込まれてから消されるまで10分かかってない。

消された書き込みが、削除ガイドラインに抵触するとは思えないんだけどなぁ。

ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2005/10/17(月) 23:17:07
>>156以降削除されたスレ読みたい?

ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2005/10/17(月) 23:48:44
>>216
こっちで
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1127281461/

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2005/10/18(火) 00:27:45
どんな組織でも、
身内とイザコザ起こすのが嫌だから、
なあなあにしてしまうのが常。
ぽちもそれを知ってて、平然としてるんだよ。

ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2005/10/18(火) 01:06:54
たとえば、これ↓は削除申請が出ているのにスルーされていて、
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1117468879&START=290&END=292

なのに、特定団体ネタは、超速で削除。ぽち は矛盾だらけ。

ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2005/10/18(火) 01:51:19
ちょっと待て。削除人はぽちだけじゃないから「消さないこと」の批判は意味がない。

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2005/10/18(火) 22:52:49
「こっちは消したのにあっちは消さないおかしい」ってのは
「こっちのスピード違反を取り締まるのにあっちを取り締まらないのはおかしい」ってのと同じで
 全然まともな理屈になってないんだが
 そういうことが分からない人間がまだまだ多いんだな。

ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2005/10/18(火) 23:45:45
それって、
「こっちの殺人事件は捜査したけど、あっちの駐車違反は取り締まらない」
と同じレベル。

ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2005/10/19(水) 13:01:31
一応、基準が無きゃまずいっしょ。
その基準に合わなきゃ平等に、消すなり残すなりした方が良いんでない?
この問題はスピード違反と、同様には語れないと思うが。

ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2005/10/25(火) 00:41:28
八王子スレから誘導されてきました。
こんなのあったのね、八王子スレの削除基準がわからん。

ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2005/10/25(火) 00:47:14
だけどね、基準はないから。なれないといけないらしいよ

ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2005/10/25(火) 11:11:55
とりあえず、こっちの方が人が多くて盛り上がってるようですので、こちらも覗いてみてください。

まちBBS不信任スレまとめ
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1127281461/

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2005/10/26(水) 23:23:17
意見は多摩議論スレにまとめましょう。
ポチスレやまち不信任スレとかに分散した上
肝心な多摩板からはその問題提起から疑問さえ
すべて証拠隠滅されるわけで、
多摩板住民は、あぁ これが多摩板なんだと
現実を理解できず、ぽちが作り上げた
ポチワールドが多摩住民の総意と思われかねません。

情報操作にも程がありますね!

ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2005/10/26(水) 23:43:54
>>227
考えすぎ。

多摩議論スレには弁の立つ人間だけ書き込めばよい。
それ以外の人はネットwatch板で待機、というのが今の流れ。
分散どころか集中している。別にネットwatch板なら証拠隠滅されない。

ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2005/10/27(木) 03:29:11
>>227の言う事もちょっと判る気がする。
ただ削除議論スレは削除依頼を出すところなので
削除に関する議論が長くなるだけでも他削除依頼者から
迷惑の声があがる場合があって、それも一理と思う。

削除依頼と質問要望のスレを分けているところもあるが、
質問要望を管理人がスルーする場合、ここや他関連スレと
なにも変わらなくなってしまうし。

利用者の声に取り合う取り合わないも管理人の自由、
どの書き込みを荒らしと判断するかも自由だから、
議論スレにまとめれば、完全に議論スレ荒らしに認定されてしまう。

荒らす意図も揶揄するつもりもなく、ただ意見交換を求めるだけでも、
管理人の気持ち次第というのが現状でしょう。
反して管理人の発言・行為は利用者に対して強い強制力がある。

もともと個人掲示板の様に仕切れる運営システムで、今までたまたま
その点を利用する管理人がいなかったのか、他の方はそれぞれの思いでやらなかったのか。

ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2005/11/25(金) 00:19:21
20 名前: ぽち 投稿日: 2005/11/25(金) 00:07:04 ID:W/3MIeGk

大変申し訳ありません!

>>9に書き込まれたマルチリンクを削除しようとして、>>12番さんの書き込み
を削除してしまいました。

ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2005/11/25(金) 13:13:28
一応注目

ここまで見た
  • 232
  •  
  • 2005/11/26(土) 03:05:16
ω
↑多摩板の某スレに試しにこの一文字書いてみたところあぼんされました。
理由は公序良俗に反するそうです。

ここまで見た
  • 233
  •  
  • 2005/11/29(火) 12:07:53
>>232
な、なぜ?

ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2005/11/29(火) 13:30:33
オメガ が?

ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2005/12/11(日) 16:41:31
ぽちさんから"他に託つけて嫌味を吐いている"などと言われ、
精神的苦痛を受けました。

http://www.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1132532130&LAST=50
の159

ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2005/12/11(日) 23:17:35
発言に対して「愚か」「恥ずかしい」といって、次々へと自分の気分次第で
削除まくるぽちさんに「不信任」動議します。

特定宗教の発言を養護する様に、それに対する発言を、勝手に削除しまくり、
削除理由もないまま、発言者に対して「愚か」「恥ずかしい」とは「侮辱」としか
考えられません。

自分の都合で削除しまくり「言論弾圧」するぽちさんの不信任を要求します。

ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2005/12/12(月) 00:26:48
ちなみに不信任は要求するもんじゃなくて、不信任を表明したうえで罷免とか辞任を要求するもんだけどね。

ここまで見た
  • 238
  •  
  • 2005/12/12(月) 03:37:00
一定の公共性のあるところで、一人の方の独断によりこのような行為が行われた
わけですが、これは明らかに公共の利益や言論の自由に反するのではないでしょうか。
また、公共性や経緯の如何がどうであれ、他人に苦痛や侮辱を与えたということは
紛れもない事実です。

管理人の選出や管理はどうなされているのでしょうか。第三者的監査機関などは
存在しないのでしょうか。

ここまで見た
  • 239
  •  
  • 2005/12/12(月) 23:20:10
>>238
管理人は面接・作文等々で選ばれたわけではないので、正味なところ、管理させるまでどうなるかわからない。
第三者的監査機関などという物は無い。

不信任案を出して投票で是非をとって罷免させた前例があるのかはちょっと知らない。
もし本当に不信任案をとりたいのなら、腰をすえてやらないとできないよ。

ここまで見た
  • 240
  •  
  • 2005/12/12(月) 23:23:44
NIFTYのsysopを追い出されたようなポチが
多摩板で好き勝手するなんて百万年早いんだよな

ここまで見た
  • 241
  •  
  • 2005/12/15(木) 00:43:09
>>240
詳細希望

ここまで見た
  • 242
  •  
  • 2005/12/18(日) 23:50:40
そうか、と漢字で書いただけで消すのはどうかな。
まあ政教癒着も甚だしい国だからねえ

ここまで見た
  • 243
  •  
  • 2005/12/18(日) 23:55:15
立川スレから来ました。ぽち不信任案を提出します。
まちBBSの管理人としてはおいら的ルールでの削除が多すぎです。
もう一度本体である2ちゃんねるの削除基準とまちBBSのローカルルールを
理解した上での削除を要求します。
削除においら的ルールは必要ないです。あるのは削除ガイドラインだけです。
その基準に従って下さい。

ここまで見た
  • 244
  •  
  • 2005/12/19(月) 00:13:23
↑知っているとは思うが↓証拠保管庫ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1133256548/

ここまで見た
  • 245
  •  
  • 2005/12/19(月) 00:25:15
>>239
不信任案を出したら即、罷免まではいかなくてもあまりにも度が過ぎると判断されると
管理人を管理する管理人を作ることはありますよ。
管理人ぽちを他の地区の管理人が管理してそれで更生されることがなければ罷免もあります。
あきらめないで不信任案をどんどん提出しましょう。

ここまで見た
  • 246
  •  
  • 2005/12/19(月) 00:41:32
>>244
こっちもよろしく

まちBBS議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134920372/

ここまで見た
  • 247
  •  
  • 2005/12/19(月) 00:50:06
アサヒ

ここまで見た
  • 248
  •  
  • 2005/12/19(月) 00:52:04
削除依頼スレ見てても、理由が抽象的過ぎることや
合致していない場合が少なくないような。
<板の趣旨と異なる発言>や<単発>なんかでも
「理由通りに付き、削除致しました。」だけじゃちょっとね。
もう少し具体的な説明や様子見があれば不信も減ると思う。
人それぞれの価値観や、誰のためのBBSかという点で認識が
あれなのかもしれない。

ここまで見た
  • 249
  •  
  • 2005/12/19(月) 01:02:09
>>246
そこのスレは停止いたしました。
闇雲に他の掲示板でスレッドを立てないように…。

ここまで見た
  • 250
  •  
  • 2006/01/02(月) 12:52:31
新年も不信任ということで

フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード