【政令都市移行】熊本市周辺の合併問題 Part4【都市圏再編】 [machi](★0)
-
- 834
- 2008/11/07(金) 22:24:45
-
Ｈ県議後援会もあるよ
-
- 835
- 2008/11/07(金) 22:58:02
-
>>832
まあ、土建屋は明日の日銭をどうやって得るか、しか考えてない。
将来のことなんて、オラ知らんで!!
なんでしょうがないでしょ。
温泉組合とかは、植木町だけより広報力のある熊本市とつるんでもいいような気がするが。
-
- 836
- 2008/11/08(土) 00:04:03
-
本日のセミナーの資料より
植木町を愛するみなさまへ
拝啓、植木町の皆様には、益々ご健勝のこととお慶び申し上げます。
さて、合併問題についてお願いがあります。
私たちが合併問題を論じる際に、「時代の流れであり仕方がない。」あるいは、「植木町の財政は破綻寸前のようだ。だから合併したほうが良い。」そんな声が聞こえます。確かに財政の問題は極めて重要であり、しっかりと運営がなされなければなりません。しかし、それと同時に真剣に考えなければならない大きな問題があります。それは「線引きの問題です」です。
即ち政令指定都市を目指す熊本市との合併が実現しますと、必然的・法的に市街化区域と市街化調整区域とに区分され、しかも植木町の大半の土地の、そのほとんど95％前後が市街化調整区域になってしまうという問題です。これが現実のものとなるとこの地域においては開発行為・建築行為が著しく規制されることになり町発展の大きな阻害要因になると考えるところです。
これは一部例外規定が適応される可能性はありますが、実現性に乏しく、あくまでも例外として受け止めるのが賢明です。
もう少し詳しく申し上げると、この地域における土地利用の自由や収益の自由等の土地所有権の自由が規制され、これによって 線引き の内と外では、資産価値に大きな影響が出てくるのです。
もっと解りやすく申し上げますと、政令指定都市を目指す熊本市との合併が実現した途端に、植木町の大半の土地の資産価値が上げ止まり、もしくは下落する等、担保能力の欠如をはじめ、それによる含み損は甚大なものとなる恐れがあります。
そして、ひいては植木町の価値そのものが低下し人口減少に更に拍車がかかり、地域間格差の広大を招くと同時にそれこそ町は活力のない淋しい過疎の町と化することは否めません。
このことはこれまで植木町を支えてきた基幹産業の衰退を促し、私たちの培った歴史・文化等の風土の崩壊を意味します。
-
- 837
- 2008/11/08(土) 00:04:41
-
「政令指定都市」の看板に惑わされることなく将来に禍根を残さないためにも「線引き問題」を真剣に考えていただきたくお願いする次第です。
また、財政の問題についても、お互いに先入観を捨てて、しっかりと見極めていただきたいのです。「植木町の財政は悪化していて、単独で生き抜くことは難しい。」と、そんな声ばかりが聞こえて参ります。
確かに、今、全国の自治体のほとんどが、大なり小なり地方交付税の削減によって厳しい財政運営を強いられているのは良く承知しております。
例えば、熊本県にあっても多額の財源不足に陥っており、人件費の大幅な削減など賢明な努力がなされているように、必ずしも植木町だけが突出して破綻に傾いているとは認められません。
植木町の人口規模3万人、財政力指数は0.462、県下４８市町村中、合志市0.551についで１１位（山鹿市0.316 玉名市0.406 菊池市0.419 阿蘇市0.358 荒尾市0.455 宇城市0.400 水俣市0.365 「2008年熊本県民手帳」参考）にランクされており、他の市町村と比較しても遜色はなく、本来の底力は十分に有しているのではないでしょうか。
それに先般、国が公表した自治体健全化法に元づく実質公債比率等の財政四指標についても植木町は、すべてをクリアしており破綻寸前と言うことにはなりません。
特に合併問題検討資料として配布された指標を見る限りにおいても、例えば経常収支比率は将来に向けて好転の兆しが示されており、（平成１７年度90.9％ 平成18年度94.8％ 平成19年度99％ 平成20年度97.3％ 平成21年度94.8％ 平成22年度94.1％ 平成23年度93.1％）加えて 財政改革や改善の余地は、相当残されていると見るべきであり「植木町が単独で生きて行けない」と主張する根拠は乏しいのではないかと受け止める次第です。
人口３万人の植木町、先人たちが築き上げてこられたかけがえのない ふるさと うえき の魂を死守するためにも「寄らば大樹の陰」努力という言葉を捨て去った他力本願の姿勢ではなく自助努力でみんなの力を集結してこの難局を乗り切っていこうではありませんか。
本当の自立の時代を生きる人の生き方として、後生を引き継ぐ子供たちに誇れるように植木町の皆様の賢明なるご判断を心から願っています。
-
- 838
- 2008/11/08(土) 00:49:05
-
>>828
ま、いいじゃないｗ
合併反対と称する者の頭の中身を知ることができただけでもｗ
反対派ってこんな人ばかりなのかな？
ここで合併の賛否を決着つけるのはたしかに意味ないけれど、どちらが正論を述べているかは一目瞭然ですねｗ
多くの町民にここの議論を見て欲しいよ。
＞自助努力でみんなの力を集結してこの難局を乗り切っていこうではありませんか。
感想
結局植木町を愛する人達にはこの難局を乗り切れる具体策はないんだな。
１度は単独を志しても５年で行き詰った総括とそれを踏まえた具体策を挙げていれば理解もできるのだが。
-
- 840
- 2008/11/08(土) 10:54:13
-
>838,839
なんか捨て台詞みたいに聞こえるけど
市街化調整区域とかに意見はないの？
-
- 841
- 2008/11/08(土) 10:57:21
-
町が破綻したら市街化調整区域どころのはなしじゃないんじゃない!?
-
- 842
- 2008/11/08(土) 13:49:25
-
植木町が破綻するなら熊本県のほとんどの自治体が破綻するよ
破綻する根拠をしめしてみ
-
- 844
- 2008/11/08(土) 21:45:29
-
プッｗ少しだけ相手してやるかｗ
＞植木町の大半の土地の、そのほとんど95％前後が市街化調整区域になってしまうという問題です。
？？？
まだ何も決まってないっつーか、合併も政令市移行も決まってないので
具体的な線引き案も何も立てられないのに、なんで町域の９５％前後が市街化調整区域と言い切れるのか？
わからんなー？疑問だ。
ま、東部の無秩序な乱開発を見れば、何でも自由よりある程度開発規制がかかってくれたほうがいいな。
金にならないから農業辞めたいけど、自分が所有している間は農地のままで、
売却する時に宅地に転用して売って利ざやを稼ぎたい人には面白くない話かもしれんがねｗ
-
- 845
- 2008/11/08(土) 21:55:05
-
あの3km引きずり殺した事件の容疑者の父親が熊本市に住んでるぜ。
＜大阪・梅田のひき逃げ＞容疑者の父「心から謝ってほしい」
11月8日14時17分配信 毎日新聞
ＪＲ大阪駅前で会社員の鈴木源太郎さん（３０）が車に約３キロ引きずられて死亡した事件で、殺人容疑などで逮捕された元建築会社従業員でホストの吉田圭吾容疑者（２２）の父（５４）が７日、毎日新聞の取材に応じ、現在の心境を吐露した。
熊本市に住む父は「どなたからも、なぜこんな事件を起こしたかと聞かれるが、自分たちにも分からない」と苦悩の胸の内を語った。「（息子には）自分のしたことを正直に話し、心から謝ってほしい」と話した。
「テレビで見た時は、どんな人がこんなひどいことをしたのだろうと思った」が、息子が逮捕されたと聞き「驚くしかなかった」と振り返った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081108-00000022-maiall-soci
あんたの育て方が悪かったんだよ〜!
-
- 846
- 2008/11/08(土) 21:59:07
-
いや〜熊本の人間もひどい奴が増えたな。
熊本人も地に落ちたな。
-
- 847
- 2008/11/08(土) 22:36:37
-
こいつ小川工業みたいらしいな。
小川工業の卒業生は人殺し!
-
- 848
- 2008/11/09(日) 20:26:23
-
>844
（プッｗ）なんて表現で相手を小ばかにして優位に立ったような表現、ご立派です。
要するに農家は土地転用できなくなっても我慢していろってことですね
疑問だとか言いつつ市街化調整区域はフォロー？？？？
-
- 849
- 2008/11/09(日) 20:46:11
-
>>848
OBYfb-06p2-236.ppp11.odn.ad.jpは筋金入りのバカなんだな。
農家が農地をホイホイ転用できるようになればどうなるのか考えたことがないんだな。
単独で植木がやっていけるビジョンなど示せないしさ。
もう退場したら？恥の上塗りは見苦しいぜ(嘲笑)
-
- 850
- 2008/11/09(日) 21:13:22
-
>848
市街化調整区域だけが合併で賛成、反対ってことだけじゃないでしょ？
もっと他のことにも目をむけてみようよ。
11/7の合併反対派の県大教授はあんなとこで公演して、もし植木町が財政再建団体に
なったときは責任取ってくれるの？
マジで目先のことだけじゃなく、大局をみてみようよ。
-
- 851
- 講演
- 2008/11/09(日) 21:14:42
-
>850
公演→講演です。
-
- 852
- 2008/11/09(日) 22:16:59
-
最近また熊日が合併ネガティブキャンペーンの特集を始めましたね。
-
- 853
- 2008/11/09(日) 23:54:43
-
＞？？？
＞まだ何も決まってないっつーか、合併も政令市移行も決まってないので
＞具体的な線引き案も何も立てられないのに、なんで町域の９５％前後が市街化調整区域と言い切れるのか？
＞わからんなー？疑問だ。
って言ってるのに何も答えられないとは･･･････
町域９５％市街化調整区域説は捏造なのかもしれないな。
そういえば１１／７の合併反対派総決起集会はクマニチすら載ってなかったな。
あのクマニチでも報道価値なしと判断したんだろうか。
-
- 854
- 2008/11/10(月) 00:01:14
-
>>853
と思ったら今日の記事に載ってたのね、訂正します。
-
- 855
- 2008/11/10(月) 00:01:27
-
>>853
と思ったら９日の記事に載ってたのね、訂正します。
-
- 856
- 2008/11/13(木) 18:28:13
-
益城では反対派が法定協を無視してでも住民投票の実施を急いでいるようだな。
いろいろ合併に有利な点を出されるとまずいもんだから。
だけど、今益城で住民投票すると賛成が過半数とれるかどうか微妙だろな。
どこまで住民間で合併政令市の意義が浸透しているかわからないけど。
町長自体は法定協終了後の住民投票することには理解を示しているので
ちゃんと順序だててすれば賛成派が過半数取れると思っているのだろうけど、正直不安。
住民投票だけなら、それこそ植木のほうがまだ過半数取れる可能性は高そうだ。
植木の場合、町の財政のやばい状況が結構住民に広まったので、このままではだめだという認識が広がってる。
城南も同様、議会内は荒れているけど、案外住民は現状が見えていそう。
しかしながら、これで益城や植木で反対派が過半数以上とって政令市になれないようなら
マジで俺は熊本を見限るかもしれないな。
-
- 857
- 2008/11/13(木) 19:12:39
-
幸○のぬすけはなんばしよっと？
-
- 858
- 2008/11/13(木) 21:38:33
-
>>857
しっ！そこに触れてはいけません
熊本市にぶらさがってる周辺町村やクマニチが悪いのです
-
- 859
- 2008/11/13(木) 22:06:48
-
県議会議員もナニしてんだか!?
結局次回の自分達の選挙の票をいかに稼ぐかだろうな。
情けない。
もっと県議会議員はまじめに仕事しろ!!!!!
-
- 860
- 2008/11/14(金) 18:41:53
-
城南町の報道見ました？合併反対派はひどいですね。
議長あっせんの和解案に賛成派は納得しているのに、
反対派の方は議員リコールは取り下げるが、町長は辞職しろだなんて。
そんな一方だけが都合のいい和解なんてあるわけないでしょうに。
反対派はむちゃくちゃですね。
-
- 861
- 2008/11/14(金) 22:58:43
-
>>860
こりゃ解職請求開始かな？もちろん賛成派が出したほうの
-
- 862
- 2008/11/14(金) 23:19:48
-
>>860
ありゃ・・・。しかし反対派はそんな対応だとマイナスイメージにしかならない
事もわからないのかな。
-
- 863
- 2008/11/15(土) 11:10:58
-
で、どうなったの？
-
- 864
- 2008/11/15(土) 12:48:35
-
どう見ても合併政令市問題が主ではなく、
前町長派が今の町長に一矢報いることが主になってるもんな。
-
- 865
- 2008/11/15(土) 18:49:13
-
城南町の件は、とりあえず両派とも議員解職請求は取り下げたそうですが、
まだ反対派は町長辞職請求について明日の役員会で議論するなんて言ってます。
どちらの派が誠実でどちらがやり方が汚いか、一目瞭然ですね。
-
- 866
- 2008/11/15(土) 21:17:49
-
ま、町長だけ解職請求したところで、大方の町民は冷めた目で見るだろう。
投票だって賛成少数。反対派にとっては自分で自分の首を絞めるだけだと思うがｗ
-
- 867
- 2008/11/15(土) 21:24:37
-
意外と卑怯な合併反対派!!
そうまでしてまもりたい自分達(合併反対派)の利権って...
いままでよっぽどあまい汁を吸ってきたんだろうか？
-
- 868
- 金玉儿
- 2008/11/15(土) 22:09:25
-
城南って熊本市の政令市実現には、関係なくないか？
植木、益城以外の候補にあがっている町と全部合併しても、７０万には足りない。
逆に植木、益城のどちらかと合併すれば７０万になる。城南はまったく関係ない。
-
- 869
- 2008/11/15(土) 22:37:43
-
>>867
改めて議会解散請求かな？
どっちにしても泥沼…
-
- 870
- 金玉儿
- 2008/11/15(土) 22:43:06
-
城南の合併が反対になろうが賛成になろうが、熊本市の政令市実現にはまったく影響がない。
-
- 871
- 2008/11/15(土) 23:21:43
-
>>870
70万スレスレで政令市になるか、もっと余裕を持って政令市になるかは大きな違いだと思うがなｗ
-
- 872
- 2008/11/15(土) 23:40:55
-
というか城南町は人数が足りないからいらないなんて言ったら、
益城や植木町の住民たちも「俺達はやっぱり数合わせか」って怒ると思うよ。
-
- 874
- 2008/11/16(日) 08:06:35
-
今日は旧富合町で熊本市議会議員の選挙
-
- 875
- 2008/11/16(日) 10:55:49
-
>>873
そうそう。富合との合併がその後の周辺町との合併のきっかけになるために必要だったようにね。
-
- 876
- 2008/11/16(日) 21:59:10
-
どうやら町長だけは解職請求して引きずり降ろしたいようだな。
どうせ前町長派の政治工作だろう
政争の匂いがプンプンするｗ
-
- 877
- 2008/11/16(日) 23:40:30
-
城南町については、議会はともかくw 住民の意思としては一番熊本市との
合併賛成派が多いようだし、熊本市民としてもウェルカムって感じだなあ。
あと、城南町と合併した場合70万人にはまだぎりぎり足りないけど、
『70万人程度』と言っていいくらいになるのではないかな？そこのところの
線引きはどうなのだろう？やはり少しでも70万人は超えなくてはいけないの？
-
- 878
- 2008/11/17(月) 11:16:20
-
やっぱりそれは７０万人を超えないといけないと思いますよ。
岡山みたいに近い将来超えるのが確実ならば別ですが。
もともと線引きは８０万ですからね。
それを特別に７０万に引き下げてあるんで、それすら超えなかったらダメでしょう。
-
- 879
- 2008/11/17(月) 11:49:51
-
城南町の合併反対派は結局町長解職請求を出しましたね。
876さんのおっしゃる通り、政治工作ですね。町のこと考えてない。
賛成派ももう一回反対派議員のリコールすべきでは？
-
- 880
- 2008/11/17(月) 19:17:49
-
熊本に政令指定都市なんて、所詮無理なんだよ
-
- 881
- 2008/11/17(月) 19:22:05
-
>>879
いや、町の面汚し＝守る会ってことで晒しときましょうｗ
投票は１月でまだ時間があるみたいだし、大方の町民が冷め切った目で見たときに投票っとｗ
-
- 882
- 2008/11/17(月) 19:24:24
-
まあ確かに反対派がこういうことをすればするほど、
批判の声は上がるでしょうね。
これで解職請求が否決されたら、逆に合併の可能性がほぼ確実になりますし。
-
- 883
- 金玉儿
- 2008/11/17(月) 20:01:02
-
城南と合併して他とできなければ、６７万７千人になるのかな？
２万３千人足りないわけだが、「熊本市に住めば、いまなら引越費用は市が全額負担します！」と他県に宣伝すれば、それくらい人が集まってくるんじゃないかな？
-
- 884
- 金玉儿
- 2008/11/17(月) 20:28:21
-
２万３千人分の引越費用を負担するとすると、１世帯平均３人として７千６百世帯。
引越費用の平均が２０万円とすると約１５億２千万円…ちょっと無理っぽいな…。
では新しく熊本市に引っ越してくる人には、「Ａ級市民証」を発行するというのはどうだろう？
いままで住んでる人はＢ級市民ということにして…
特典は、市電にただで乗れる。熊本城、水前寺公園に無料で入場できる。年１回限り美術館、県劇、市民会館のいずれかに無料で入れる。ということにして他県に宣伝すれば人が集まるし、市の負担も安く済む。
-
- 885
- 2008/11/17(月) 20:28:25
-
>>883
熊本市と城南町のみが合併した場合
人口は平成２０年１０月１日現在
熊本市＋旧富合町＝679,013（670,980＋8,033）人
城南町 ＝19,844人
両者が合併した場合は698,857人
残り1,200人弱となり、2010年3月には70万人を超える可能性はある。
実際、岡山市も法定人口には70万人に届かなかったが、推計人口で70万人
を超えたため政令市を確定させた。
よって、城南町のみと合併したとしても政令市になれる可能性は高い。
このページを共有する
おすすめワード