【政令都市移行】熊本市周辺の合併問題 Part4【都市圏再編】 [machi](★0)
-
- 696
- 2008/10/24(金) 21:02:36
-
>>695
熊本市との合併を求める住民が一定数存在する城南と違って、
益城で最後の最後に住民投票をするのは不安がよぎるのだが、大丈夫かな？
住民投票法案を否決したことからして、議会側としても住民投票は極力やらずに
事を進めていこうという方向性の表れだと思うし、無理に住民投票をすることで
あえてハードルを高くしなくてもいいのではないかな。
-
- 697
- 2008/10/24(金) 22:02:41
-
損得を超えて大局的な視点に立っている人間なんていません
合併は各個人個人が本人に利益があるかないかです。
議員も今期で引退を考えている人は大局的な視点で考えられるかもですが。
-
- 698
- 2008/10/24(金) 22:08:28
-
益城も住民投票になればおそらく単独でしょう
植木町も27日の議会でどちらに転んでも最終的には住民投票になるでしょうから
組織をもたない推進派には勝ち目はなく結局政令市実現はないでしょう。
めでたしめでたし。
-
- 699
- 2008/10/24(金) 22:39:24
-
また引き倒し君登場ですねｗ
-
- 700
- 2008/10/24(金) 22:46:58
-
また引き倒し君登場ですねｗ
＞損得を超えて大局的な視点に立っている人間なんていません
そこまで自信を持って言えるということは相当な根拠があってのことだろう。
是非、具体例を挙げて説明してもらおうじゃないかｗ
＞合併は各個人個人が本人に利益があるかないかです。
ほお、チミは住民各自の頭の中がお見通しなんですねｗ
すごい神通力でも持ってるんですねｗ
すごいなｗ
どうやったらそうお見通しできたのか、ボクチンの足りない脳みそでもわかる様に丁寧に説明しるｗ
-
- 701
- 2008/10/27(月) 14:29:53
-
住民発議にて再提案された、植木町の法定協議会は、またも否決されたようですな。
合併賛成派の立場から次に出来るのは、議会解散請求でしょうか。
いずれにしろ有効期限内の熊本市との合併は難しくなりましたね。
もし、政令市有効期限内での合併が成立しない場合、
熊本市側でも、合併気運は低下すると思われ、そうなれば、
植木町はこのまま単独で、突き進む事になりそうですね。
-
- 702
- 2008/10/27(月) 18:41:03
-
賛否の数も結論も一緒って、バッカじゃなかろうか。議会する意味あるのか？
費用が二重にかかっただけじゃねーかｗ
議会だけでなく町長の根回し不足にも責任あるな。
なんだか
住民発議→議会否決→住民投票→反対多数→単独町政行き詰まり→これでいいのか？→任意協→法定協否決→振り出しに戻る
この無限連鎖の繰り返しみたいだな。
盛り上がれば冷や水を浴びせ、話が進まなければ煽る
まるでクマニチみたいだな
-
- 703
- 2008/10/27(月) 18:47:55
-
住民投票で決着って言えば聞こえはいいが、
町内に賛成反対ののぼりが乱立して、街宣車がうるさい音撒き散らす醜い内輪のアレだろ？
これじゃ他県の笑いものだよ
-
- 704
- 2008/10/28(火) 00:00:58
-
>>703
衆院解散も当面後になりそうだし、署名集めてまだ未提出の議会解散請求を出すのはどうだろう
-
- 705
- 2008/10/28(火) 00:01:25
-
>>703
衆院解散も当面後になりそうだし、署名集めてまだ未提出の議会解散請求を出そうという気は住民グループにないのだろうか
-
- 706
- 2008/10/28(火) 01:44:06
-
今、植木で住民投票したところで合併支持が半数以上獲れるかな？
結構ギリギリのラインだよな。
植木は来年3月に町長選なども控えているし、どうなっていくのか本当に不透明だよ。
-
- 707
- 2008/10/28(火) 07:14:03
-
まっ、ただの数合わせだからどうでもいいことだけどなｗ
-
- 708
- 2008/10/28(火) 15:38:55
-
また熊日の社説に合併に否定的な内容の文章が書かれてましたね。
-
- 709
- 2008/10/28(火) 19:28:13
-
クマニチの本音とも取れる内容の社説
しかし、合併特例法の期限後は１８０度主張を変えてくると思われ
http://kumanichi.com/syasetsu/kiji/20081028001.shtml
合併について植木町ホームページに寄せられた町民の意見
http://www.town.ueki.kumamoto.jp/gyousei/g_iken_h1020.html
-
- 710
- 2008/10/28(火) 21:37:12
-
植木の住民投票ではおそらく合併反対が多いでしょう
組織を持たない推進派に勝ち目はないですね
益城にしても反対派が優勢と聞いています
政令市実現は無理ですね。
-
- 711
- 2008/10/28(火) 22:10:38
-
>>710
何か利権でもあんのか？ｗ
-
- 712
- 2008/10/28(火) 22:20:24
-
利権なんかないよ
ただ政令市政令市と騒いでる奴らがきらいなだけ
熊本市も政令市という利権のために周りを巻き込んで
いい迷惑だよ。
-
- 713
- 2008/10/28(火) 22:32:07
-
>>712
それが肥後の引き倒しだろ
-
- 714
- 2008/10/28(火) 22:55:24
-
>>712
┌─┐ ┌─┐
│く│ │ま│
└─┤ └─┤
_ ∩ _ ∩ 政令市！
( ﾟ∀ﾟ)彡 ( ﾟ∀ﾟ)彡 政令市！
┌─┬⊂彡┌─┬⊂彡
｜も｜ ｜と｜
└─┘ └─┘
-
- 715
- 2008/10/29(水) 03:06:50
-
>>712
では、合併推進、政令熊本市を支援している県はどうなる？
熊本市が政令市になると県に利益があるから、県も熊本政令市を支援しているのでは？
もっと大局的にものごとをみましょう。
それに今はいいかもしれないけど植木町の財政状況は今後は町単独では無理。
となると、どこかと合併しないといけないのは一目瞭然。
それを植木町の町長は気づいたのに、町議の合併反対派はなぜ!?
植木町の財政状況を知ってる町議は今の利権にしがみついてるだけにしか見えないよ。
-
- 716
- 2008/10/29(水) 10:36:25
-
県？
県は5年前の時は反対してただろ
政令市になれば市が県とどうｄ
-
- 717
- 2008/10/29(水) 10:38:54
-
失礼
県？
県は5年前の時は反対してただろ
政令市になれば市が県と同等の権限を持つのを嫌がって
今回は台所事情が大変きびしいんじゃないの
結局県も自分の都合で動いてるだけさ。
-
- 718
- 2008/10/29(水) 12:39:53
-
>町議の合併反対派はなぜ!?
の前に合併推進派はなぜと聞きたい
高齢者が多いよね、噂では今期で引退を考えている人も多いとか
合併特例でそのまま熊本市の委員でいられるなら賛成もするよね〜
私には反対している議員が純粋に町を愛してるように見える。
-
- 719
- 2008/10/29(水) 18:37:34
-
熊本市と益城町の法廷協議会第1回目が開かれましたな。
熊日の記事もさすがに批判めいたことは書かれてない様子。
町長は合併政令市に前向きだと書いてあった。
さて、とりあえずOBYfb-06p2-236.ppp11.odn.ad.jpは合併関連のスレッドにもっと目を通せ。
このスレを1から読むだけでもだいぶ違うぞ。
何で合併を進めるのか、地方自治体は今どういう状況なのか、熊本市は今どのような立場におかれているのか。
君の言っていることはもう合併反対派が使い古した台詞を繰り返しているだけに過ぎない。
もっと勉強して書き込めよ。
-
- 720
- 2008/10/29(水) 18:40:23
-
>>717
そう、5年前とは流れが変わったんだよ。いまや県も合併を勧めないといけない状態なわけだ。
それなのに、いまだ5年前をひきづって単独を推し進めても既に時代にあってないわけだよ。
-
- 721
- 2008/10/29(水) 19:17:32
-
＞利権なんかないよ
嘘つけ！
＞熊本市も政令市という利権のために周りを巻き込んでいい迷惑だよ。
利権（益）がないなら普通迷惑せんだろ。
また、間違いがあるので指摘しておくが
５年前の時点から合併を持ちかけたのは一貫して町のほう。
熊本市から出向くこともあったがそれはそれぞれの町から依頼されたため。
熊本市の肩を持つわけではないが、それぞれの町の政争に巻き込まれて迷惑してるのはむしろ熊本市のほうだと言える。
-
- 722
- 2008/10/29(水) 19:27:56
-
＞今回は台所事情が大変きびしいんじゃないの
厳しければ普通権限を温存しようと画策するだろ
＞高齢者が多いよね、噂では今期で引退を考えている人も多いとか
知らん。具体的に賛成派の誰が今期限りで引退だと１人１人確認したのか？ｗ
高齢者は賛成反対のどちらにも多いだろ
＞私には反対している議員が純粋に町を愛してるように見える。
町を愛してるんじゃなくて、それに伴う甘い汁（利権）を愛してるだけだろ
本当に町を愛してるなら合併だろうが単独だろうが、生産的に将来のビジョンを語ることができるはずだが、
反対派からはそういう生産的な声が聞こえない。
-
- 723
- 2008/10/29(水) 19:51:49
-
もう状況がここまでくればどうでもいいんだよ。
合併はない
住民投票になれば反対派が勝利するのは見えているし
益城も植木も否決で決まり
皆さんお疲れ様でした〜〜
政令市も残念でした〜〜
-
- 724
- 2008/10/29(水) 20:33:50
-
＞721 もう少し勉強したほうがいいよ
５年前の時点で植木町が合併したくなかったのはみんな知ってるよ
５年前の時点でも積極的さったのは熊本市
今回は熊本市が政令市になりたいためにがんばってるだけさ〜〜
-
- 725
- 2008/10/29(水) 20:39:43
-
＞722
生産的に将来のビジョンてなによ
合併すれば大都市の周辺地域で市街地調整区域になり開発が規制されて
将来の発展をあきらめることが将来のビジョンなの
大都市は周辺地域には開発のお金をかけてくれません
合併に生産性はありません。
-
- 726
- 2008/10/29(水) 20:47:30
-
熊本全体の発展を思って熊本政令市移行をみんなは思ってると思う。
このままでは新幹線が開業したとき、また道州制が導入されたとき、
熊本はほぼ埋没してしまう。
そうならないために熊本県、熊本市は危機感をもって行動している。
なのに、県民資質なのか協力しない...
まさに、私欲しか考えない反対派の町議員達ってカンジだね。
-
- 727
- 2008/10/29(水) 20:56:08
-
熊本全体のために周辺地域は犠牲にならなくてはならないの？
私欲に走る委員目的の賛成派議員よりましでしょう。
-
- 728
- 2008/10/29(水) 20:59:10
-
このままでは反対派議員のために町民増税。
町は財政破綻、そっちのほうがよっぽど罪だな。
-
- 729
- 2008/10/29(水) 21:09:09
-
植木町のみんなはこのような状況を知ってるのか？
植木町がだした「財政収支見通し」によると、植木町の実質単年度収支はH19年度よりマイナス、
基金残高はH21年度には０(ゼロ)、この先介護保険、老人医療特別会計への繰り出し金は
増えていく一方。
こんな状況でどうやって町を存続させるのか？
合併反対派議員はどう思ってる？
-
- 730
- 2008/10/29(水) 21:10:23
-
合併すれば間違いなく増税
財政破綻して夕張のようになったとして困るのは役場職員ぐらいのもので
住民は税金が上がり住民サービスが低下するぐらいのもの
でもそれは今まで行政に無関心だった住民の責任
少しぐらいは皆で責任取らなくちゃ。
-
- 731
- 2008/10/29(水) 21:17:49
-
推進派は決まり文句に財政状況だしてくるね
合併による招来の植木町独自の発展をあきらめるより
今は苦しくても未来の可能性に期待したいです
合併すればすべての可能性をあきらめることになります。
-
- 732
- 2008/10/29(水) 21:25:04
-
可能性は増税しかありません!!
-
- 733
- 2008/10/29(水) 21:30:36
-
財政再建団体、夕張市で困ってるのは市職員だけではありません。
財政再建団体になると
http://www.town.fukuchi.fukuoka.jp/shiru/zaisei_4.html
こんな状態で、住民みんなが困ります。
まあ、住民みんながこのような状況も覚悟している、ということであればいたしかたないが。
-
- 734
- 2008/10/29(水) 21:34:07
-
夕張は財政破綻から
住民の意識が高まり市民一体となり再建にがんばっていると聞きます。
負から生まれるメリットもあるものです。
ま、植木町が必ず破綻するわけではないですけどね。
財政破綻してもそこに住めなくなるわけではないし。
もともと財政状況の悪い自治体ではないのでやり方しだいでは切り抜けられるものと信じていますが。
-
- 735
- 2008/10/29(水) 21:42:08
-
こんなカンジで増税されたら、みんな町をでていくでしょう。
そうすると税収減、町はすたれ...悪循環となるのではないでしょうか？
-
- 736
- 2008/10/29(水) 22:05:13
-
>>724
もう少し勉強したほうがいいよｗｗｗｗｗｗ
５年前の時点でも住民発議を起こしたのは植木町、益城町、城南町、ま、他にもあるけどな
-
- 737
- 2008/10/29(水) 22:18:03
-
ま、どうでもいいですが
植木町の住民投票は推進派は区長会だけ
反対派は建設業、温泉組合、商工会、農協
反対派の圧勝でしょう
益城も反対が多いと聞いています
どちらにしても政令市実現はないのだからここでもの討論も無意味と言うことでサイナラ〜〜
-
- 738
- 2008/10/29(水) 22:19:12
-
>>725
あ、熊本市へのコンプレックスが強いんだなｗｗｗｗｗ
＞合併すれば大都市の周辺地域で市街地調整区域になり開発が規制されて
＞将来の発展をあきらめることが将来のビジョンなの
馬鹿じゃね？そういう保身つーか後ろ向きの発想しかできないんだな
じゃ、合併しなかったらどうやって発展できるのかビジョンを示せって言っても無理だろうなｗ
そういやあ「みんなで力を合わせれば」って何の具体性のないことをいう奴もいたがｗ
＞大都市は周辺地域には開発のお金をかけてくれません
＞合併に生産性はありません。
”かけてくれません”って言うところが卑屈だよなｗｗｗｗｗｗｗ
生産的ならどういう環境であれ”何をしてくれるか”ではなく”何をするか”を考えるはずなんだが、言ってもムダか
-
- 739
- 2008/10/29(水) 22:21:55
-
もういいじゃない合併はどうせ実現しないんだから。
ここでの討論も無意味無意味
卑屈とかじゃなくて現実をみなよ。
-
- 740
- 2008/10/29(水) 22:23:40
-
＞熊本全体のために周辺地域は犠牲にならなくてはならないの？
そのとおり！っていうと誤解されるけど、
別に今住んでるところを立ち退けと言ってるわけじゃないのに、この程度のことで”犠牲”って笑っちゃうよｗ
＞私欲に走る委員目的の賛成派議員よりましでしょう。
私欲に走る反対派議員よりはマシだと思うよｗ
-
- 741
- 2008/10/29(水) 22:28:20
-
＞合併すれば間違いなく増税
では、合併しなければ20年〜30年はこのままの税率でいけるといえるのか？
＞でもそれは今まで行政に無関心だった住民の責任
＞少しぐらいは皆で責任取らなくちゃ。
ま、勝手に思ってくれてもいいけれど、それが町民の”総意”なのかな？
-
- 742
- 2008/10/29(水) 22:29:22
-
ま、犠牲と感じるかどうかは居住地域や職業その他の状況で違ってくるから笑うやつには笑わせておくけど
議員さんは反対も賛成も自分の私欲で判断しているわけだかだどっちもどっちだよ。
-
- 743
- 2008/10/29(水) 22:30:56
-
＞それが町民の”総意”
それは住民投票で結果が出るからここで討論しても無意味〜〜
-
- 744
- 2008/10/29(水) 22:35:43
-
＞合併による招来の植木町独自の発展をあきらめるより
＞今は苦しくても未来の可能性に期待したいです
＞夕張は財政破綻から
＞住民の意識が高まり市民一体となり再建にがんばっていると聞きます。
＞負から生まれるメリットもあるものです。
＞財政破綻してもそこに住めなくなるわけではないし。
期待するのも頑張るのも勝手だけど、なんか哀れだなｗ
植木町独自の発展、未来の可能性って何だよ？
これは煽りじゃなくて、興味があるから純粋に聞いてみたいだけ
-
- 745
- 2008/10/29(水) 22:40:23
-
＞ここでもの討論も無意味と言うことでサイナラ〜〜
じゃなかったっけ？質問しても答えないし、自分で言ったことぐらい守ったら？
-
- 746
- 2008/10/29(水) 22:41:23
-
可能性は可能性
熊本市になり熊本市から周辺地域の一部としてはんだんされるか
植木町が植木町のことを独自に独自に判断するかの違い
このページを共有する
おすすめワード