-
- 1
- 2016/10/19(水) 23:02:47.79
-
話してみたい
-
- 18
- 2016/10/19(水) 23:16:25.38
-
>>11
知識には直結しないかな
なんでこんな簡単なことが理解出来ないの？
とか
よくわからん思考プロセスで変な結論出してるやつとか
-
- 19
- 2016/10/19(水) 23:17:37.82
-
お前が本当に求めているのは東大生じゃない
俺だよ
-
- 20
- 2016/10/19(水) 23:19:16.36
-
スタンフォード大だけど来た
-
- 21
- 2016/10/19(水) 23:21:27.44
-
>>18
思考力や回転のはやさと
それの基礎になる知識の総合っていう感じなのかな
よくわからん思考プロセスについて聞きたいんだけど
コンピュータ的な処理では出てこない受け答えって
すごく人間らしくて面白いと個人的に思うんだけど、
それは「よくわからん思考プロセス」になる？
そしてそういうのは好まない？
-
- 22
- 2016/10/19(水) 23:23:03.25
-
頭おかしい池沼みたいなのばっかりいるよな
第二の秋葉原みたいな
-
- 24
- 2016/10/19(水) 23:26:01.47
-
>>22
そうなの？
時々テレビで取り上げられる東大生って、
発言がすごく合理的ですごいと思ってたけど
あれはテレビ的な人を取り上げただけなのかな
-
- 25
- 2016/10/19(水) 23:26:38.87
-
>>21
ごめん思考プロセスを論理プロセスに変更するわ
明らかに間違ってる論理で結論出してる奴が嫌い
突飛で独創的で人間らしい発想は好きだよ
-
- 26
- 2016/10/19(水) 23:33:45.89
-
>>25
そっかなんか嬉しい
間違っている論理プロセスっていうのに興味があるんだけど
間違っている論理を使って結論を出している思想家とか哲学者っている？
あと、好きな本とか聞いてみてもいい？
いろいろ聞いてごめんね
-
- 27
- 2016/10/19(水) 23:39:46.32
-
>>26
間違った論理プロセスは例えば相関関係と因果関係の混同とか
自分は哲学家や思想家を批判するに値する知識や経験もないので批判出来ません
好きな本は方法序説
-
- 28
- 2016/10/19(水) 23:46:35.38
-
東大きたよ
-
- 29
- 2016/10/19(水) 23:54:45.09
-
>>27
理解が遅くてごめんね
哲学や思想は「独創的な人間らしい発想」なのかな
方法序説調べてきたけど面白そう
哲学者って文系だと思ってたけど
デカルトってこんな本書くんだね
読んでみたいな
話に付き合ってくれてありがとう
いい人だね
すごくどうでもいい話もしてもいい？
-
- 30
- 2016/10/19(水) 23:55:44.09
-
>>28
こんにちは東大！
いろんな話がしたいんだけど、大丈夫？
-
- 31
- 2016/10/20(木) 00:02:28.21
-
待つ！
-
- 32
- 2016/10/20(木) 00:06:24.41
-
待つ
-
- 33
- 2016/10/20(木) 00:10:39.22
-
まつ
-
- 34
- 2016/10/20(木) 00:13:49.98
-
だめか
ざんねん
-
- 35
- 2016/10/20(木) 00:26:53.18
-
てすと
-
- 36
- 2016/10/20(木) 02:46:54.21
-
test
このページを共有する
おすすめワード