もう第二次大戦時代の兵器メインのアニメとかどうでも良いから [sc](★0)
-
- 1
- 2016/10/19(水) 19:55:37.37
-
現代兵器メインで萌えアニメ作れよ
-
- 54
- 2016/10/19(水) 21:00:20.14
-
死がふたりを分かつまでアニメ化まだー？
-
- 57
- 2016/10/19(水) 21:00:44.87
-
>>49
どうでもいいってスレタイで言ってんだろ
＞＞そのボタンﾎﾟﾁｰがある前に、色々と描写するべきところもあれば
これの具体案だよ
ほれさっさと
-
- 60
- 2016/10/19(水) 21:01:02.45
-
>>48
たぶんジパングかな？
てかなんで海上兵器メインで話てるの？
別に航空機でも陸上兵器でもいいじゃない
そもそもボタンポチーって、それ旧型兵器も標準を定めてボタンポチーであって、明確な差異なんてないじゃん
-
- 63
- 2016/10/19(水) 21:02:16.12
-
>>60
＞＞そもそもボタンポチーって、それ旧型兵器も標準を定めてボタンポチーであって、明確な差異なんてないじゃん
お前これ本気で言ってる？
-
- 64
- 2016/10/19(水) 21:02:36.24
-
>>57
ワスプにミサイルぶち込む前の菊池の葛藤的な
-
- 65
- 2016/10/19(水) 21:06:01.38
-
アルペジオはデザインこそ旧型艦だけど
兵装は未来兵器ばかりだ
-
- 66
- 2016/10/19(水) 21:06:55.40
-
>>49
別に対潜戦闘の描写も出来れば、CICでのやり取りとか、別に詳しい訳じゃないけど描写するべきところはあるだろ
なんで攻撃方法の終わりだけ描写する必要があるの？
それにどうでもいいって言ってるだけで、なくなれとは言ってないだろ
-
- 67
- 2016/10/19(水) 21:09:23.56
-
>>63
じゃあその明確な差異を答えてみろよ
現代戦は電子装備で敵を確認して攻撃行動に移る、昔は昔で敵を視認しつつ標準を合わせて攻撃行動に移る、方法と手段は違えど結果として差異はないだろ
-
- 68
- 2016/10/19(水) 21:09:56.26
-
現代戦車が活躍するのはこばやし源文先生に頑張ってもらうしかないかな
-
- 69
- 2016/10/19(水) 21:10:00.07
-
>>65
まあ現代兵器ってか未来兵器の領域だしなあ…
-
- 70
- 2016/10/19(水) 21:11:32.35
-
>>67
現代戦は電子装備で敵を確認して攻撃行動に移る、昔は昔で敵を視認しつつ標準を合わせて攻撃行動に移る、方法と手段は違えど結果として差異はないだろ
お前これ本気で言ってるんだとしたら滅茶苦茶馬鹿だぞ
その方法と手段の違いが大事だって事が理解できてねえの？
-
- 71
- 2016/10/19(水) 21:14:14.16
-
>>70
じゃあ差異があるのなら別にボタンポチーの描写だけしなくてもいいんじゃないか？
いくらでも描写する場面はあるってことだろ
-
- 72
- 2016/10/19(水) 21:14:55.92
-
分かりやすい盛り上がりの演出がむずい
-
- 73
- 2016/10/19(水) 21:14:59.26
-
>>70
てかだからその明確な差異を答えてくれよ
別に軍事オタでもないから、むしろ俺に教えてくれ
-
- 74
- 2016/10/19(水) 21:16:34.87
-
うおおおおおおおおおおおおおおおおお
ってなる場面が描けない
-
- 75
- 2016/10/19(水) 21:20:30.88
-
>>73
知識もないのに現代兵器で作れって言ってたのか
滅茶苦茶言ってんなーとは思ってたが
なんだ結局よく知りもしねえのに旧兵器どうでもいいとかいってた奴か
-
- 76
- 2016/10/19(水) 21:20:48.97
-
>>3
真正面からの銃撃戦とか泥糞でカッコいい
-
- 77
- 2016/10/19(水) 21:21:45.89
-
19 名前：以下、無断転載禁止でVIPがお送りします[] 投稿日：2016/10/19(水) 20:28:15.361 ID:+BjxvlOB0
電子戦ってハッキング云々なんかとちゃうぞー
相手と同じ周波数でレーダー波ぶつけたりそれ嫌って周波数変えたりのイタチごっこやぞ
20 名前：以下、無断転載禁止でVIPがお送りします[sage] 投稿日：2016/10/19(水) 20:29:28.933 ID:myIEH0sB0 [1/2]
ミリヲタは喜べてもエンタメとしては微妙よね現代戦
21 名前：以下、無断転載禁止でVIPがお送りします[age] 投稿日：2016/10/19(水) 20:39:11.169 ID:iS2T59420 [8/23]
>>18
んー、まあそうなのかね…
別にキャラ数に関してはどうとでも演出で出来るような…
>>19
いや分かってるよ、それを踏まえた上で言ってる
>>20
別にミリオタが喜べれば御の字じゃない？
てか別に萌えも含めるなら、ガルパンやストパンやらとそう売上は変わらん気がするけど
この辺も適当言ってたんだな
馬鹿くせえ
-
- 78
- 2016/10/19(水) 21:22:05.07
-
>>75
いやてか面白いと感じることに深い知識は必要なのか？
と言うかその物知りな知識で教えてくれって言ってるだろ、なんで答えを避けようとするのかね
-
- 79
- 2016/10/19(水) 21:23:28.60
-
>>78
よく知りもしないものを面白い気がするってなんで言えるんだ？
あほか？
-
- 80
- 2016/10/19(水) 21:23:34.47
-
>>77
えっ、適当言ってるんだな、って俺が言ったことが適当なのか本当なのかどうかすら区別つかないってこと？
適当言うなよ、なら分かるが、言ってるんだなって自分で区別出来てませんでしたって言ってるようなもんだな
-
- 81
- 2016/10/19(水) 21:23:53.30
-
昔の兵器は泥臭そうな戦いするから好き
今の兵器だと裏書いて裏書いて裏書いての繰り返しで頭脳戦ばっかになって地味になりそうなイメージがある
-
- 82
- 2016/10/19(水) 21:24:20.94
-
古代の攻城兵器とかよくない？
-
- 83
- 2016/10/19(水) 21:24:48.63
-
>>79
面白いかどうかはそもそも感覚的なもので、物語が良ければ理解するしないは後としても面白いとどんな作品でも思うだろ
-
- 84
- 2016/10/19(水) 21:25:40.82
-
現代兵器でファンタジー相手に俺TUEEEEEEEEEやったGATEはけっこう売れましたね
-
- 85
- 2016/10/19(水) 21:25:57.30
-
>>80
軍事ヲタじゃないお前がミリヲタの何がわかるのって意味なんだが理解できてない？
やっぱお前馬鹿だわ
-
- 86
- 2016/10/19(水) 21:26:07.91
-
>>81
まあ確かに明確にここが盛り上がるって場面はないだろうなってのは思う
ならまあ、別に海上兵器に拘る必要はないんだし、陸上戦なら相応に盛り上がると思うけど
-
- 87
- 2016/10/19(水) 21:26:23.00
-
>>82
破城槌と投石機くらいしか思い浮かばん…
-
- 88
- 2016/10/19(水) 21:27:54.11
-
現代戦だと情報が全てだから、技術力の高いほうが確実に勝つからな
-
- 89
- 2016/10/19(水) 21:28:02.63
-
>>83
お前やっぱバカだわ
じゃあ現代兵器じゃなくていいじゃん
あほだな
-
- 90
- 2016/10/19(水) 21:28:13.97
-
>>85
じゃあお前はミリオタなの？だとするならどうして俺の言ったことの返答を避けようとするのか？
その知識で明確な差異を答えてくれっていってるだろ、馬鹿と言われたところで「はい、そうですね」としか俺は答えようがないぞ？なにも否定はしてないんだし
-
- 91
- 2016/10/19(水) 21:29:56.55
-
>>87
攻城塔とかもあんでー
ある意味一番の力技
-
- 92
- 2016/10/19(水) 21:30:05.60
-
>>89
それなら別に現代兵器でもいいじゃん？
別に未来兵器だろうと旧世代兵器だろうと、なんだろうとそれ自体を否定しないんだし
現代兵器をメインとしたアニメがないから、あったら面白いんじゃないって話をしているのであってさ
-
- 94
- 2016/10/19(水) 21:30:55.61
-
>>88
実際はそんなことないんやけどな
技術が優れてるからと言って相手よりも必要な情報が集まるかと言えばそうでもないし
-
- 96
- 2016/10/19(水) 21:33:24.19
-
>>95
ええ……戦闘的に明確に盛り上がるって場面がないって言ってるだけで、それが面白くないとどう直結するのさ…
-
- 97
- 2016/10/19(水) 21:34:29.03
-
>>91
高いやぐらにはしご付けた奴だっけ？
-
- 98
- 2016/10/19(水) 21:34:36.93
-
>>96
へー
じゃあどう面白くなるの？
具体的にどうぞ
-
- 99
- 2016/10/19(水) 21:35:41.72
-
>>98
その前に俺の質問に答えたら具台的に答えてあげるよ
質問に質問で返すなってよく言われないか？
-
- 100
- 2016/10/19(水) 21:37:00.71
-
>>99
できないんだろ？
それが答えだよ
つーかもう自分でもわかってるけど顔真っ赤で引き下がれないんだろ？
-
- 101
- 2016/10/19(水) 21:37:15.71
-
>>97
そういう奴
城壁破れないなら似たようなもん作って乗り込めばいいじゃないって発想
-
- 102
- 2016/10/19(水) 21:38:16.83
-
>>100
いや別に引き下げれるけど……単純になぜ答えないのかなって気になってるだけ
てかそれ答えになってないからね、まあ別に俺が悪いってことでいいよ
-
- 103
- 2016/10/19(水) 21:39:23.41
-
>>100
てかそもそも知識を持ち合わせてるのなら、俺に恥をかかせた方が気持ちいいだろうに、なぜしないのかね
-
- 105
- 2016/10/19(水) 21:43:11.77
-
>>104
んー……すまん言ってる意味がよく分からん……
このページを共有する
おすすめワード