facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  • 名無しさん
  • 2012/06/21(木) 02:45:41
宇宙に関する質問ならいくらでもするがよい
ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2014/05/03(土) 19:25:45
ああ、魚籠(びく)晩(ばん)か
ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2014/05/07(水) 00:46:50
Big Bangを「ビックバン」と読むな
ビックはカメラだ
ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2014/05/09(金) 11:29:46
最近風船でカメラ飛ばして成層圏?撮してる動画チラホラ見るじゃん?
じゃあ、自作の人工衛星を風船で飛ばして地球の軌道上に乗せる事が出来ればさ
自分だけの自分が開発した人工衛星とLIVE出来るって事じゃん?
もちろん、カメラとか色々付けてLIVEに必要な設備は整えるとしてな。
太陽光発電でスマホ充電し続けて常にSkypeかなんかで通話状態にしてたら行ける気がするんだけど。
ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2014/05/09(金) 11:33:10
いや、よく考えたら風船で地球軌道に乗せれてたらロケット要らないよな・・・
ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2014/05/09(金) 11:52:21
>>68だけど、少し調べると風船って成層圏まで行くと破裂しちゃうみたいね。
なんとかして軌道に乗せる方法を・・・
確か、ソ連が初めて人工衛星打ち上げ成功してその数ヵ月後にアメリカも打ち上げたが失敗ってのを聞いたことがある。
アメリカの人工衛星はソ連の人工衛星より小さい数十センチ?とかナントカ。
当時の技術で軌道に載せれるなら簡単に軌道に乗せれるんじゃね?
とか思っちゃったりしてるんだけど。
それに、数十年前の機械なんて今じゃお金にもならない程度でしょ。
じゃあなんとか5000円以内に地球と交信出来る何かを作れないだろうか。
というか仮に交信が出来る自作衛生計画が成功したとして、犯罪になったりするのかな?
勝手に宇宙に衛生を打ち上げて衛生と通信した罪。的なの?
俺が思いつくくらいだから皆出来るんだったらやってるよな。
許可とってでも1度はやってみたいんだけどJAXAにメール送ればいいのかね。
ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2014/05/09(金) 12:57:16
>>70
ソ連のスプートニク1が打ち上げられたのが1957年10月4日
あなたが言っているのは1957年12月6日に打ち上げ失敗したヴァンガードTV3だとおもう。
今から60年ほど前だ。
大きさはスプートニクが直径58cm重量84kgの球状、ヴァンガードTV3は直径15cm重量1.4kgの球状。
いま衛星を打ち上げる一番安い方法は大きな衛星に一緒に乗っけてもらって打ち上げるピギーバック衛星。
学術目的や教育目的なら無料で打ち上げてもらえます。営利目的なら数百万円/kgほどです。
民間で作られピギーバックで打ち上げられたので有名だと東京都立航空工業高等専門学校の学生が作ったKKS-1や東大阪宇宙開発協同組合のまいど1号が有名。
ただ、打ち上げる軌道周辺衛星の周波数と重ならないようにしないと出力で負けて無駄にします。(アメリカに全衛星の位置と周波数を管理している団体があったはず)
あと数千円で衛星を作るのは不可能です。真空、熱、放射線耐性の高い設計や素材で数十万円は飛びます。頑張れば数万円で済むかもしれませんけど。
衛星の地上局は普通に数千円~数万円のアンテナで十分です。指向性を絞れば微弱な電波でもとらえられます。勿論雑音を取り除いて復号しなくてはいけませんが。
ただ、衛星の管理は大変で専門的な知識を持って自分で管理するかJAXAにお金を払って管理してもらうしかありません。
まいど1号はJAXAにお金を払って管理してもらっていましたが資金難で運用を停止させました。
管理も開発も自分でやるならとても専門的な知識が必要で個人でなんて不可能です。
一番手っ取り早い方法は東京大学に入ることです。東京大学は毎年のようにJAXAと共同して小型衛星を打ち上げています。
これならかかるお金も東京大学の学費ぐらいです。
ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2014/05/09(金) 14:09:31
最初の通信衛星エコーって、でっかい風船だよな。
ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2014/05/10(土) 08:51:09
おい、俺のスレ荒らしてんじゃねえよ
ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2014/05/10(土) 10:17:45
そうか、じゃあ質問しよう。
ダークマターって、結局何?
ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2014/05/10(土) 11:19:37
>>74
銀河内に漂う自らエネルギーを発しないが重力を持つ物質に与えられた仮の名前。
自らエネルギーを発しないため現代技術では観測できない。
ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2014/05/10(土) 11:23:32
>>73
別に誰が答えようがいいだろ…。
回答が複数あった方が質問者もいろんな考え方で来ていいだろ。
ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2014/05/10(土) 11:46:41
>>75
その候補には何があるのか。
それらは、どういったものかに興味。
ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2014/05/10(土) 14:02:26
>>77
極小ブラックホール、矮星、惑星や未発見の素粒子だね。
惑星も恒星の周りをまわっているやつばかりではなく、恒星系から弾き飛ばされて星と星の間をさまよっているやつも含むよ。
そういう光学的な観測が難しい星を総称してMACHO(マッチョ、筋肉じゃないよ!)って言う。
素粒子はニュートラリーノだね。見つかってないけど。
ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2014/05/10(土) 15:19:42
WIMPは、もう候補じゃない?
ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2014/05/10(土) 16:57:19
WIPSというとアクシオンとかでしょ?どちらにせよ未発見だ。発見できれば可能性としてはあり得ると思うが存在自体が疑わしいし…。
ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2014/05/10(土) 17:06:24
>>80
おっと、みすったWIPS→WIMP
ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2014/05/13(火) 04:25:16
>>76
荒らしは困るが質問に答えるのはもちろんOKさ
ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2014/06/18(水) 02:39:27
あげ
ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2014/06/18(水) 11:01:11
マスターさんは、出来ると思いますか?

【宇宙】NASA、ワープ航法に対応した宇宙船を公開? [06/13]
CNN報道によると、NASAは、光速を超えて宇宙空間を移動
する「ワープ航法」の性能をもった宇宙船の設計画像を公開
したとのこと。

この宇宙船は、SF映画「スター・トレック」に登場する宇宙
船にちなんで「IXSエンタープライズ」と命名されたといい、
設計自体がスター・トレックのスケッチを参考にしたという。

──現時点ではNASA公式サイトに見つかりませんでした。

詳細はソースをご覧下さい。

ソース

CNN 2014.06.13 Fri posted at 12:30 JST
これがワープ実現の宇宙船――NASAが画像公開
http://www.cnn.co.jp/fringe/35049367.html
ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2014/06/21(土) 05:58:48
>>84
ガセかジョークだろうけど核心部分以外なら設計は出来るだろうね
単なる箱ってことになるけど
ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2014/07/10(木) 16:09:43
えるたそ~
ここまで見た
  • 87
  •  
  • 2014/08/20(水) 21:26:54
質問まだかな~
ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2014/08/21(木) 19:08:57
天体望遠鏡を買いたいのですが……
ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2014/08/22(金) 00:42:17
タカハシ買っとけ
ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2014/08/26(火) 23:24:01
タカハシ、ミード、ビクセン、ケンコーなら間違いない
入門ならミザールでもいい

倍率を売りにしてるような店では買わないほうがいい
ここまで見た
  • 91
  •  
  • 2014/10/10(金) 06:27:08
反物質はあるんですか?
物質とぶつかると物凄いエネルギーを生むとか。
ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2014/10/11(土) 17:21:42
ちょっとだけならあるよ
ここまで見た
  • 93
  •  
  • 2014/10/12(日) 10:37:54
ヴァン・アレン帯を人間が通過しても無事なんですか
ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2014/10/12(日) 12:14:21
アポロ
ここまで見た
  • 95
  •  
  • 2014/10/12(日) 21:27:50
>>1てすと
ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2014/11/12(水) 12:25:54
過去には、宇宙船でヴァン・アレン帯を通過すると人体に悪影響があり、危険だとされていたが、今では通過時間がわずかであり、宇宙船、宇宙服による遮蔽や防護が可能なことから、ほとんど問題はないと言われている。
ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2015/02/25(水) 17:14:12
誰も来ないな
ここまで見た
  • 98
  •  
  • 2015/04/16(木) 23:04:46
惑星の公転面はだいたい揃ってるのに
傾斜角がバラバラなのはなんでだろう
ここまで見た
  • 99
  •  
  • 2015/04/23(木) 01:32:31
そらもう衝突よ
ここまで見た
  • 100
  • 2015/04/23(木) 21:58:21
ラン
ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2015/05/11(月) 01:02:29
この板キチガイスレ多すぎ
キチガイじゃないみなさんはこちらへどうぞ
ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2015/06/27(土) 00:44:49
あっがれー
ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2015/06/27(土) 00:45:17
上がらない!
ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2015/06/27(土) 00:45:35
なぜだー
ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2015/07/29(水) 07:38:28
宇宙は広がってるって言うけど、まだ宇宙でない部分ってどういう状態なの?
ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2015/08/09(日) 19:43:27
>>105
そんな部分はない
ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2015/08/20(木) 03:56:28
データ書き替えてもらって病気が治るとかはないのでしょうか?
ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2015/09/02(水) 17:32:05
>>107
なんじゃそりゃ
ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2016/06/14(火) 02:24:14
マスターですよ
ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2016/08/08(月) 17:57:14
質問カモーン
ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2016/08/15(月) 15:50:45
宇宙を巻き戻してみる
すると物質が集まって高密度になっていく
やがてブラックホールのように無限の重力を持つようになる
こう考えるとビッグバンは起こりえないんじゃないかと思うけど
どこか間違ってる?
ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2016/08/16(火) 11:51:13
>>111
ビッグバンの前にインフレーションがあるからね
インフレーションは物質同士が遠ざかるんじゃなくて
空間自体が急激に伸びるからそれに抵抗するには重力じゃ話にならない
まあその時代には基本的な力は統一されてるから重力(万有引力)はないんだけど
ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2017/04/30(日) 14:41:40
マスター登場
ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2017/05/12(金) 21:43:04
質問どうぞ
ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2018/02/12(月) 22:28:22
久々の巡回
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード