facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2014/07/24(木) 20:32:50
めっちゃ音静か過ぎだろwwwww
街中でエンジン音聞こえたからぱっと空見回したら
すでに横100m?あたり通過してたはwwww

さすが"セイレーン"は違うぜwwwwww
ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2015/03/10(火) 20:44:21
>>187
インドはP-8を買うことになってる。
イギリスは未定。
ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2015/03/10(火) 20:57:15
>>187
P-1は時期尚早だが、MBTは日本製を買うかもしれない。
ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2015/03/10(火) 21:34:43
>>189
10式か?確かにその方が面白い
10式のコンパクトさが生きる戦場候補は日本本土以外だと
中印国境の山岳地帯もそうだと思う
そこへ10式が配備されたらアルさん達はどんな顔するやら
ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2015/03/10(火) 21:51:16
>>190
10式かその後継かわからんけど、イギリスの選択はアメリカ製かドイツ製、あるいは日本製になる可能性が高い。
本当なら自国で造らないといけないんだけどね。
ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2015/03/10(火) 21:54:07
>>191
えっ?インドじゃなくてイギリスが日本からMBT買うの?
本当か?なんかにわかには信じられんが本当なら凄いね
ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2015/03/10(火) 21:58:00
>>192
先のそのまた先の可能性の話。
イギリスには自国で次のMBTを開発する計画がない。
ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:02:00
イギリスはバルカンの後継を諦め、ハリアーの後継はアメリカとの共同開発にした。
ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:11:18
MBTは自国開発を諦めて懲りずにNATO共通仕様でも当てにしてるのか?
それが完成するなら事実上ドイツが中心になるだろうが、そのドイツと日本が
戦車開発で協力するって話が無かったっけ?
ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:16:40
>>195
どの国とも仲良くするというのが建て前。
だが親ロシア・親中のドイツと組むのが国益にかなうといえようか。

またイギリスは親独とはいえない。
ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:18:58
フランスがロシアに強襲揚陸艦「ウラジオストク」を引き渡した場合、日本とフランスとの武器共同開発の話はご破算になる。
これが安倍の恫喝外交だ。
ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:40:43
ドイツが親中、親露ってのは信じがたいな
ドイツが乗ってくるなら戦車の共同開発は日本に利益のある選択だ
ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:48:06
>>198
メルケルは支那に何度も行ってるが、日本に来るのは7年振り。
支那の反日でドイツ車が売れる。エアバスの飛行機も買ってくれる。

ウクライナの件はドイツとロシアによる分割と考えてる。
その際、ロシアが日本からカネを巻き上げるプランは失敗した。
ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:49:58
レオパルド2と10式は見た目が似てる。
だが10式は20トン軽い。
日本製鋼製の120mm砲身は強力だ。
ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:55:29
イギリスで走る日立の新幹線。これが効いてる。
http://livedoor.blogimg.jp/tukasakoki/imgs/4/d/4d037b76.jpg
ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2015/03/10(火) 22:55:54
>>199
消費財の販売先として重要だろうが、安全保障上の協力相手と見てるとは思えん
ロシア牽制はドイツの運命だから妥協することはあってもロシアを信頼することは
ないだろう、東のロシア牽制役をかつて日本に求めたがその役目を中国に求めてる
様子もない、あくまで販売先でそれもあまり長期の関係は考えてないだろう
ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:01:15
>>202
日独伊三国同盟を結ぶ前にドイツが支那に武器を供給してたのを知らんのか。
東アジアがどうなろうとドイツは関係ない。儲かればいい。

原発反対のドイツはロシアからガスを輸入してる。
だからプー様のロシアに逆らうことはできない。
ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:03:02
東ドイツ出身のメルケルはロシア語を話すことができる。
KGBで東ドイツにいたプーチンはドイツ語を話すことができる。
ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:03:53
日本が組むべきはイギリスでありドイツではない。
ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:09:31
自動車産業において日本とドイツは競合するが、日本とイギリスは競合しない。
ここ大事。
ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:10:02
>>203
んなことあ軍レスなら常識の範疇でしょ、だがそれでも支那を見捨てて
日本と同盟したのは何故かを考えるべきなのよ

ガスの売り買いでは追い込まれてるのはロシアの方だろう

安全保障の範疇で考えるならドイツとかイギリスとかじゃなくて対NATOでしょ
ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:12:46
>>206
この点は全面同意、日独は被る産業が多すぎるのが難点
ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:13:27
>>207
NATOの親分はアメ。つまりオバマ。
ドイツは昔も今も支那が好き。
ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:16:16
>>208
メルケルはアベノミクスを非難した。
円安はドイツの輸出に打撃を与えるから。

そして支那の反日でドイツ車が売れる。
ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:16:54
MBTのドイツとの共同開発の最大の利点がドイツとの競合を避けるって点
日本が兵器輸出を本格化する場合、MBTはかなりの有力商材になる
ところがこいつの世界シュアを占めてるのがレオだ
今から日本がレオと競争するか?ドイツをイラつかせてまで
それよりレオの中に紛れ込んだ方が良い
ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:19:44
>>211
日本の戦車はレオの輸出に打撃を与えるかもしれない。
日本車がドイツ車の輸出に影響するように。

それとも日本車はドイツ車に媚びないといけないのか?
ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:20:10
戦車だって自動車だって、似たようなものだ。
ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:24:23
あと日本の戦車の特殊事情もある
10式を必要とした理由は今更だが、それでも北海道だけは70トン代が欲しい
つまり日本だけがMBTの一本化は理想とは言えず、懐かしい用語だが
中戦車と重戦車の2種を必要としてる
ただでさえ調達数が少ないのに2種に増やせる訳がない
自国開発はガラパゴスの10式だけにして北海道用には共同開発レオを買えば良い
その分の費用だけでも出ればめっけもんだ
ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:26:24
>>214
10式と機動戦闘車でいいんだよ。
レオは韓国に買えと勧めてやれ。
ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:29:25
韓国に安全保障を理性的に考える頭があればM1買ってるだろ
根っこが狂ってるんだから何薦めてもムダだよ
ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:30:32
>>216
トンスラーにガスタービンのM1は扱えない。
ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:33:17
日本車が売れずにドイツ車が売れる。
それがドイツの理想。
ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:34:57
>>216
初期のK2はドイツ製パワーパック。
後に国産化するという。

砲身はドイツのラインメタル。これは西側標準。
ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:38:55
日本がドイツから奪ったものの一つに光学産業がある。
つまりカメラだ。
ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:41:08
それからドイツ領の南洋諸島も奪った。
パラオとか。
ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2015/03/10(火) 23:45:41
第一次大戦では青島のビスマルク要塞を攻撃した。
日本はドイツと必ずしも仲良しではない。
ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2015/03/11(水) 00:03:56
>>220>>221>>222
こういうのをドイツは恨んでないのかね?
ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2015/03/11(水) 15:21:54
>>214
性能が必要を満たしてさえいれば別に70tに固執する理由はないと思うが?
装甲防御の面で可能なら重い方が有利、というだけの話だろ?

10式戦車は平原においても充分に必要を満たし得る性能の戦車だと思うが
ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2015/03/11(水) 15:38:43
>>216
つかM1なんてアメリカ以外じゃ使いこなせないだろ
燃費最悪なんだぞあれ
ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2015/03/11(水) 15:49:35
>>224
走行性能や火力は試験で確認できるが耐弾性能は実際にやってみる以外に
実証のしようがない
実験や理論値は当然やってるだろうけどそれだけで割り切れないのが耐弾性能だろう
重量の影響が最もでる性能でもある
割り切れるほどシュミレートの技術が進んでいるならそれで良いのだけど
日本製兵器の伝統として耐弾性の低さはどうもトラウマでもあるしな
ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2015/03/11(水) 18:49:54
>>226
三菱の技術者が「10式の装甲は、あらゆる戦車砲弾を通さない」と豪語してた
ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2015/03/12(木) 11:56:38
タイガーⅡは「バルジ大作戦」で米軍の75mmをゴーンと弾く
実際弾いたようだがそれでも当たり具合によって内部では装置やら時に装甲の剥離片が
飛んでタダでは済まなかったようだ
Gでブタが死んだってのはデマみたいだけど
それでも衝撃で電子装置や自動装填装置が故障したりすれば戦闘不能になり撃破と同じだ
装甲が通さないのは本当らしいが実戦での耐弾性ってまた別のもののような気もするのでイマイチ楽観できない
ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2015/03/14(土) 19:00:06
つうか、10式戦車の装甲は実際に戦車砲を撃ち込む試験をしているはずだが
ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2015/03/14(土) 19:02:20
>>229
軍事機密だから部外者は想像するしかない
ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2015/03/14(土) 19:04:01
>>228
民間におけるG-Shockや京セラTorque等の存在を考えれば
そう悲観したものでもないような気はしている

良く知らんけど
ここまで見た
  • 232
  •  
  • 2015/03/14(土) 20:07:01
>>228
戦車が使えなくなっても乗員が守られるのは大きい
ここまで見た
  • 233
  •  
  • 2015/03/17(火) 17:13:57
>>214
70トンってマウスかよ。
ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2015/03/18(水) 21:01:09
>223
じゃ全面戦争したアメリカは日本を恨んでるよなw
恨みがどうとかで決めるわけないでしょ。

>227
常識的には、今時の戦車は自分が搭載してる砲で撃つテストしてるはずだけど。
90式の時は映像を公開してたよね。
もっとも、豪語とか一番信用できないwwww
ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2015/06/15(月) 19:19:14
>>23
じゃあ派手な塗装で実戦飛ばしても問題ないな
オランダのエアショーみたく
ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2015/10/25(日) 17:36:13
対艦ミサイル8発かあ、凄いな。
ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2015/12/16(水) 21:02:50
もう3年くらいでさっさと配備して、P3Cのお古をアジア各国に提供しよう。
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード