WindowsはUNIXに比べて制限だらけ、なんで？ [sc](★0)
-
- 1
- 2009/07/03(金) 21:51:41
-
技術的な壁よりもメモリー容量が制限されているし
リモートデスクトップは複数使えないし
ファイル共有のクライアントの数も少ない
HP-UXやSolarisなどのUNIXではこんな制限は聞いたことがありません
このような制限があると何か良いことがあるのでしょうか？
-
- 51
- 2009/09/02(水) 06:51:06
-
ちなみに自分はそこそこの読解力を有するので「何を書こうとしているのか」はほぼ把握出来る。
ただその文章表現が余りに不適切であるという事を一貫して指摘しているだけ。
「誰が読んでも間違いなく的確に伝わること」を旨とする理系の文章記法を学んだ者としては、
看過出来ぬレベルの「酷い勘違い文章」であるから。
簡単な事を難しそうに書くのは馬鹿のやる事。
-
- 52
- 2009/09/02(水) 17:04:42
-
んで>>34のいうcommand.comの具体的な用途ってなに？
-
- 53
- 2009/09/02(水) 20:01:23
-
>>52
command.comはどういう機能を有しているか、MSのドキュメントを読めば分かるだろう。
過去の資産はWeb検索であたれ。
ノウハウはそれぞれが所有してることだ。 それぞれに異なることだろう。
それで何かを構成的に理解できないとすれば、語るに足りないと言うことだろうw
-
- 54
- 2009/09/02(水) 20:06:45
-
>>51
お前のその文章は何だ
-
- 55
- 2009/09/02(水) 20:27:45
-
>53
ちょ、おまwww
漏れが散々MSのドキュメントは読んでおいた方がええで〜と言ってたのを、
否定してたttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1249738627/107-179）のに、
>command.comはどういう機能を有しているか、MSのドキュメントを読めば分かるだろう。
って何だヨそれ。
-
- 56
- 2009/09/02(水) 20:32:12
-
>>55
お前らの流儀でやれと言うことだろう。 俺の問題を俺が扱うのでなく、お前らの問題だ。
-
- 57
- 2009/09/02(水) 20:33:38
-
>51
>簡単な事を難しそうに書くのは馬鹿のやる事。
馬鹿と言うか…
ttp://yucl.net/man/56.html
↑の「連合弛緩」の症状が出てると思うんだが
（フレーズ間のつながりが所々破綻してる）
貴兄はどう思いますか。意見求む。
-
- 58
- 2009/09/02(水) 20:37:16
-
>56
>俺の問題を俺が扱うのでなく、お前らの問題だ。
また超圧縮か、それとも逆(?)ジャイアニズムかどっちだろ。
-
- 59
- 2009/09/02(水) 20:49:51
-
頭の悪い難癖をつけて。
お前らの頭は制限だらけだなw
-
- 60
- 2009/09/02(水) 21:18:13
-
漏れが誰かにMSのドキュメントを読めと言ったら、関係無い第三者が割り込んできてそれを否定した。
その第三者はついさっき、別の誰かにMSのドキュメントを読めと言い放った。
この「第三者」は何様のつもりなんでしょうか。
-
- 61
- 2009/09/02(水) 21:22:38
-
>>60
頭の悪い難癖をつけて。
お前らの頭は制限だらけだなw
-
- 62
- 2009/09/02(水) 21:48:26
-
>38にもう1件追加しておこうかな。
・相手を罵倒する事だけの脊髄反射的レスの後、
数時間〜数日後に練りに練ったのであろう長文レスをする事が多い。
だが大抵前者よりも後者の方がツッコミ所が多い。
というわけで期待してます。
-
- 64
- 2009/09/03(木) 00:02:12
-
ID:aPyDVr8k=ID:cAg1uAmcかと思ってましたが、別人でしたか。
>精神疾患の話は良く知らないので断言は避けるけど、
この数分の一で良いから、謙虚さを持って欲しいもんです。
あるいは知らないなら知らないで、最低限のことは調べる勤勉さを。
-
- 65
- 2009/09/03(木) 00:12:14
-
>>64
制限の多い思考だなw
-
- 66
- 2009/09/03(木) 00:32:18
-
>>62
長文?書くのも短文?書くのもたいして変わらないのだけどね。 2chの書き込みはその場で書き綴る練りに練るなんて手間暇かけないって。
制限の多い観察力だなw
-
- 67
- 2009/09/03(木) 00:43:02
-
工作員が火消しに群がってくるのは否定しようがないだろうw
同一IDでの書き込みを複数人で準備する。
一人が複数のIDを使用する。
複数の人間が複数の組を作ってレスのキャチボールをする。 ダッシュした書き込みを行う等々・・・限りないなw
-
- 68
- 2009/09/03(木) 00:44:46
-
分けて書いたから､この種のパターンを使いするかなw
-
- 69
- 2009/09/03(木) 00:47:24
-
訂正
分けて書いたから､この種のパターンを使いするかなw
↓
分けて書いたから､この種のパターンを追加するかなw
この種のパターンも追加しとけよw
-
- 70
- 2009/09/03(木) 00:56:27
-
限りないのは君の妄想の方だと思うが
んでそういうだらだら連投は「チラ裏」って言われたい時にやるもんだ
-
- 71
- 2009/09/03(木) 01:05:12
-
>>70
まだ起きていたのかw
ほんの一瞬しか時間は費やさないのだよ。
お前らみたいにお勤めじゃないからなw
-
- 72
- 2009/09/03(木) 01:13:18
-
>>71
>ほんの一瞬しか時間は費やさない
そういうのが自慢になるのは、ちゃんとした文を書けてる事が前提な。
文章力の低さへの弁明にもならん。
掛かる時間は関係ない。
人に伝える為の文章は最低限の簡素さで良いからちゃんと書け。以上。
-
- 73
- 2009/09/03(木) 01:16:35
-
>>72
ちゃんとした餌は窓工作員には不要だw
-
- 74
- 2009/09/03(木) 01:28:56
-
>>73
言っとくが俺はこの10数年来、Mac:Win:Linuxが5:3:2くらいの比率で
およそMS工作員などとはほど遠い立ち位置のユーザなのだが。
そんな奴をMS工作員呼ばわりしてるのが君の妄想力の結果なんだがね。
-
- 75
- ID:cdb3opx+
- 2009/09/03(木) 01:31:46
-
>人に伝える為の文章は最低限の簡素さで良いからちゃんと書け。以上。
↓だそうだから無理だと思うYO!
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1249738627/143
魚釣りとトンボ釣りと忙しく遊ぶことに時間を使い果たして子供時代の夏休みを過ごした俺には、勉強の言葉は似合わない。
というか、俺が勉強したらアレキサンダーとかに近づいて過去の偉大な文化蓄積の破壊者となるだろう。
しかし「ＭＳ製品不買運動」スレでは、散々ネタを提供して頂きありがとうございました。
今後十分活用させて頂きます。
重ね重ねありがとうございましたw
-
- 76
- 2009/09/03(木) 01:37:26
-
>>75
そっかー
アレキサンダーとかに近づいちゃうのかー
じゃあ仕方が無いなw
っていうか日曜日にこんな面白祭りやってたのね。見逃してた、ありがとうw
-
- 77
- 2009/09/03(木) 01:38:10
-
>74
>言っとくが俺はこの10数年来、Mac:Win:Linuxが5:3:2くらいの比率で
>およそMS工作員などとはほど遠い立ち位置のユーザなのだが。
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1249738627/174
>気候がよくなったら本格的にLinuxに手を入れてコトを進めたい。
これでLinux=2という事は、MacもWinも…
ああそうか、DOS:Mac:Win:Linuxが90:5:3:2 なんですね。わかります。
-
- 78
- 2009/09/03(木) 01:39:16
-
>74
ごめん素で間違えた。
寝ます…
-
- 79
- 2009/09/03(木) 01:46:11
-
>>74
それはすまんかったな。 確認する方法はないけどw
だけど、餌(投稿)に飛びついてくる工作員が存在することは紛れない事実。
実に執拗だ。 で、>>67のバターンが浮かび上がった。
Vim使いと若い女と男、などの姿は文章から浮かび上がる。
最近若い男女は、昔みたいなパターンから少しずれてきて鮮明でない。
辞めたか交代したのか定かではない。 何らかのパターン継続が止まっている。 目立たないようにしてるみたい。
日本語の解読に於けるある種の枠組みが存在するのでそれが指標になる。
文章を粗雑に書くとレスの反応にそれが投射されるので分かりやすいw
-
- 80
- 2009/09/03(木) 01:54:34
-
>>77,78
新手の攪乱戦法かw
-
- 81
- 2009/09/03(木) 01:58:44
-
>>78
ドンマイ。90:5:3:2の発想の柔軟さに吹いたw
>>79
事実云々言うなら、君が素知らぬ顔で新Mac板のスレにカキコした時（文体で直ぐに分かった）、
そこの（君を知らない）普通の住民達からどういうリアクションを受けたか覚えてるかな？
「意味分からん」「日本語で」と言われてたでしょ。その意味考え直してみたら？
あっちの板みたいな、アンチMS傾向の強い場所でさえそうなんだから。
MS工作員がどうこうとかいう次元の話じゃないでしょ。
その事実を元にすると、君の主張は只の「自分にとって不都合な結論を回避する為のすり替え」
でしかないのな。
んで>>79。これかなり「キテル」文章だね。精神疾患の可能性を踏まえた上で見るとさ。
自分でも読み直してみ。
つか取り敢えず寝ようか。
-
- 82
- 2009/09/03(木) 02:04:48
-
>>81
どちらかだな。
これ解釈できるかなw
-
- 83
- 2009/09/03(木) 02:09:12
-
ヒント: 同類相哀れむ。
-
- 84
- 2009/09/03(木) 17:23:25
-
んでcommand.comにできてcmd.exeにできないことって何よ？
-
- 85
- 2009/09/03(木) 18:33:07
-
>>84
command.comとかcmd.exeがなんであるか知らないで問うても意味のない問いだ。
何であるかを知っていれば、自ずから答えは出るだろう。
従って、応える必要もない。
-
- 86
- 81
- 2009/09/03(木) 21:25:29
-
>>82
つまり>>81に関して
『妄想に取り憑かれてるのは君ではなくこちらの可能性も有る』
ということが言いたいのかな？AorBの二者択一を特に提示した文章ではないのに、
そういう反応が有るという事は。
煙に巻いたり相手を見下しつつ試すようなやり口が若干ムカつくが、
君の様にいきなり相手を罵倒したりはしないだけの分別はあるので受け流そう。
んで本題。
その件の立証は難しいな。新Mac板でのカキコ云々は運営側じゃないから特定出来ないし。
ただ文体や内容はまさに君そのものだったよ。だからそう判断した。
ちなみに↓これな。是非に関しては第三者の判断を求む。
発言
ttp://hissi.org/read.php/mac/20090727/YjFJOVdRem8w.html
ttp://hissi.org/read.php/mac/20090726/cEY1bktYbEww.html
スレ民から受けた反応の例
>992 名前: 名称未設定 投稿日: 2009/07/27(月) 00:49:09 ID: wvWRdRpA0
>日本語でおｋ
>金出して買った本でもなきゃ読む気もおきない文章
しかしヒントの意味と意図は良く分からんな。君と同類扱いはごめんこうむる。
-
- 87
- 81
- 2009/09/03(木) 21:34:42
-
追記
指摘される前に先に書いておくが、
「あちらにはMS工作員（なるもの）は居ない」
という事までは断定出来ない。
ただ君がそういうカキコをすれば周囲からどういう反応があるか、
その一つの例として示したまで。
-
- 88
- 2009/09/03(木) 22:26:08
-
>85
またコミュニケーション放棄ですか。
自分の発した言葉について、最後まで面倒見ないのはどうかと思うね。
思慮・分別を備えた人間のやる事じゃない。
まぁろくにドキュメント読まない人間だから、言葉は知ってても意味を知らんのでしょうね。
節々に賢人の名前や専門用語はあれこれ出てくるけど、「意味」がほとんど出てこないし。
（それどころか意味を十分理解している人間なら、絶対書かない用法もしばし見かける）
「知識」ではなく「言葉」を漁って自己満足してる、薄っぺらい御仁なんでしょうな。
-
- 89
- 2009/09/03(木) 23:04:28
-
あるいは中二病。
-
- 91
- 2009/09/04(金) 00:19:49
-
追記、とうとう自家中毒でいかれたのだなw
-
- 92
- 2009/09/04(金) 00:26:29
-
>90
は?>85は「答え」じゃなくて「答えの出し方」でしょ。
数学で言うなら式を途中まで展開して答えと言い張るようなもん。
（当然点は貰えません。）
-
- 93
- 2009/09/04(金) 00:29:02
-
>>92
とうとう自家中毒でいかれたのだなw
-
- 94
- 2009/09/04(金) 00:33:43
-
いや、公式名を書くだけのが近いかな。
Q. sin(a+b) = sin(a)*cos(b) + cos(a)*sin(b)を証明せよ。
A. オイラーの公式を使う。
0点。
-
- 95
- 2009/09/04(金) 01:32:11
-
>>85
俺はWindowsをほとんど使わないので、command.comとcmd.exeにどんな機能の差が
あるのか興味ある。
かつてはtcsh, 今はbashを主に使っていて、シェルに関しては実装面まで知識がある。
それで理解できるかどうかわからんが、command.comとcmd.exeの違いを
教えてくれないだろうか。
-
- 96
- 2009/09/04(金) 06:05:27
-
>>95
Windows使わねば意味ない。 それだけの素養があればすぐ分かるだろう。 現物に当たれ。
あるいは、古いtcsh、washででも遊んでおれ、windowsでも走るバージョンがどこかにあるはず。
それともレパートリイ広げてzshでも興味を持て、その方が有益だろう。
-
- 97
- 2009/09/04(金) 06:15:43
-
>>85,96共に全く何の答えになっていないな。
己の知識不足を隠して尚かつ表面だけ取り繕う時の見慣れた手口だね。
間接的に無知である事の自己証明でもするつもりなら止めないけどさ。
しかし
>「知識」ではなく「言葉」を漁って自己満足してる
ってのは言い得て妙だ。
-
- 98
- 2009/09/04(金) 06:42:17
-
>>97
言葉使いに自己中毒して、いかれた奴が更にほざくw
-
- 99
- 2009/09/04(金) 23:30:30
-
質問に答えられない無能な誰かさんに代わって。
>84,96
cmd.exeはWindows上で直接動いているのに対し、command.comは仮想DOSマシン(VDM)上で動いてます。
VDMの制限に縛られるcommand.comは、当然ながらWindowsの機能をフル活用できるcmd.exeに比べ
機能的に大きく劣っています。
「同じVDM上で動作するDOSアプリから直接アクセス」等は、command.comが必要になりますが、
ユーザーの立場から見て「command.comでしかできないこと」は基本的にありません。
ちなみに「DOSアプリを実行」はVDMの機能であって、command.comの機能じゃありません。
command.comはあくまで「シェル」です。
-
- 100
- 2009/09/04(金) 23:44:17
-
>>99
なるほど。ありがとう。
-
- 101
- 2009/09/05(土) 00:00:46
-
塩をまくぞ。
窓工作員の傍若無人で気違いじみた暗躍がなくなり、その協賛者が悪のりがなくなって、
2chが健全な姿に戻りますように。
このページを共有する
おすすめワード