WindowsはUNIXに比べて制限だらけ、なんで？ [sc](★0)
-
- 1
- 2009/07/03(金) 21:51:41
-
技術的な壁よりもメモリー容量が制限されているし
リモートデスクトップは複数使えないし
ファイル共有のクライアントの数も少ない
HP-UXやSolarisなどのUNIXではこんな制限は聞いたことがありません
このような制限があると何か良いことがあるのでしょうか？
-
- 2
- 2009/07/03(金) 22:01:40
-
商売だから。
それに君があげたような HP-UX や Solaris などのサーバー用 UNIX に相当する
Windows Server では制限なんて無いのですが知ってますか？
-
- 3
- 2009/07/03(金) 23:26:24
-
制限の利点について一番よく知っているのはスティーブジョブス。
-
- 4
- 2009/07/04(土) 00:07:20
-
それはね。UNIXが使う側に制限を強いてるからだよ
-
- 5
- 2009/07/04(土) 00:08:00
-
制限というか我慢かな
-
- 6
- 2009/07/04(土) 01:14:41
-
>>1
VISTAからカキコ乙
-
- 7
- 2009/07/04(土) 10:53:52
-
いろいろ制限付けとけば馬鹿が騙されて
Server買ってくれることを期待してるんだろうなｗ
-
- 8
- 2009/07/04(土) 16:56:04
-
Unix使っている人はwindowsしか使った事がない人より知識あるしな
だから、Unixは制限を少なく出きるような気がする
-
- 9
- 2009/07/04(土) 18:43:01
-
お金が貯まらない。
彼女ができない。
俺の人生制限だらけ。
-
- 10
- 2009/07/04(土) 20:21:40
-
UNIXがサーバーOSに採用される事が多いだけで
UNIXがサーバー専用OSというわけではない。
Windows Serverとはそこが違う
-
- 11
- 2009/07/04(土) 20:23:59
-
初心者用だから
-
- 12
- 2009/07/05(日) 02:28:18
-
MacはUNIXだよ
-
- 13
- 2009/07/05(日) 03:53:34
-
お陰で脆弱
-
- 14
- 2009/07/05(日) 09:49:59
-
>>9
お金で彼女迎える準備できるとは、ほかは全部揃っているのか豪華だな。
some maneyでも、おまえ自身any oneってことだろうw
拝金主義Windowsには未来はない。
-
- 15
- 2009/07/05(日) 10:44:38
-
moneyだな。
猿真似を連想させるには捻りすぎw
-
- 16
- 2009/07/05(日) 10:48:13
-
マジでイタい
-
- 17
- 2009/07/05(日) 11:51:35
-
金出せば制限解除のバージョンがあればまだしも、制限バージョンのみで放置プレーと言うのもある。
-
- 18
- 2009/07/05(日) 12:15:42
-
その場合は制限じゃなくて仕様というんじゃないか？
-
- 19
- 2009/07/05(日) 13:41:58
-
>>18
制限も仕様であったわけだが。
見境がきかなくなったMSはVistaでコケるしかなかった。
自らの感性をも損傷したw
-
- 20
- 2009/07/09(木) 13:56:21
-
窓板で稀にみる良スレ
-
- 21
- 2009/07/10(金) 18:25:43
-
windows<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<•<<<<<<<<<<<Unix
-
- 22
- 2009/07/10(金) 21:26:30
-
command.com English only
cmd.exe escape sequence less
poor commands
-
- 23
- 2009/07/11(土) 09:34:04
-
伝統のDOS窓command.comは英語版だけになりました。
コマンドプロンプトcmd.exeでは、エスケープシーケンスが使えません。どこかのOSに比べると、やはり見劣りするコマンド群で構成されています。
PowerShellは、実に長ったらしい記述を必要とするから運用にはエイリアス定義するのが便利です。
しかし、そうなると分かりやすくなった分、実に貧相な単機能なコマンドに変貌してしまいそうです。
-
- 24
- 2009/07/29(水) 09:35:11
-
まさかbashはunix系OSの機能とか思ってたり
OSの機能ですらないわけだが
-
- 25
- 2009/07/29(水) 18:48:45
-
OSの機能であろうとなかろうと、セットで組み込まれたりするとシェルも評価の対象になる。
なにしろ、OSへのインターフェースだから。
Windows Vista 及び 7 でcommand.comが英語版のみといういうか、16bitアプリケーションの日本語対応が省かれたことは、それを必要とするユーザーからは批判の対象になる。
英語版のみという宙ぶらりんの対応だから。
各国向けという名分を果たしていない。
-
- 26
- 2009/07/31(金) 20:13:32
-
まあ、そんなバランス感覚だからVistaのようなヘマを平気でやらかすw
-
- 27
- 2009/08/01(土) 01:33:32
-
切る気いっぱいのレガシーも化石レベルの機能で叩けるのがすごいよな。
今更 MS-DOS 上の command.com でしか動かないツールを使うわけでもなし
MS が前もって用意していた PowerShell でも使えばいいじゃないか。
-
- 28
- 2009/08/01(土) 01:34:55
-
あ、どうでもいい蛇足だけど Vista のコマンドラインでも
普通に MS-IME が動作して漢字表示も入力も問題なくできるから
-
- 29
- 2009/08/01(土) 06:02:02
-
素で動かないことを嘘っぽいこと言っても、ちっちゃな自由度に閉じこもるしかないWindowsは去ってオールドユーザーはLinuxだから。
けちなWindowsはお見限りだ。 時代遅れの7で祭りを勝手にやっておれw
-
- 30
- 2009/08/01(土) 07:43:05
-
日本語でおｋ
-
- 31
- 2009/08/01(土) 20:10:02
-
>>30
> 日本語でおｋ
だよな、Vistaおよび7のcommand.comおよびその他16bitアプリケーション。
-
- 32
- 2009/08/30(日) 00:50:11
-
UNIXに負けてばかりだな
-
- 33
- 2009/09/01(火) 17:18:52
-
command.comなんて使うの？
cmd.exeがエスケープシーケンス非対応になったのは困る場面もありそうだけど
このページを共有する
おすすめワード