初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その120 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/06(火) 10:25:35.97
-
FreeBSD 関連の質問はここでどうぞ. 望んでいる回答が来なくても怒らないでね.
事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましいです.
分からなければ仕方がないので, 初心者でもとりあえず質問してみて下さい.
トラブルの場合, 再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須.
sysutils/sysinfo あたりがおすすめ
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/
FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/
過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/
前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その119
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1407128429/
-
- 97
- 2015/01/19(月) 13:42:37.32
-
はじめまして。DebianLinuxをデスクトップで使っています。
FreeBSDに興味を持ちましたが、最初のインストールの時点でデスクトップ環境を選べるんでしょうか。
インストールしてからコマンドでいちいちやらないといけませんでしょうか。
教えていただきたくよろしくおねがいします。
-
- 98
- 2015/01/19(月) 13:54:22.82
-
>>97
最初からデスクトップ使いたいなら、PC-BSDをお勧めしますよ。
-
- 99
- 2015/01/19(月) 14:08:21.23
-
>>98
やはりそうでしたか。
BSDDebianってのもあるのでPCBSDとともに調べてみます。ありがとうございます。
-
- 100
- 2015/01/20(火) 07:55:40.51
-
FreeBSD 10.1 はもう十分に安定していますか？
安定稼働を最優先するなら、FreeBSD 9.3 にしておいたほうが幸せになれますか？
-
- 101
- 2015/01/20(火) 08:21:29.94
-
安定してるけど、現状問題ない環境をセキュリティ以外の理由で崩す必要はないと思う。
自分は10.0から10.1へfreebsd-updateでアップグレードしようとしたらエラーで全部環境構築
やりなおしになった。
-
- 102
- 2015/01/20(火) 08:32:44.42
-
新規なら10.1の一択だろｗ
-
- 103
- 2015/01/20(火) 09:00:20.30
-
>>100
「安定版」って理解してる？
-
- 104
- 2015/01/20(火) 09:01:16.35
-
>>101
エラーになるようなものは見当たらないんだけど・・・
なんか特殊な環境にしてる？
-
- 105
- 2015/01/20(火) 09:06:18.27
-
>>104
わからん。freebsd-update installでsegmentation faultが出続けて、結果的にシングルユーザモードでしか
立ち上がらなくなった。あがってもほとんどのコマンドがsegmentaion faultになるしｗ
まあハイパーバイザVSphere上の仮想マシンではあったけど。
-
- 107
- 2015/01/20(火) 11:13:04.28
-
あと、先日、cinnamon を入れて見たんだが、遅くて速攻で消した。
メインメニューの表示にクリックしてから一拍あってイライラする。
あれ、何でだろ？MATE はサクサク動くのだけど、要求スペックが全く違うのかな。
-
- 108
- 2015/01/20(火) 11:14:32.03
-
>>106
どんな環境でとか、なにに比べてとか、
多少なりとも程度がわかる情報書かないと
まったく無駄な戯言なんだが・・・
-
- 109
- 2015/01/20(火) 11:22:24.62
-
1.4GHz, 2GB, ThinkPad X61s
-
- 110
- 2015/01/20(火) 11:26:35.81
-
素のFreeBSDをUFSで入れたときと比べて遅い
-
- 111
- 2015/01/20(火) 11:40:00.22
-
どこがどの程度遅かったのか全くわからないw
-
- 112
- 2015/01/20(火) 12:06:19.25
-
アプリの起動を含め全てが遅い
-
- 113
- 2015/01/20(火) 12:07:21.24
-
我慢出来ない程
-
- 114
- 2015/01/20(火) 16:39:02.09
-
というわけでもない
-
- 115
- 2015/01/21(水) 10:15:40.27
-
ibus-mozc ga konnpairu dekimasenn (9-stable).
hayaku dareka naoshite kudasai.
-
- 116
- 2015/01/23(金) 08:43:47.55
-
cloned_interfaces等を使ってOpenVPNでブリッジVPNをした場合、
OpenVPN自体を再起動した時は、手動でブリッジを再作成しなくてはいけないんでしょうか。
それともrc.confにcloned_interfaces等を記載しないで、
up/downのスクリプトを利用するのが一般的なんでしょうか。
-
- 117
- 2015/01/23(金) 09:19:47.56
-
はい
-
- 118
- 2015/01/23(金) 10:12:25.41
-
ブリッジは面倒なんですね。
OpenVPN側でブリッジも再作成してくれたら楽なんですけどね。
rc.confに書いても初回だけだとあまり意味ないですよね。
ちなみにtunだとvpnに割り当てるipを、サーバと同じサブネットには割り当てられないですよね？
-
- 119
- 2015/01/23(金) 10:24:31.56
-
はい
-
- 120
- 2015/01/26(月) 09:35:19.65
-
個人向けサーバーとして FreeBSD を使用できて、時間課金の VPS,クラウドを試用。
メールサーバーもするので、逆引き設定可も条件にしました。
他にもたくさんあるだろうけど、今回試したのは次の４つ。
国内
ConoHa http://www.conoha.jp/
amazon AWS http://aws.amazon.com/jp/ec2/
海外
Digitalocean https://www.digitalocean.com/features/linux-distribution/freebsd/
atlantic.net https://www.atlantic.net/
アマゾンはいいんだけど、個人用には高い。１年無料では外部送信 １５G枠が心許ないというか怖い（それを超えると有料）。
Digital Ocean と ConoHa を同スペックであれこれやった結果、ConoHa の方が快適。
atlantic の月１ドル VPS 256MB + 10GBSSD はコストパフォーマンス抜群。CPU 速度も ConoHa と良い勝負。
コントロールパネルはアマゾンが複雑（その分、多機能なわけだけど）。それ以外はわかりやすい。
現在の所
ConoHa の１番安い税込み月１０００円位のやつにするか、
atlantic の月１ドルでやって必要なら追加で借りる。２台でも２ドルだし。
が最終選考に残ってます。
ConoHa が無難そうな気もするけど、月１ドルでここまで出来るんだ！と工夫する楽しさに負けそうな予感ｗ。
多分、atlantic １ドルVPSで１ヶ月くらい運用してうまくいくならそのまま、駄目だったら ConoHa に移行
って感じになりそうです。
-
- 121
- 2015/01/26(月) 10:51:16.87
-
conohaは時間課金じゃないだろ
-
- 122
- 2015/01/27(火) 03:14:44.64
-
zfsなんてものは実メモリ32GBにnTBのHDDを数本とかいう
リッチな物理的資源を持っている人が使うものであってだな
安鯖やノートを使う庶民や仮想鯖の上でつつましく使うような人は
zfsに手を出してはいけないよ
さっさとSSDにしてしまいなさい
-
- 123
- 2015/01/27(火) 03:38:27.98
-
>>11７
/var にどれだけ割り振るか、なんて悩みが無くなるためにつかってるんですけど。。。。。
2GB メモリ 64GB SDD のシステムです。ｗ
-
- 124
- 2015/01/27(火) 04:54:28.86
-
>>123
/ に全振りでよくね？
-
- 125
- 2015/01/27(火) 09:41:32.31
-
>>122
＞zfsなんてものは実メモリ32GBにnTBのHDDを数本とかいう
＞リッチな物理的資源を持っている人が使うものであってだな
＞
＞安鯖やノートを使う庶民や仮想鯖の上でつつましく使うような人は
＞zfsに手を出してはいけないよ
その通り。
そんなもんを押し付ける PC-BSD とか、何を考えているのか。意味不明だ。
-
- 126
- 2015/01/27(火) 10:05:41.76
-
upsとかバッテリーバックアップのあるraidカードを気軽に用意出来ない
安鯖使った自宅鯖なんかだと、耐障害性の高いzfsはふつーにあり。
そもそも個人が自宅で使う用途程度に32GBもメモリいらんわ。
-
- 127
- 2015/01/27(火) 10:27:37.80
-
サーバーとか長期運用する予定があるものなら、
ディスクの物理的な移動を簡素化するためにZFS選ぶのも手。
拡張とかも容易だし、色々メリットはあるよ。
-
- 128
- 2015/01/27(火) 10:35:22.98
-
CUI で FreeBSD を使うなら最早 64 bit 版 FreeBSD で何も問題ないですか？
32 bit 版を使う理由があったら教えて下さい。
-
- 129
- 2015/01/27(火) 10:37:10.67
-
virtualboxを64版でmakeしようとしたら怒られる。
-
- 130
- 2015/01/27(火) 10:39:44.16
-
何も問題ないですよ
-
- 131
- 2015/01/27(火) 13:20:33.02
-
121,122 は zfs が遅いのを知らないのか、知っててスルーなのか。
-
- 132
- 2015/01/27(火) 13:46:35.82
-
他のメリットが覆るくらい遅くて使い物にならないの？
-
- 133
- 2015/01/27(火) 14:10:40.00
-
>>131
どういう使い方をしたら気になるくらい遅いと感じるのか・・・
-
- 134
- 2015/01/27(火) 14:49:44.17
-
>>133
poudriereぶん回す
というのは冗談にしても、CPU:Opteron1216/Memory:4Gで
インタラクティブシェルがもっさり動いてイライラするくらいには
-
- 135
- 2015/01/27(火) 15:44:45.21
-
zfsは遅いの知らないのか!
と大見得切って出してきたスペックがAM2ソケット時代のシーラカンスCPUって。
そりゃイライラするのはzfsのせいじゃないなw
-
- 136
- 2015/01/27(火) 15:49:13.92
-
zfsは有酸素運動っていうか全身運動っていうか
PCのあらゆる要素が絡んでくるから
古い機械とかで使うのもなあ…
-
- 137
- 2015/01/27(火) 16:24:56.79
-
>>135
＞zfsは遅いの知らないのか!
＞と大見得切って出してきたスペックがAM2ソケット時代のシーラカンスCPUって。
＞そりゃイライラするのはzfsのせいじゃないなw
シーラカンスCPUでもUFSだと速いのなら遅いのはzfsのせいだな。
-
- 138
- 2015/01/27(火) 16:28:51.76
-
うちの Shuttle DS47 (CPU: Celeron 847 @ 1.10GHz)では
ZFSでものすごく快適に動いてるよ・・・？
-
- 139
- 2015/01/27(火) 16:31:21.12
-
まぁ遅いと感じる人もいるし気にならない人もいるってことだろう
あとは各自で検証してくれ、で終わりでいいんじゃね
-
- 140
- 2015/01/27(火) 16:35:45.52
-
>>139
いやいや、どんな環境でどの程度遅いのか示さないと
環境も用意できないし、判断しようがないだろ・・・
-
- 141
- 2015/01/27(火) 16:37:23.45
-
>>140
2ch情報なんかで判断すんなよ、ってことよ
-
- 142
- 2015/01/27(火) 16:43:09.22
-
それいうと、この板の存在意義が・・・
-
- 143
- 2015/01/27(火) 16:57:40.65
-
愚痴と評価は違うもの
-
- 144
- 2015/01/27(火) 17:23:49.59
-
>>138
メモリ4GBしかないAMD Turion II Neo N36LのMicroServerでも
SMB転送でフルスピード出てるしね。
-
- 145
- 2015/01/27(火) 18:48:18.43
-
PC-BSDってインストーラでZFSしか選べないん(´・ω・｀)？(´・ω・｀)？
-
- 147
- 2015/01/27(火) 21:57:46.49
-
>>146
メモリ2GBでものすごく快適にZFS動いてるけど？
むしろ動かないとか思っちゃった理由が知りたい。
このページを共有する
おすすめワード