facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/06(火) 10:25:35.97
FreeBSD 関連の質問はここでどうぞ. 望んでいる回答が来なくても怒らないでね.
事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましいです.
分からなければ仕方がないので, 初心者でもとりあえず質問してみて下さい.
トラブルの場合, 再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須.
sysutils/sysinfo あたりがおすすめ

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

FreeBSD ハンドブック
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/

過去ログ
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その119
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1407128429/

ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2015/01/20(火) 08:21:29.94
安定してるけど、現状問題ない環境をセキュリティ以外の理由で崩す必要はないと思う。
自分は10.0から10.1へfreebsd-updateでアップグレードしようとしたらエラーで全部環境構築
やりなおしになった。

ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2015/01/20(火) 08:32:44.42
新規なら10.1の一択だろw

ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2015/01/20(火) 09:00:20.30
>>100
「安定版」って理解してる?

ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2015/01/20(火) 09:01:16.35
>>101
エラーになるようなものは見当たらないんだけど・・・
なんか特殊な環境にしてる?

ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2015/01/20(火) 09:06:18.27
>>104
わからん。freebsd-update installでsegmentation faultが出続けて、結果的にシングルユーザモードでしか
立ち上がらなくなった。あがってもほとんどのコマンドがsegmentaion faultになるしw
まあハイパーバイザVSphere上の仮想マシンではあったけど。

ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2015/01/20(火) 11:05:59.13
>>99
>>98
>やはりそうでしたか。
>BSDDebianってのもあるのでPCBSDとともに調べてみます。ありがとうございます。

PC-BSD は遅いよ。俺は入れて見てすぐに消した。
ハイスペック機なら気にならないかもだけど。

ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2015/01/20(火) 11:13:04.28
あと、先日、cinnamon を入れて見たんだが、遅くて速攻で消した。
メインメニューの表示にクリックしてから一拍あってイライラする。
あれ、何でだろ?MATE はサクサク動くのだけど、要求スペックが全く違うのかな。

ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2015/01/20(火) 11:14:32.03
>>106
どんな環境でとか、なにに比べてとか、
多少なりとも程度がわかる情報書かないと
まったく無駄な戯言なんだが・・・

ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2015/01/20(火) 11:22:24.62
1.4GHz, 2GB, ThinkPad X61s

ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2015/01/20(火) 11:26:35.81
素のFreeBSDをUFSで入れたときと比べて遅い

ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2015/01/20(火) 11:40:00.22
どこがどの程度遅かったのか全くわからないw

ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2015/01/20(火) 12:06:19.25
アプリの起動を含め全てが遅い

ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2015/01/20(火) 12:07:21.24
我慢出来ない程

ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2015/01/20(火) 16:39:02.09
というわけでもない

ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2015/01/21(水) 10:15:40.27
ibus-mozc ga konnpairu dekimasenn (9-stable).
hayaku dareka naoshite kudasai.

ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2015/01/23(金) 08:43:47.55
cloned_interfaces等を使ってOpenVPNでブリッジVPNをした場合、
OpenVPN自体を再起動した時は、手動でブリッジを再作成しなくてはいけないんでしょうか。
それともrc.confにcloned_interfaces等を記載しないで、
up/downのスクリプトを利用するのが一般的なんでしょうか。

ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2015/01/23(金) 09:19:47.56
はい

ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2015/01/23(金) 10:12:25.41
ブリッジは面倒なんですね。
OpenVPN側でブリッジも再作成してくれたら楽なんですけどね。
rc.confに書いても初回だけだとあまり意味ないですよね。
ちなみにtunだとvpnに割り当てるipを、サーバと同じサブネットには割り当てられないですよね?

ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2015/01/23(金) 10:24:31.56
はい

ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2015/01/26(月) 09:35:19.65
個人向けサーバーとして FreeBSD を使用できて、時間課金の VPS,クラウドを試用。
メールサーバーもするので、逆引き設定可も条件にしました。
他にもたくさんあるだろうけど、今回試したのは次の4つ。

国内

ConoHa http://www.conoha.jp/
amazon AWS http://aws.amazon.com/jp/ec2/

海外

Digitalocean https://www.digitalocean.com/features/linux-distribution/freebsd/
atlantic.net https://www.atlantic.net/

アマゾンはいいんだけど、個人用には高い。1年無料では外部送信 15G枠が心許ないというか怖い(それを超えると有料)。
Digital Ocean と ConoHa を同スペックであれこれやった結果、ConoHa の方が快適。
atlantic の月1ドル VPS 256MB + 10GBSSD はコストパフォーマンス抜群。CPU 速度も ConoHa と良い勝負。
コントロールパネルはアマゾンが複雑(その分、多機能なわけだけど)。それ以外はわかりやすい。

現在の所

ConoHa の1番安い税込み月1000円位のやつにするか、
atlantic の月1ドルでやって必要なら追加で借りる。2台でも2ドルだし。

が最終選考に残ってます。

ConoHa が無難そうな気もするけど、月1ドルでここまで出来るんだ!と工夫する楽しさに負けそうな予感w。
多分、atlantic 1ドルVPSで1ヶ月くらい運用してうまくいくならそのまま、駄目だったら ConoHa に移行
って感じになりそうです。

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2015/01/26(月) 10:51:16.87
conohaは時間課金じゃないだろ

ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2015/01/27(火) 03:14:44.64
zfsなんてものは実メモリ32GBにnTBのHDDを数本とかいう
リッチな物理的資源を持っている人が使うものであってだな

安鯖やノートを使う庶民や仮想鯖の上でつつましく使うような人は
zfsに手を出してはいけないよ
さっさとSSDにしてしまいなさい

ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2015/01/27(火) 03:38:27.98
>>11

/var にどれだけ割り振るか、なんて悩みが無くなるためにつかってるんですけど。。。。。
2GB メモリ 64GB SDD のシステムです。w

ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2015/01/27(火) 04:54:28.86
>>123
/ に全振りでよくね?

ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2015/01/27(火) 09:41:32.31
>>122
>zfsなんてものは実メモリ32GBにnTBのHDDを数本とかいう
>リッチな物理的資源を持っている人が使うものであってだな

>安鯖やノートを使う庶民や仮想鯖の上でつつましく使うような人は
>zfsに手を出してはいけないよ

その通り。
そんなもんを押し付ける PC-BSD とか、何を考えているのか。意味不明だ。

ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2015/01/27(火) 10:05:41.76
upsとかバッテリーバックアップのあるraidカードを気軽に用意出来ない
安鯖使った自宅鯖なんかだと、耐障害性の高いzfsはふつーにあり。
そもそも個人が自宅で使う用途程度に32GBもメモリいらんわ。

ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2015/01/27(火) 10:27:37.80
サーバーとか長期運用する予定があるものなら、
ディスクの物理的な移動を簡素化するためにZFS選ぶのも手。

拡張とかも容易だし、色々メリットはあるよ。

ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2015/01/27(火) 10:35:22.98
CUI で FreeBSD を使うなら最早 64 bit 版 FreeBSD で何も問題ないですか?
32 bit 版を使う理由があったら教えて下さい。

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2015/01/27(火) 10:37:10.67
virtualboxを64版でmakeしようとしたら怒られる。

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2015/01/27(火) 10:39:44.16
何も問題ないですよ

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2015/01/27(火) 13:20:33.02
121,122 は zfs が遅いのを知らないのか、知っててスルーなのか。

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2015/01/27(火) 13:46:35.82
他のメリットが覆るくらい遅くて使い物にならないの?

ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2015/01/27(火) 14:10:40.00
>>131
どういう使い方をしたら気になるくらい遅いと感じるのか・・・

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2015/01/27(火) 14:49:44.17
>>133
poudriereぶん回す
というのは冗談にしても、CPU:Opteron1216/Memory:4Gで
インタラクティブシェルがもっさり動いてイライラするくらいには

ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2015/01/27(火) 15:44:45.21
zfsは遅いの知らないのか!
と大見得切って出してきたスペックがAM2ソケット時代のシーラカンスCPUって。

そりゃイライラするのはzfsのせいじゃないなw

ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2015/01/27(火) 15:49:13.92
zfsは有酸素運動っていうか全身運動っていうか
PCのあらゆる要素が絡んでくるから
古い機械とかで使うのもなあ…

ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2015/01/27(火) 16:24:56.79
>>135
>zfsは遅いの知らないのか!
>と大見得切って出してきたスペックがAM2ソケット時代のシーラカンスCPUって。
>そりゃイライラするのはzfsのせいじゃないなw

シーラカンスCPUでもUFSだと速いのなら遅いのはzfsのせいだな。

ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2015/01/27(火) 16:28:51.76
うちの Shuttle DS47 (CPU: Celeron 847 @ 1.10GHz)では
ZFSでものすごく快適に動いてるよ・・・?

ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2015/01/27(火) 16:31:21.12
まぁ遅いと感じる人もいるし気にならない人もいるってことだろう
あとは各自で検証してくれ、で終わりでいいんじゃね

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2015/01/27(火) 16:35:45.52
>>139
いやいや、どんな環境でどの程度遅いのか示さないと
環境も用意できないし、判断しようがないだろ・・・

ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2015/01/27(火) 16:37:23.45
>>140
2ch情報なんかで判断すんなよ、ってことよ

ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2015/01/27(火) 16:43:09.22
それいうと、この板の存在意義が・・・

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2015/01/27(火) 16:57:40.65
愚痴と評価は違うもの

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2015/01/27(火) 17:23:49.59
>>138
メモリ4GBしかないAMD Turion II Neo N36LのMicroServerでも
SMB転送でフルスピード出てるしね。

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2015/01/27(火) 18:48:18.43
PC-BSDってインストーラでZFSしか選べないん(´・ω・`)?(´・ω・`)?

ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2015/01/27(火) 21:54:18.56
>>144
>>138
>メモリ4GBしかないAMD Turion II Neo N36LのMicroServerでも
>SMB転送でフルスピード出てるしね。

UFSならメモリ2GBでも快適。zfsだとどうかな?

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2015/01/27(火) 21:57:46.49
>>146
メモリ2GBでものすごく快適にZFS動いてるけど?
むしろ動かないとか思っちゃった理由が知りたい。

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2015/01/27(火) 22:01:40.35
ちょっと教えて下さい。
linux_base-fc4でないと動かない、ATOK X for Linux使ってます。
FreeBSD 9 or 10に、linux_base-fc4はありますか?
ftpサイトでpackagesをみると、linux_base-f10しかないみたいなのですが…

ここまで見た
  • 149
  • DAEMON
  • 2015/01/27(火) 22:12:23.59
>>148
普通は install 実装に対して、最新の実装です…
 シ
タッ・・(Φ Φ+)・・・ 気に入りそうであれば UpDate すれば良いのでは?

ここまで見た
  • 150
  • DAEMON
  • 2015/01/27(火) 22:14:17.49
 シ
タッ・・(Φ Φ+)・・・ また、来ます…

ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2015/01/27(火) 23:10:22.39
>>149
済みません、私の理解力が足らないせいで、何を仰りたいのか分かりません。

最新の実装とは、linux_baseのことですか?
FreeBSD 8だと、最新のf10はもちろん、fc4とc6があります。
UpDateとは、何をupdateするのでしょうか?

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2015/01/27(火) 23:44:20.47
そいつにかまっちゃいけない

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード