NetBSD その29 [sc] | レス150-200

1 2014/03/14(金) 00:24:35.84

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その28
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1321305433/

ここまで見た

150 2014/08/25(月) 08:46:02.89: 教えてください。
/etc/mtree/special って、mtree(8)のどのオプションをどうつかえばあの形式で出力されるんでしょうか?

やりたいのは、/var/backupsにたとえば/usr/pkg/etc 以下のファイルもバックアップさせたくて、
/etc/mtree/special.localを用意したいのです。
/etc/changelist に書けばバックアップされるのはわかったのですが、/etc/mtree/special に
記述されているみたいなオプションも設定したいです。

man mtree はしてみたのですが、さっぱり分からずすいません、お願いします。

ここまで見た

151

151

2014/08/25(月) 14:15:26.26: 勘違いしていたかも。mtreeの出力じゃないかもですね。

find /usr/pkg/etc の結果をいじって適当に作ることにします。
スレ汚しですみません。

ここまで見た

152

151

2014/08/25(月) 14:29:27.05: 自己レスですが、

findの結果をちまちまいじるよりは、
mtree -c -k type -k mode -p /usr/pkg/etc | mtree -C
で、それっぽいのが出てきますね。

mtreeの出力をmtreeに渡すってのがわからなくて、-C じゃ結果が出ないじゃん、
と悩んでました。お騒がせしました。

ここまで見た

153 2014/09/01(月) 20:04:12.69: netbsd-7 用の pkgsrcコンパイル済みバイナリパッケージがないと
7.0_BETAに入れ替えるのハードル高いんだけど、もうすぐ出る?

ここまで見た

154 2014/09/01(月) 22:27:04.96: まだ BETA なんだから、誰かのコンパイル済みバイナリパッケージを安心して
使える状況じゃないと思うんですけど。
いつの BETA で作ったんだよ!? っていう話ですね。

ここまで見た

155 2014/09/02(火) 09:10:36.85: 別に、今の netbsd-6用でもそうだけど。マイナーリビジョンまでの比較しか
してないから。
ていうか、_BETAからリリースまででコンパイルされたバイナリに影響出るような
変更なんてまずないと思うし、出たところで今 srcからコンパイルするのと
何も変わらないし。リリース以後でも同じことだし。

ここまで見た

156 2014/09/02(火) 11:15:22.02: まさに、netbsd-6 なんて、最初の BETA のときにビルドされたバイナリパッケージと
その後のBETAの互換性の問題があったんだけど。
リリース以降の変化には、emulators/compat?? が用意されてるけど、
BETAにはそういうのないから。

ここまで見た

157 2014/09/02(火) 18:48:45.57: ○ 今 srcから makeして、7.0出てからそれ用のバイナリパッケージに置き換える

○ 今 netbsd-7のバイナリパッケージ（あればだけど）をいれといて、
7.0出たらそれ用のバイナリパッケージに置き換える

後者の方がラク、と言っている。.. 置き換えないけどねww

ここまで見た

158 2014/09/02(火) 18:50:31.21: /usr/pkg/ 以下をまるまる入れ替えたい契機は、OSのリリースとは別にある。
依存関係で Perl上げないといけなくなった時とか。PNGのセキュリティーホール
出たときとか。

ここまで見た

159 2014/09/02(火) 18:54:45.60: > まさに、netbsd-6 なんて、最初の BETA のときにビルドされたバイナリパッケージと

それ、知らんなぁ.. 4のファイルツリーに 5のカーネル置くと SAがなくなってて
という件は覚えてるけど。まあ、違う話だし。

ここまで見た

160 2014/09/03(水) 10:50:22.03: さすが、NetBSD ユーザ、カーネルにしか興味なくて、ユーザランドはどーでもいいんだな。
そりゃ、壊れてても気が付かないはずだ。

ここまで見た

161 2014/09/03(水) 19:17:53.10: はぁ。いつごろの話なのかするつもりはないのね。 ..とんだマユツバだな
自分は NetBSDユーザではない、の?

ここまで見た

162 2014/09/03(水) 23:24:36.90: >>160
Linux板と違って色々な人が見てるから2chで煽らないでくれ。
悲惨な事になる。
好戦的な一部の人たちが。
頼むよ。

ここまで見た

163 2014/09/04(木) 04:03:30.30: カーネルにすら興味なさそうだけどな。
ひたすら移植性命じゃないの？

ここまで見た

164 2014/09/04(木) 09:37:39.00: GCCの話か? それ netbsd-6じゃねーよな?

ここまで見た

165 2014/09/04(木) 15:45:25.48: コンソールの解像度を上げたいのですが、Emacs24-nox11をインストールした直後にEmacsを起動したら、シンタックスハイライトがとても貧弱なものになってしまったのですが、
xf86-video-intelをインストールし起動すると、しっかりカラーで表示するようになりました。
どうやら、コンソールの解像度もxf86-video-intelが絡んでるように思えるのですが、これ以上調べることが出来ませんでした。
教えてください。よろしくお願いします。
ちなみにboot時にvesa list から選択してbootするのはやってみましたが、別の方法を探しています

ここまで見た

166 2014/09/05(金) 02:51:26.98: ﾏﾀﾞｰﾘｽﾄﾏﾀﾞｰ?

ここまで見た

167 2014/09/06(土) 02:03:25.80: >>165
grepれカス
がBSDの世界だと思うんだ。

ここまで見た

168 2014/09/06(土) 07:31:26.04: >>167
Linuxの様に初心者に優しいBSDユーザーグループを立ち上げたいと思った事はある。
既存のユーザーグループには壁がある。
敵を作りすぎるから声を出さないだけだけど。

ここまで見た

169 2014/09/06(土) 10:13:48.89: >>168
人が集まるといいな。
でも... FreeBSDならともかく、NetBSDではむずかしくないかｗ

ここまで見た

170 2014/09/06(土) 11:24:26.18: >>168
思うだけじゃだめだ！行動してくれ！

ここまで見た

171 2014/09/06(土) 16:46:51.14: 上達の一番のコツは、楽しみを感じることにあります

ここまで見た

172 2014/09/07(日) 00:40:26.34: PC-BSDのNetBSD版がほしいです（´・ω・｀）

ここまで見た

173 2014/09/08(月) 22:06:46.02: >>172
だから自分で作れと。

ここまで見た

174 2014/09/11(木) 20:15:14.72: cubieboard族あたりが、今キてるのか? Allwinner.. 中国製SoC、Cortex-A8か。
SATAついてるな..
CuBox-iは、動かんかな? i.MX6 Cortex-A9

ここまで見た

175 2014/09/11(木) 20:25:16.54: Raspberry-Piのオンボードの NICもそもそも USB接続なんだなw

ここまで見た

176 2014/09/19(金) 17:05:28.45: nyftpつながらねえ
20hopくらいから先が無反応
awgeが送受信できないから素のkernelを試そうと思ったのに

ここまで見た

177 2014/09/24(水) 18:34:18.38: pkgsrcの 7以降用のバイナリ配布は、ARMは、arm(oarm)と earmの 2本立てに
なるのかな?

ここまで見た

178 2014/09/25(木) 15:32:14.41: >>174
iMX6対応したよ。
cubox-iは持ってないから試せないけど、ちょっとがんばれば動くんじゃないかと。

ここまで見た

179 2014/09/25(木) 18:01:46.99: おー!! すげー。1コアのと 4コアのと 1コずつ買うかな..w

ここまで見た

180 2014/09/25(木) 22:53:21.38: よく知らないんだけど、arm と earm って何が違うの？

ここまで見た

181 2014/09/26(金) 05:25:13.10: よく知らないんだけど、arm earm abi でぐぐれば何か分かるんじゃないか

ここまで見た

182 2014/09/26(金) 09:40:52.24: GCC（の流儀?）で使ってたのが arm(oarm)、ARM Ltdが標準として定義してるのが
earmってことみたいだね。
今後の互換性も考えると earmにしとけや、ということか。

ここまで見た

183 2014/09/26(金) 09:44:53.91: readelf -h するとどっちだかわかるらしい。

ここまで見た

184 2014/09/27(土) 20:14:13.55: 組み込みLinuxの業界ほどGPLライセンスを嫌がって
NETBSDがユーザーから希望されている不思議。
組み込みBSDスレでも立てるか？

【ｴﾝﾍﾞﾃﾞｯﾄﾞ】組込Linux総合スレ２【ﾘｱﾙﾀｲﾑ】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1270842134/

ここまで見た

185 2014/09/29(月) 09:31:37.89: ...それ、昔からだよ? だまってたら（だまってる方が多いけどw）表に出てこないし。

ここまで見た

186 2014/10/01(水) 06:53:51.50: 組み込み向けBSDなんて何があったっけ
FreeNAS?

ここまで見た

187 2014/10/01(水) 11:12:36.65: 組込み向けにするのは、組込む人だね。
組込まれてる製品

ttp://www.netbsd.org/gallery/products.html

一部だけど。Force10なんぞは NetBSD使ってる。
evbarmにボロボロ移植を出してるのは、だいたい業務で ARM使ってる人達。