PC-BSDを語れ! part2 [sc](★0)
-
- 1
- 2008/12/10(水) 13:39:09
-
PC-BSD
http://www.pcbsd.org/
前スレ
【簡単】PC-BSDを語れ!【インスコロール】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1115428097/
-
- 2
- 2008/12/10(水) 16:02:39
-
PBIの作り方教えて下さい＞＜
-
- 3
- 2008/12/10(水) 17:22:44
-
どうでもいい。失せろ。、
-
- 4
- 2008/12/10(水) 19:04:01
-
うざいからそのコピペやめな
-
- 5
- 2008/12/10(水) 23:08:53
-
VMWare用イメージを使ってみたけど、ムリ。
気持ち悪い。
-
- 6
- 2008/12/11(木) 15:31:48
-
PBIは決して悪くは無いけれど
カーネルにつかわないものも含めて全部いれちゃっているせいか
素のFreeBSDの10分の１のパフォーマンスしかでないから
おすすめできない。
自分でカスタマイズすることもままならない。
せめてLive-DVDとかであれば試す意味はあったと思う。
-
- 7
- 2008/12/11(木) 15:59:13
-
10分の1ってどうやって計ったの？
-
- 8
- 2008/12/11(木) 23:16:45
-
ストップウォッチで図った。
むろんCPUがフルに動いている状況での劣化がそうそうあるわけではない。
作業中に何か別のことをしようとすると固まる。
前のめりになって「あ゛〜っ」というようなシチュエーションが多々ある。
「メニューボタンを押してテキストエディタを起動して作業」
というプロセスで
素のFreeBSDが2秒で処理できるところが20秒かかった。
その後も一挙一動もたれる。
仮想デスクトップの移動とかに至っては0.1秒と5秒とかの差
動画再生とかはCPUなりのスピードになるけれど
途中でメニューボタン押したりすると悲惨。
しかも素のFreeBSDはP3 600MHz
PC-BSDはp4 1.8GHzのだったりする。
もっぱらKDEの問題だと思うけれど10倍というのは控えめな数字
ただしログインメニューでTWMにすれば「操作のもたれ」は少ない
あとおまけをいうならば起動もやけに長い
-
- 9
- 2008/12/11(木) 23:19:15
-
ず、図った…？
-
- 10
- 2008/12/11(木) 23:19:53
-
測った。は大目に見てチョ。
ま、開発側も改善するだろうから
将来的にはもう少しスリムになっているだろうけれどもね、
余裕あるなら一回体験してみるといいと思う。
時間測りたくなるから
-
- 11
- 2008/12/11(木) 23:25:11
-
時間は計る。
長さは測る。
重さは量る。
-
- 12
- 2008/12/12(金) 17:49:27
-
PC-BSD 7.0.2が出てるな・・。
今回もスルーかな？ww
-
- 13
- 2008/12/13(土) 01:36:15
-
ああ、HDDに空き領域がないとインストールできないあれね。まだ存在したんだ。
利用者は地球上で合わせると何人くらいいるの？
KNOPPIX使わないノート型にはインストールもできないでしょ？
-
- 14
- 2008/12/13(土) 22:13:06
-
PC-BSD liteまだー
-
- 15
- 2008/12/14(日) 00:15:23
-
HDDが空いてなければUSBメモリを使えばいいじゃないの
-
- 16
- 2008/12/14(日) 19:00:36
-
HDDに空き容量があってもダメなんだよ。
空き領域がないとだめ。インストールできない。
ま、既存の領域の中身が要らないならインスコ可能けどね。
-
- 17
- 2008/12/14(日) 19:31:08
-
7.0.2いれたけど、なんかデスクトップ？が不安定だ
-
- 18
- 2008/12/16(火) 20:10:51
-
7.02いれたけど調子いいね
ちょっともっさりしてる気もしたけどこんなものかって感じ
メインのデスクトップマシンとして使うつもりだから
インストール＆Xまわりの設定がほとんど自動なのがいい
PBIは・・色々入れてみたけどzshとかビックリするぐらいPKGと比べて重い
FirefoxとかはFlashも付いてるし面倒くさいからこのまま使うとおもう（違いも気にならない）
取り合えずJDもすんなりコンパイルできて日本語入力もあっさり完了
実用として考えるといいバランスだと思う
-
- 19
- 2008/12/16(火) 20:54:53
-
>>18 はすごいCPUパワーのマシンなんだろうな。
アイススケートのエッジにケースつけたまま走っていても
バランスがいいと感じられるゆとりを感じる。
真のFreeBSDデスクトップ環境はXPどころかWindows2000より軽くてサクサク
まぁ根本はともかくNTFSの書き込み機能を使って
Windows側のジャーナルで問題がでるかでないかにはちょっと興味がある。
あとUTF-8環境で以前だめだったロングファイル名とか日本語とかもちゃんと対応しているならば
その部分は評価できる。
-
- 20
- 2008/12/16(火) 21:50:29
-
＞＞19
俺はathlon+2400でRadeon9600だったか（メモリ１G）・・6年落ちぐらいのPCだよ
以前はLinux使ってたけど、飽きてきたんで昔FreeBSD使ってたから抵抗ないし
気楽に試してみたって感じ。
＞８の人が言ってるような遅いってのはKde4自体が重いし、多分ビデオカードの性能が
低いか・・・設定がおかしいんじゃないかな。
まあ、デフォKde４じゃちと辛いよ、PBIでGnomeもいれたけどちょっともっさり
俺はPKGでXfce4入れて使ってる（まあ、快適なレスポンス）
全部セットしてFlashもニコも（見ないけど）見れて日本語もOKの状態にするのに1時間ちょっとなら
まあ、気楽に使えていいと思うんだが・・・
-
- 21
- 2008/12/17(水) 19:20:23
-
>>20 19だけど=8ダス。性能低いよ。2台あってでなぜかより低い方が愛用になった。
まぁ比較はKDE4 v.s. xfce4.4という部分がもっぱらだけど
PC-BSDでpkgでXFCEを入れられるというのはそうとう分かっている人なんじゃないだろうか。
PC-BSDを使ったとき切り札はTWMだった。
PC-BSD入れていたPCはPentium4 1.8G +メモリー384M Geforce6200という低スペックだったんだけれど
今使っているのはPentium3 600MHz+メモリー384M(しかも低速) Geforce5200とさらに低スペックだけど3D以外はradeon9600よりも悪くはないはず
wineなFlashだと動画カタカタするけれど
MP4なyoutubeを余裕でダイレクトに視聴(ffplay)できているし静か
インストールはもっぱらportだし調べるのに時間食ったけれど
根本的に起動時間が短いとか半透明でもさくさくとかという状態なので
あまりの性能差におどろいているというわけさ。
PC-BSDで満足できている人はそれでいいんだとは思う。
-
- 22
- 2008/12/17(水) 20:22:57
-
>>21
レスポンス性能でははっきりした差があるみたいだね
俺としては楽で便利なのも価値があるかなって立場でPC-BSDもアリかな
LinuxのUbuntu見たいな存在になればおもしろいかと期待してる
www.freebsd.orgサイト落ちてない?
-
- 23
- 2008/12/19(金) 10:13:48
-
parted も入ってないのにそんなの有り得ないね。
皆インストールでつまづくだろ。
-
- 24
- 2008/12/20(土) 00:14:10
-
>>23 は素のFreeBSDインストーラーのことをいってるんだよね、
partedというかその手のツールってインストールの手間を省く人にはいらないと思う。
1HDD、1OSでいいよ。
そこをそこそこのメッセージでこなすものができればよいと思っている。
今の「FreeBSDインストーラー」ではそれが何か全然分からないから
もう一台のPC(Windows)で探索してメモとってそれでなんとかなった。
プログラマーの類は「自分の知識は常識」みたいなところがあるのがだめだ。
PC-BSDはとりあえずそこがない点「だけ」はよかった。
でもそこはスクリプトかなんかでできそうだし
お任せモードがあるとか
マニュアルをちゃんと作ってガイドできればいいと思う。
-
- 25
- 2008/12/21(日) 13:06:53
-
「新しいＰＣを、少なくとも新しいHDDをご用意ください」か。すごい敷居高いなw
-
- 26
- 2008/12/21(日) 13:18:36
-
安い新品PCが2万円くらいで手に入るからwindowsの値段くらいで解決するな。w
# NEC S70SD買い逃したぜ。
-
- 27
- 2008/12/27(土) 00:39:15
-
VMwareのゲストにPC-BSDいれてvmware-toolsのインストールができた方はいらっしゃいますか?
-
- 28
- 2008/12/27(土) 01:28:01
-
>>27
FreeBSD 7.0にvmware-toolsをインストール手順をググって同じようにやればできた。
-
- 29
- 2008/12/27(土) 12:54:34
-
FreeBSD7.1rc2来てた。
さあ、PCBSD7.1も間近だ！とりあえず7.03が出たら試してみよう。
といいけど。
-
- 30
- 2008/12/27(土) 13:58:31
-
>>29
あれ？FreeBSD7.1Rって来年だろ？
まだまだ当分先じゃん。
もう少し軽く軽快に動けばいいんだけどなぁ。メイン機入れ替えないといけないのは辛いだろう。
ただのWMじゃPC-BSD使う意味ないし、Xfce版やLXDE版でも作ってくれればいいんだけど・・・
-
- 35
- 2009/01/08(木) 02:52:27
-
FreeBSDの方で7.1Rが出たことだし、PC-BSDもまだバージョンアップか?
KDE 4.1.4が ports に入ってからだろうけどね。
-
- 36
- 2009/01/10(土) 01:36:51
-
今度は、軽くしてくれるといいんだけど・・・
-
- 37
- 2009/01/12(月) 14:31:31
-
全然スレが伸びてないな
あまりに重いから、漏れも挫折したんだがｗ
KDEで1CDの軽量版とか作ってくれればいいのにな
finstallでXfce入るみたいだし、そしたらPC-BSDも廃れるかもな・・・
-
- 38
- 2009/01/12(月) 21:38:34
-
MidnightBSDみたいに軽量なディストリを作れば
けっこう良いかも。
-
- 39
- 2009/01/21(水) 10:32:38
-
PC-BSDでまともに環境構築できる人は
素でKDE入れるかxfceあたり設定できるんじゃないか?
PC-BSDを使ってみたときは
「やっぱWindowsのがいい」とか思ったけれど
最近はWindowsなんてWMV動画サイトみるときだけ(正確に言うとガンダム)
今やPC-BSDは苦い思い出だよ。
-
- 40
- 2009/01/21(水) 20:47:55
-
>>39
＞＞PC-BSDでまともに環境構築できる人は
＞＞素でKDE入れるかxfceあたり設定できるんじゃないか?
いいえ、
twm でバリバリとデスクトップ環境を構築できます。
-
- 41
- 2009/01/21(水) 22:36:32
-
>>39
UbuntuやXubuntuでも使えばいいと思うよ
PC-BSDも出来はいいと思うけど、あのレベルには到達するのはマダマダ先でしょう
本当にFreeBSDのインストーラーが変わるまでの命かもしれんな・・・
-
- 42
- 2009/01/22(木) 16:14:57
-
>>40 twmだけじゃセッションとか使えないからデスクトップ環境は無理だと思う。
Xの良さを引き出すにはセッションは必須じゃないか?メンテとかブラウジングくらいならいいけれど
-
- 43
- 2009/02/01(日) 03:40:15
-
Xも7.4になったし、FreeBSDも7.1Rが出たし、
そろそろ次のバージョンがでるころかな?
-
- 44
- 2009/02/01(日) 03:54:47
-
>>42
>セッションとか使えないから
セションってどういう機能なの？
単に前回の画面上のアプリの位置を覚えてるだけ？
-
- 45
- 2009/02/06(金) 05:01:54
-
>>44
仮想コンソール（たしかFreeBSDではデフォルトで4つのコンソールを切り替えて使える）
と同じものがX Window Systemでも使えるってことでは
-
- 46
- 2009/02/14(土) 15:47:32
-
7.02にしたらもっさりとしか動かなくなった。
パソコンのスペックが低いとダメですね。
CPU750Mhz
メモリ512MBだとキツいです。
-
- 47
- 2009/02/15(日) 02:00:10
-
俺んちの古い廃棄寸前のCore2Quad＋メモリ2GB程度のPCでも
十分軽いが?
-
- 48
- 46
- 2009/02/15(日) 10:35:36
-
やっぱりパソコン買い換えるしかないみたいだな。
OSなしのノートパソコンでメモリ４GB搭載出きるのってある？
それともVistaでVmwareとかで動かすのが一般的になっているのだろうか？
-
- 49
- 2009/02/15(日) 20:27:47
-
Thinkpad only
このページを共有する
