UNIX系雑誌読んでますか？No.6 [sc] | レス344-395

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2006/02/16(木) 00:02:41

UNIX系雑誌についての統合スレです。
Linux系雑誌もOKということでお願いします。

Unix Magazine(季刊化)
http://www.ascii.co.jp/books/magazines/unix.html

オープンソースマガジン(毎月8日発売)
http://www.osmag.jp/

Software Design(毎月18日発売)
http://www.gihyo.co.jp/magazines/SD/

FreeBSD Expert(年1回発売)
http://www.gihyo.co.jp/magazines/fbe/

Embedded UNIX(不定期刊行)
http://www.cqpub.co.jp/e-unix/

LinuxWorld(毎月24日発売)
http://www.linuxworld.jp/

日経Linux(毎月8日発売)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/linux/

BSD magazine(休刊中)
http://www.ascii.co.jp/BSDmag/

ここまで見た

344 2007/01/11(木) 22:04:53: >>342
そりゃ休刊（廃刊）したからな

　　　　　　　　　休刊のご挨拶

今月は最終号となります

オープンソースマガジンは、2007年1月号をもって休刊いたします。
多くの読者、著者の方々に支えられ、UNIX USER以来、174回、
14年半もの長きに渡って、UNIX系OSにかかわる技術情報を提供してきました。
とくに近年は、Linuxの普及、活用において一定の役割を果たし、
ほかでは入手し難い有意な技術情報も提供してこれたものと思います。
休刊発表以来、読者アンケートなどで惜しむ声をたくさんいただきましたが、
力至らず、今月号で最後となります。

近年のソフトウェアの発展には目覚ましいものがあります。
それはソフトウェアが生き物だからではないでしょうか。
インターネットの普及がソフトウェアの生きる基盤を作り、
オープンソースという概念の定着によって、多様性と淘汰、
つまり進化が可能となりました。また、今後も発展し続けていくためには、
多様性と淘汰が自然に行える環境作りが非常に大切です。
コスト削減のためのオープンソースではなく、だれもが技術を学べ、
発展のためのオープンソースであってほしいと思います。

オープンソースマガジンという選択肢はこれでなくなってしまいますが、
これもまた1つの過程であり、今後の礎の1つとして捉えていただければ幸いです。

編集長渡辺真次

ここまで見た

345 2007/01/11(木) 22:07:54: ちゃんとした「ご挨拶」が「ら抜き」とは世も末、、

ここまで見た

346 2007/01/11(木) 23:20:53: >>345
http://www.asahi-net.or.jp/~qm4h-iim/k990824.htm
文法学者もら抜き使ってるらしいぞ。
カ変は特殊だから変化が早いのかも。

ここまで見た

347 2007/01/12(金) 10:46:55: ら抜き以外の問題として、
「〜して来られた」なんていう表現も、どちらかというと最近の悪い流行りだと思う。
単に「〜できた」でいい。「ご注文の『方』お伺いします」みたいなもの。

この場合は「有意な技術情報も提供できたものと思います。」
でよい。

ここまで見た

348 2007/01/12(金) 22:24:06: スレ違い進行に乗ってみるw

提供した/提供してきたをくらべたら後者は完了形的な感じがするからじゃないのかな。
らを抜くのも来られただと自分じゃなくて誰か偉い人がやったみたいな感じがするからでしょ。

しかし、最後は自分自身が淘汰されちゃいました、って自虐的だw

ここまで見た

349 2007/01/12(金) 22:33:15: よく、「今日、7時までに帰って来られる?」みたいに言う人いるよね。
あれ、
「今日、7時までに帰れる?」と言えばいいんだよ。
何でいちいち「来る」を付けて言うのかねぇ、、

ここまで見た

350 2007/01/12(金) 22:40:53: 帰るだとどこからどこへ帰るのかわからんけど
帰って来るだと自分のところに来てくれる感じがするじゃん

ここまで見た

351 2007/01/12(金) 22:52:05: この場合、「7時まで」かどうかが質問のポイントだから、
ポイントではない「帰る」は簡潔な表現の方がよろしい。
わざわざ「帰って来る」などと言う必要なし。

ここまで見た

352 2007/01/12(金) 22:55:20: あなたに早く会いたいってのがポイントだったのに、そんなだからフラれるんだよw

ここまで見た

353 2007/01/13(土) 02:41:13: 「帰って来る」でarriveを表してると思うけどなあ。
日本語の帰るは曖昧で、会社を離れるときにも使うし(電話「今帰るからね」)
自宅に到着するときにも使う(「いま帰ったよ」)。

文脈からどちらか推定できることもあるとはいえ、
「X時までに帰れる」という表現自体すらどちらにも使うわけで。
(たとえば、嫌々出ないといけない集まりの場合、「X時までに帰れるかなあ」
というとどっちの意味で使われてるかはかなり適当。)

ここまで見た

354 2007/01/13(土) 05:12:50: 「帰って来いよ」と「帰れよ」
「帰って来ない」と「帰らない」
じゃニュアンスが違うよ。

ここまで見た

355 2007/01/13(土) 05:39:27: 帰って来る come home
帰る go home

ここまで見た

356 2007/01/13(土) 05:40:39: arrive は到着

「辿り着く」という意味はあっても
「帰る」という意味はあまりないと思う

ここまで見た

357 2007/01/13(土) 08:20:32: >>355
ちがう。
come home = 戻る
go home = (どこか別の場所に)帰って行く

ここまで見た

358 2007/01/13(土) 08:27:29: 通常の記事は外部の校正スタッフ使って
「ら抜き」チェックして直してるよ。

挨拶文みたいなのはあとから追加で挿入されるから、
校正されてないんだろう。

ここまで見た

359 2007/01/13(土) 12:10:08: ポイントは「帰れる」だろうが「帰って来れる」だろうが
会話している2人の間ですでに帰るのは聞き手が話し手のところに
移動することは前提なので、7時だけ伝わればいいのでは、ってこと
なんだろうけど、そもそも

「今日、7時までに帰って来られる?」は到着の時間を聞いているみたい

「今日、7時までに帰れる?」は出発の時間を聞いているみたい
(文脈によっては到着の意味になる)

なので、ここでは逆に動詞の使い分けしないといけないだろう。

ここまで見た

360 2007/01/13(土) 12:17:10: 毎日帰る時間をメールしている夫婦の場合なんかだと
「今日7時?」
だけで通じる(帰り着く時刻か会社を離れる時刻かは過去の事例から判断できる)
ので、>>349 はいちいち「までに帰れる」をつけるのが冗長。わざわざつけんな。

というくらい >>349,351 は言いがかりに近い。

ここまで見た

361 2007/01/13(土) 13:23:03: >>360
>毎日帰る時間をメールしている夫婦の場合

最近はそういう私用メールのチェックが厳しいです。
すぐに鯖管経由で注意されるので、そういうメールを送る人はいなくなりましたが。

ここまで見た

362 2007/01/13(土) 13:50:40: >>361
ケイタイでのやりとりだろ。

ここまで見た

363 2007/01/13(土) 15:10:45: >>362
ケイタイなんて当然社内持ち込み禁止です!!
情報漏洩チェック厳しいからね。

ここまで見た

364 2007/01/13(土) 21:36:37: 「社内持込禁止」というのは見たこと無いな。
データセンターのマシンルームへの持込禁止、あるいは館内持込禁止というのは普通だが。

ここまで見た

365 2007/01/13(土) 22:56:48: 漏洩防止というか持ち出す不届き者がいる会社なんじゃないの？
金になるデータあるとか

ここまで見た

366 2007/01/14(日) 12:07:58: 日本語のニュアンスの問題を他の言語で語るなんて、すげーバカ。
そんなことする必要があるのは、てめえが日本語不自由してるからだろ。
てめえは英語が母国語なのかっての。

スレ違いどころか板違いの話題だし。

ここまで見た

367 2007/01/14(日) 16:39:48: カタカナ語の濫用はよろしくないというのはわからんでもないが
日本語に不自由してなくても日本語では該当する語がない概念もあるし〜

> スレ違いどころか板違いの話題だし。
それは>>347に言ってくれよ。つーか、オレモオマエモナー

ここまで見た

368 2007/01/14(日) 18:30:27: 「COBOL にはこれがない」ということを他の言語を引き合いに
出さずに説明するよりお互い知っている言語のあれがないよね
とか説明した方が分かりやすいのは当然で、それをみんなして
いるだけじゃないの。まあ移動動詞は英語と日本語でけっこう
違うので誤解の元だけど。