お前らプログラミング言語どうやって覚えたんや？ [sc](★0)
-
- 1
- 2015/05/16(土) 16:03:36.17
-
難しすぎる....
-
- 237
- 2016/09/20(火) 12:18:59.01
-
>>232
だからお前はバカなんだよwwww
種類によらず個数でカウントしたいという要求があったときに
納得できないからやりませんとかなwwww
-
- 238
- 2016/09/20(火) 12:21:32.32
-
>>235
俺が言うのもなんだが、"物"ではなく明示的に "りんご" と "みかん" を名指ししてるように見受けられたけど。
突如 "物の塊"てあんた。
通常会話に支障きたすぞ。
-
- 239
- 2016/09/20(火) 12:22:41.02
-
>>237
>数でカウントしたいという要求
そうゆう要求だったんか？
そうは見えなかったが。
まあどうでもいいのだけど。
-
- 240
- 2016/09/20(火) 12:40:48.54
-
int ＊.getCount()を使えばいいって話だろ
-
- 241
- 2016/09/20(火) 12:54:31.07
-
>>240
１つのAppleやOrangeオブジェクト自体が複数のりんごやオレンジを表すような
オブジェクトを設計するの？
センスないなー。
-
- 242
- 2016/09/20(火) 14:54:26.69
-
コレクションに入ってる個数はgetCountでいいんじゃね
-
- 243
- 2016/09/20(火) 14:58:23.42
-
そもそも加算しなきゃらならないってのが設計上のミスじゃねぇの？
オブジェクト利用側の。
-
- 244
- 2016/09/20(火) 15:10:56.20
-
物事を抽象化できないという例に対して
例示の具体的事象に対して絡んでくるのは
自分は抽象化できないバカですといってるものだと気づこうよw
-
- 245
- 2016/09/20(火) 15:17:30.28
-
>>243
CADで円と矩型と多角形を種類の別なく総数を数えたいという要望をはねつけてくれたまえwwww
-
- 246
- 2016/09/20(火) 15:27:07.58
-
それは必要なら最初から継承されてるんじゃね
今の会話は果物クラスなんて存在しなかったでしょ。
その会話の繋がりや思考が、非論理的かつ整理がされてなくて気持ち悪い。
もとから りんご と言われればりんごとして話を進めるのが普通じゃねぇの？
-
- 247
- 2016/09/20(火) 15:40:05.40
-
>>246
なんで基底クラスが存在しないことになってんの
-
- 248
- 2016/09/20(火) 15:41:35.20
-
まぁとりあえず AppleとOrange は加算する必要ないと思うよ。
掲示板の流れからして、物体の塊(笑) の数を数えなきゃならないような話もなかったはずだ。
突如AppleとOrangeが議題案として提示されている。
fruitsの数を数えたいなら、先にfruitsの話題があり、
その中（継承）でAppleとOrangeの話が出ているはずだ。
そうゆうことなんだよね。
気持ちの悪くないプログラミングとは。
-
- 249
- 2016/09/20(火) 15:49:10.89
-
まぁ話題を戻そう
int a;
a = 2;
a = 3;
俺はこれを様々な意味で気持ち悪いと思う。
-
- 250
- 2016/09/20(火) 16:21:47.76
-
>>249
何がどう気持ち悪いかをかけ。
-
- 251
- 2016/09/20(火) 16:27:24.16
-
何様だ？
そうゆう繋がりが気持ち悪いを通り越して一方的に迷惑かつ不愉快。
会話や内容、論理性のセンスの問題ですらない。
そして俺はこれ以上君にかまうメリットがない。 （と言うことさえ分からないような認識の持ち主に対しては、さらに関わるメリットがない）。
-
- 252
- 2016/09/20(火) 16:47:44.09
-
>>251
お前は他人と意志疎通が出来ないバカか？
何が気持ち悪いか具体的に書かずに他人に話が通じるとでも思っているのか？
-
- 253
- 2016/09/20(火) 16:55:02.16
-
「私は納豆が気持ち悪い」
「ぬるぬるが気持ち悪いの？」
「ぬるぬるなど気持ち悪くない。気持ち悪さがわからんお前と話すメリットはない」
-
- 254
- 2016/09/20(火) 17:04:46.61
-
君と意思疎通するメリットはなに？
「お金振り込むからかまってください」とかならまだ余地はあるが。
-
- 255
- 2016/09/20(火) 17:08:29.82
-
どーーーーしても知りたいなら、一切何も書かずに黙っていなさい。
そうすればスレの流れが健康になり、私や他の誰かがこの話の続きをする可能性がある。
運がよければね。
-
- 256
- 2016/09/20(火) 19:16:57.07
-
>>254
私と意志疎通が出来ないのはどうでもいいかもしれないが、
誰とも意志疎通が出来ないよという優しいアドバイスだwwwwww
-
- 257
- 2016/09/20(火) 20:00:54.20
-
プログラミング言語上の表現なんてものは、
アルゴリズムや状態遷移を表現する一形式でしかないわけで、本質じゃない。
ただの一表示形式が気にくわないからプログラムを作れませんとかアホくさい。
他人の作ったルールに則った表現が気持悪ければ自分でルールを作ったっていいんだぜ。
-
- 258
- 2016/09/20(火) 20:07:23.87
-
頭の悪い人はこの問題を気にいる気にいらないの違いだと理解するのか勉強になる
-
- 259
- 2016/09/20(火) 20:14:42.48
-
表現なんてどうとでもなるだろっての。
自分が理想とする表現を具現化してくれたまえよ。
-
- 260
- 2016/09/20(火) 20:23:37.32
-
>>249
気持ち悪くはないが、馬鹿なコードだとは思う
-
- 261
- 2016/09/20(火) 20:33:35.35
-
>>1
ブループリントマジお勧め！
-
- 262
- 2016/09/20(火) 20:37:04.40
-
気持の問題と片付ける理由
>>249で「気持悪い」と気持の問題であると明示してあるからwwwwwwwww
ただし、具体的になにが気持ち悪いかわ一切書いてないがな。
思わせぶりなことを言うわりに具体性を欠くのは
自分の考えを具体的に述べることができないからに他ならない。
つまり、プログラムを書けない理由そのもの。
a=3;
b=a
(setq a 3)
(setq b a)
set a 3
set b $a
色々表現ありますね。
表現の根底の思想が共通する部分あり異なる部分あり。
さあ、自分の満足する表現を考えなよ。
-
- 263
- 2016/09/20(火) 21:02:07.94
-
>>262
それはお前のように頭の悪い人達にとっては単に記号の持つ意味以上の問題ではないというだけで
お前は頭の良い人達が感じている問題が何であるのかすら分かっていないのだよ
これに関しては俺ももちろん分からんが
ところでお前に理解出来る問題が真に頭の良い人達に理解出来ないと考えられるお前は
論理的思考能力が全ての人間の平均値をも下回っているのだと思うよ
-
- 264
- 2016/09/20(火) 21:08:49.08
-
>>263
あのさ、他人の作ったものを使うのだから、他人の作った仕様に合わせるのはあたりまえ。
それが嫌なら自分で作れ。
それだけの話。
バカにはその程度のことすら理解できない。
だからバカなのだが
-
- 265
- 2016/09/20(火) 21:10:09.02
-
横開きのドアに対して、横開きにするのは納得できない。
押すドアじゃないといけない
とか言ってたらバカだろ。
-
- 266
- 2016/09/20(火) 21:12:09.37
-
>>264
言ってる事が全然噛み合ってないw
その反論はお前レベルの馬鹿がとらえた問題に対してしか意味をなしてないのだよw
-
- 267
- 2016/09/20(火) 21:16:37.96
-
>>266
表現など本質ではない
と言ってる奴に
ある特定の表現方法の問題点
を解く奴がいるわけよ。
どっちが特定の表現にとらわれていて、発想が貧困なバカかわかるよな
-
- 268
- 2016/09/20(火) 21:18:08.13
-
触るな
-
- 269
- 2016/09/20(火) 21:18:58.55
-
自分の考えを語れないバカが
相手はバカだから自分の考えを語っても無駄であると
脳内変換して悦に入ってる。キモいwwww
-
- 270
- 2016/09/20(火) 21:20:13.33
-
>>268
すまんね。
ただねー、プログラムをできるようになる=言語を覚えるとか思ってる奴がおおいわけで、
「気持ち悪い」君はその典型なのよ。
このスレのターゲットだからしゃーない。
-
- 271
- 2016/09/20(火) 21:25:04.49
-
おまえ友達作ったほうがいいと思うよ
相手が何言ってるかも分からない人は、人との付き合いで解決されることが多いんだってさ
-
- 272
- 2016/09/20(火) 21:27:53.17
-
>>267
表現など本質ではない
という問題ではないのだよ
つーかお前本当に馬鹿だなあw
-
- 273
- 2016/09/20(火) 21:30:53.84
-
とりあえず、論理体系を持たずに、他人のレスをその場限りの単体でしか理解できない知能の持ち主がいる。
しかもIDが変わったり戻ったりするので読むのがめんどうくさい。
-
- 274
- 2016/09/20(火) 21:48:32.58
-
>>272
じゃあ、何が問題なのか語ってみろよ。
-
- 275
- 2016/09/20(火) 21:49:57.03
-
>>274
は？お前俺のレス読んでるか？w
-
- 276
- 2016/09/20(火) 21:54:58.93
-
>>275
他人の作った決まりごとを、何の疑問も感じずに受け入れてるのはバカだ
とでも言いたいようだが、
決まりごとなんていくらでも種類があるし、なんなら自分で決まりごとを作っていいんだよと入ってるんだが。
お前こそ理解してねーだろ、ドアホ。
自分の考えを表現するのにLISPが最高と考えた人はLISPマシンなんて作っちゃってるし。
だから表現なんてどうとでもなるんだよ。
-
- 277
- 2016/09/20(火) 21:56:49.94
-
>>276
全くそんな事は言ってないわw
どこの異次元からそんな突拍子もない事読みとってくんねんw
-
- 278
- 2016/09/20(火) 21:57:46.63
-
>>277
予想通りの反応乙wwwwwwwww
自分の考えを明示しない
↓
相手が何か言う
↓
否定してバカと言う
簡単なお仕事。
-
- 279
- 2016/09/20(火) 21:58:12.16
-
>>277
さあ、自分の考えを語ってみたまえ
-
- 280
- 2016/09/20(火) 21:59:31.19
-
>>279
お前誰と戦っとんねんwドン・キホーテ気取りかwww
-
- 281
- 2016/09/20(火) 21:59:59.79
-
>>280
さあ、語ってみたまえ。
-
- 282
- 2016/09/20(火) 22:03:41.59
-
>>281
ここまでの展開で分かったのはお前が突拍子もない馬鹿だという事だけw
まあ予想通りだけどw
-
- 283
- 2016/09/20(火) 22:04:45.68
-
>>282
さあ、語ってみたまえ
-
- 284
- 2016/09/20(火) 22:06:50.58
-
>>283
いやだから終始一環して俺の主張はお前は頭が悪いという事なんですがw
もう一度レス読みなおしてみ？異次元じゃない方のなw
-
- 285
- 2016/09/20(火) 22:15:17.53
-
>>284
さあ、語ってみたまえ。
-
- 286
- 2016/09/20(火) 22:16:42.42
-
>>284
誰かが決めたからこれはこうなんだ、と言ってすぐに飲み込めるのは
やっぱりワイらは適度に頭が悪いからなんだと思うんよ
本当に頭の良い人達がどんなふうに世界を理解してるのかは想像もつかんけどな
がどうした。
さあ語ってみたまえ
-
- 287
- 2016/09/20(火) 22:16:57.90
-
>>285
これ以上それを続けてもお前が惨めになるだけやで
このページを共有する
おすすめワード