お前らプログラミング言語どうやって覚えたんや？ [sc](★0)
-
- 1
- 2015/05/16(土) 16:03:36.17
-
難しすぎる....
-
- 221
- 2016/09/19(月) 19:36:18.95
-
変数は単なる入れ物だよ
自由に名前つけられるよ
イコールはイコールじゃないよ
この時点でどれだけ脱落するんだろうか
-
- 222
- 2016/09/19(月) 22:03:14.52
-
そんなものは単なる決まりごとであって本質じゃないし。
-
- 223
- 2016/09/19(月) 22:44:04.38
-
>>216
本当に論理的な人ならプログラミングの世界では
=は代入を意味する記号として定義されていると
すぐに理解するよ。
=の意味が違うことを理解できないのは
高校レベルで数学が得意な人
-
- 224
- 2016/09/19(月) 23:49:13.18
-
プログラマ特有の歪んだ選民思想きらい
違うルールがあることは誰でもすぐ理解するでしょ
問題はそういうルールである必然性とか
背景が飲み込めないと
受け付けないということ
そんでそれをきちんと説明できる人間は限られてるということ
-
- 225
- 2016/09/20(火) 01:34:17.24
-
最初に誰かが考えて、それをほかも真似て
それが普及したってだけに過ぎないよ。
なぜ数学では=が等号記号なのか？その理由を説明できる？
それと一緒。誰かが決めたにすぎない。
*が乗算記号、/が除算記号なのも誰かが決めたことだしな。
あとは調べられることと言ったら、誰が決めたのか？ どういう経緯でそれを選んだのか？
ぐらいで、そうあるべき理由なんてない。
-
- 226
- 2016/09/20(火) 07:17:09.32
-
誰かが決めたからこれはこうなんだ、と言ってすぐに飲み込めるのは
やっぱりワイらは適度に頭が悪いからなんだと思うんよ
本当に頭の良い人達がどんなふうに世界を理解してるのかは想像もつかんけどな
-
- 227
- 2016/09/20(火) 07:52:26.06
-
>>224
英語も日本語も中国語もルールは違う
自分が知ってるルールだけが絶対というような真実という思考は
物事を抽象化できないアホのやること。
-
- 228
- 2016/09/20(火) 08:00:26.68
-
りんご2個とみかん3個合わせていくつ？はわかっても
2+3はわからない
なんてのは思考能力が発展途上の子供にありがちな話
=記号の意味するところをある意味に限定で捉えるのも同じ話。
-
- 229
- 2016/09/20(火) 08:27:34.89
-
>>228
りんごとみかんは同じ？加算できる？
Ap = new Apple(2);
Or = new Orange(3);
print (Ap + Or);
// error +オペランドの型が不一致
-
- 230
- 2016/09/20(火) 08:31:14.15
-
>>229
定番ネタ乙
加算できるようにするにはどういう取り扱いをすればよいのか考える方が有意義だぞwwwww
-
- 231
- 2016/09/20(火) 08:31:40.33
-
ちとテスト
-
- 232
- 2016/09/20(火) 08:35:22.03
-
んで？同じなの？加算して良いの？
>加算できるようにするにはどういう取り扱いをすればよいのか考える方が有意義だぞwwwww
加算はなんのために？
なんでできるようにしないとならないの？
有意義とはなににとって？
-
- 233
- 2016/09/20(火) 08:50:04.40
-
血液型性格診断とか人間だれでもSかMあなたはどっちとか
関東人と関西人気質の違いとか
その程度の占いおまじない並のもんだろ文系理系って
-
- 234
- 2016/09/20(火) 09:16:59.05
-
前に勤めてた会社の部長が新人の面接のときに血液型を聞くんだよ。
そのとき、しなくていい返答をした人は不採用だったな。
別に血液型はどうでもいいけど、返答ができるかどうかのテスト。
-
- 235
- 2016/09/20(火) 11:52:54.05
-
おまえ、馬鹿だろ。
計算する時は単位を揃えろ。
リンコ2個＋バナナ3個=5個
リンゴ2個＋バナナ1ふさ=?
物＋物=?
物の塊の数を計算して出したいならそういう定義しろ。
つまり、そういう関する使え。バーカ。
-
- 236
- 2016/09/20(火) 11:54:08.38
-
上のは>>229
-
- 237
- 2016/09/20(火) 12:18:59.01
-
>>232
だからお前はバカなんだよwwww
種類によらず個数でカウントしたいという要求があったときに
納得できないからやりませんとかなwwww
-
- 238
- 2016/09/20(火) 12:21:32.32
-
>>235
俺が言うのもなんだが、"物"ではなく明示的に "りんご" と "みかん" を名指ししてるように見受けられたけど。
突如 "物の塊"てあんた。
通常会話に支障きたすぞ。
-
- 239
- 2016/09/20(火) 12:22:41.02
-
>>237
>数でカウントしたいという要求
そうゆう要求だったんか？
そうは見えなかったが。
まあどうでもいいのだけど。
-
- 240
- 2016/09/20(火) 12:40:48.54
-
int ＊.getCount()を使えばいいって話だろ
-
- 241
- 2016/09/20(火) 12:54:31.07
-
>>240
１つのAppleやOrangeオブジェクト自体が複数のりんごやオレンジを表すような
オブジェクトを設計するの？
センスないなー。
-
- 242
- 2016/09/20(火) 14:54:26.69
-
コレクションに入ってる個数はgetCountでいいんじゃね
-
- 243
- 2016/09/20(火) 14:58:23.42
-
そもそも加算しなきゃらならないってのが設計上のミスじゃねぇの？
オブジェクト利用側の。
-
- 244
- 2016/09/20(火) 15:10:56.20
-
物事を抽象化できないという例に対して
例示の具体的事象に対して絡んでくるのは
自分は抽象化できないバカですといってるものだと気づこうよw
-
- 245
- 2016/09/20(火) 15:17:30.28
-
>>243
CADで円と矩型と多角形を種類の別なく総数を数えたいという要望をはねつけてくれたまえwwww
-
- 246
- 2016/09/20(火) 15:27:07.58
-
それは必要なら最初から継承されてるんじゃね
今の会話は果物クラスなんて存在しなかったでしょ。
その会話の繋がりや思考が、非論理的かつ整理がされてなくて気持ち悪い。
もとから りんご と言われればりんごとして話を進めるのが普通じゃねぇの？
-
- 247
- 2016/09/20(火) 15:40:05.40
-
>>246
なんで基底クラスが存在しないことになってんの
-
- 248
- 2016/09/20(火) 15:41:35.20
-
まぁとりあえず AppleとOrange は加算する必要ないと思うよ。
掲示板の流れからして、物体の塊(笑) の数を数えなきゃならないような話もなかったはずだ。
突如AppleとOrangeが議題案として提示されている。
fruitsの数を数えたいなら、先にfruitsの話題があり、
その中（継承）でAppleとOrangeの話が出ているはずだ。
そうゆうことなんだよね。
気持ちの悪くないプログラミングとは。
-
- 249
- 2016/09/20(火) 15:49:10.89
-
まぁ話題を戻そう
int a;
a = 2;
a = 3;
俺はこれを様々な意味で気持ち悪いと思う。
-
- 250
- 2016/09/20(火) 16:21:47.76
-
>>249
何がどう気持ち悪いかをかけ。
-
- 251
- 2016/09/20(火) 16:27:24.16
-
何様だ？
そうゆう繋がりが気持ち悪いを通り越して一方的に迷惑かつ不愉快。
会話や内容、論理性のセンスの問題ですらない。
そして俺はこれ以上君にかまうメリットがない。 （と言うことさえ分からないような認識の持ち主に対しては、さらに関わるメリットがない）。
-
- 252
- 2016/09/20(火) 16:47:44.09
-
>>251
お前は他人と意志疎通が出来ないバカか？
何が気持ち悪いか具体的に書かずに他人に話が通じるとでも思っているのか？
-
- 253
- 2016/09/20(火) 16:55:02.16
-
「私は納豆が気持ち悪い」
「ぬるぬるが気持ち悪いの？」
「ぬるぬるなど気持ち悪くない。気持ち悪さがわからんお前と話すメリットはない」
-
- 254
- 2016/09/20(火) 17:04:46.61
-
君と意思疎通するメリットはなに？
「お金振り込むからかまってください」とかならまだ余地はあるが。
-
- 255
- 2016/09/20(火) 17:08:29.82
-
どーーーーしても知りたいなら、一切何も書かずに黙っていなさい。
そうすればスレの流れが健康になり、私や他の誰かがこの話の続きをする可能性がある。
運がよければね。
-
- 256
- 2016/09/20(火) 19:16:57.07
-
>>254
私と意志疎通が出来ないのはどうでもいいかもしれないが、
誰とも意志疎通が出来ないよという優しいアドバイスだwwwwww
-
- 257
- 2016/09/20(火) 20:00:54.20
-
プログラミング言語上の表現なんてものは、
アルゴリズムや状態遷移を表現する一形式でしかないわけで、本質じゃない。
ただの一表示形式が気にくわないからプログラムを作れませんとかアホくさい。
他人の作ったルールに則った表現が気持悪ければ自分でルールを作ったっていいんだぜ。
-
- 258
- 2016/09/20(火) 20:07:23.87
-
頭の悪い人はこの問題を気にいる気にいらないの違いだと理解するのか勉強になる
-
- 259
- 2016/09/20(火) 20:14:42.48
-
表現なんてどうとでもなるだろっての。
自分が理想とする表現を具現化してくれたまえよ。
-
- 260
- 2016/09/20(火) 20:23:37.32
-
>>249
気持ち悪くはないが、馬鹿なコードだとは思う
-
- 261
- 2016/09/20(火) 20:33:35.35
-
>>1
ブループリントマジお勧め！
-
- 262
- 2016/09/20(火) 20:37:04.40
-
気持の問題と片付ける理由
>>249で「気持悪い」と気持の問題であると明示してあるからwwwwwwwww
ただし、具体的になにが気持ち悪いかわ一切書いてないがな。
思わせぶりなことを言うわりに具体性を欠くのは
自分の考えを具体的に述べることができないからに他ならない。
つまり、プログラムを書けない理由そのもの。
a=3;
b=a
(setq a 3)
(setq b a)
set a 3
set b $a
色々表現ありますね。
表現の根底の思想が共通する部分あり異なる部分あり。
さあ、自分の満足する表現を考えなよ。
-
- 263
- 2016/09/20(火) 21:02:07.94
-
>>262
それはお前のように頭の悪い人達にとっては単に記号の持つ意味以上の問題ではないというだけで
お前は頭の良い人達が感じている問題が何であるのかすら分かっていないのだよ
これに関しては俺ももちろん分からんが
ところでお前に理解出来る問題が真に頭の良い人達に理解出来ないと考えられるお前は
論理的思考能力が全ての人間の平均値をも下回っているのだと思うよ
-
- 264
- 2016/09/20(火) 21:08:49.08
-
>>263
あのさ、他人の作ったものを使うのだから、他人の作った仕様に合わせるのはあたりまえ。
それが嫌なら自分で作れ。
それだけの話。
バカにはその程度のことすら理解できない。
だからバカなのだが
-
- 265
- 2016/09/20(火) 21:10:09.02
-
横開きのドアに対して、横開きにするのは納得できない。
押すドアじゃないといけない
とか言ってたらバカだろ。
-
- 266
- 2016/09/20(火) 21:12:09.37
-
>>264
言ってる事が全然噛み合ってないw
その反論はお前レベルの馬鹿がとらえた問題に対してしか意味をなしてないのだよw
-
- 267
- 2016/09/20(火) 21:16:37.96
-
>>266
表現など本質ではない
と言ってる奴に
ある特定の表現方法の問題点
を解く奴がいるわけよ。
どっちが特定の表現にとらわれていて、発想が貧困なバカかわかるよな
-
- 268
- 2016/09/20(火) 21:18:08.13
-
触るな
-
- 269
- 2016/09/20(火) 21:18:58.55
-
自分の考えを語れないバカが
相手はバカだから自分の考えを語っても無駄であると
脳内変換して悦に入ってる。キモいwwww
-
- 270
- 2016/09/20(火) 21:20:13.33
-
>>268
すまんね。
ただねー、プログラムをできるようになる=言語を覚えるとか思ってる奴がおおいわけで、
「気持ち悪い」君はその典型なのよ。
このスレのターゲットだからしゃーない。
-
- 271
- 2016/09/20(火) 21:25:04.49
-
おまえ友達作ったほうがいいと思うよ
相手が何言ってるかも分からない人は、人との付き合いで解決されることが多いんだってさ
-
- 272
- 2016/09/20(火) 21:27:53.17
-
>>267
表現など本質ではない
という問題ではないのだよ
つーかお前本当に馬鹿だなあw
このページを共有する
おすすめワード