C言語なら俺に聞け（入門編）Part 125 [sc](★0)
-
- 1
- 2014/02/16(日) 01:49:14.42
-
C言語の入門者向け解説スレッドです。
★前スレ
C言語なら俺に聞け（入門編）Part 124
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1389096769/
★過去スレ
ttp://makimo.to:8000/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82b%8C%BE%8C%EA%82%C8%82%E7%89%B4%82%C9%95%B7%82%AF&andor=AND&sf=0&H=&view=table&D=tech&shw=5000
★教えて欲しいのではなく宿題を丸投げしたいだけなら
↓宿題スレ↓へ行ってください。
C/C++の宿題片付けます 166代目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1381909900/
★C++言語については避けてください。C++対応明記スレへどうぞ。
★分からない事をなるべく詳しく書いて下さい。
★ソースコードを晒すと答えやすくなるかもしれません。
# 抜粋／整形厳禁、コンパイラに渡したソースをそのまま貼ること。
# サイズが大きい場合はアップローダ等を利用してください。
ttp://codepad.org/
ttp://ideone.com/
★開発環境や動作環境も晒すと答えが早いかもしれません。
★質問者は最初にその質問をした時のレス番号を名前欄に書いて下さい。
【重要】
当たり前の事ですが、2chではコピペ荒らしは禁止されています
-
- 846
- 2014/03/29(土) 20:23:20.74
-
アセンブラとは全く別ですし、コードと言っても機械（CPU）の一部です。
およそプログラマには関係のない部分ですしおすし。
-
- 847
- 2014/03/29(土) 20:24:31.08
-
CPU内で使われるプログラムを書くプログラマはいないんですか？
-
- 848
- 2014/03/29(土) 20:28:44.07
-
うちの社では佐藤というものがマイクロコードを担当していまして、
製品に使われるほとんどすべてのコードを書いています。
しかしながら、彼はプログラマではなく、エンジニアです。
我々よりちょっとばかり位が高いのです。
-
- 849
- 2014/03/29(土) 20:30:36.70
-
ちなみに彼の年収は2000万を超えるらしいです。
我々の倍近いです。
まさにThe 専門職だと思います。
-
- 850
- 2014/03/29(土) 20:32:13.99
-
>>848
なるほどー
マイクロコードを書く人はプログラマって言わないんですね
アセンブラは誰が担当してるんですか？
-
- 851
- 2014/03/29(土) 20:34:43.57
-
>>849
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏｰって1000万？？？？
IT企業って何で給料良いんですか？
一つのシステムを開発したら莫大なお金をクライアントから
貰えるんでしょうか？
-
- 852
- 2014/03/29(土) 20:37:10.23
-
アセンブラはソフトウェア関連の事業部では長老連中のほとんどが使えるでしょうね。
しかしながら、活躍の場はあまりないと思います。
-
- 853
- 2014/03/29(土) 20:40:52.73
-
ソフトウェアは長期に亘ってある意味詐欺のような仕事でした。
実利ではなく、ドリームを売って銭を稼いでいたのです。
詐欺師が莫大な利益を得るのは世の常です。
しかしながら、現在ではソフトウェアも実用になりました。
今後の若い人たちは奴隷のように使われることでしょう。
かわいそうに。
-
- 854
- 2014/03/29(土) 20:41:22.67
-
高級言語で書いたソースコードもマイクロプログラムで処理されるわけですよね？
プログラマとエンジニアの仕事のやり取りは必要ないんですか？
合せるところはあると思うのですが
-
- 855
- 2014/03/29(土) 20:49:42.67
-
ガンホーみたいなゲーム会社は良いんじゃね？
給料もよさそう
-
- 856
- 2014/03/29(土) 21:09:22.10
-
vg30dettとかなついな
-
- 857
- 2014/03/29(土) 21:40:45.14
-
整数の平方根を求めるアルゴリズムを教えて下さい。
ググってみたけど、二分法とニュートン法、開平法ぐらいしか見当たりませんでした。
上記以外の平方根を求めるアルゴリズムを知っている人いませんか？ 教えて下さい。
-
- 858
- 2014/03/29(土) 21:43:15.22
-
二分法やニュートン法、開平法じゃダメな理由は？
-
- 859
- 2014/03/29(土) 21:45:59.34
-
マイクロコード手書きって、どんな製品作ってんだよ・・・
-
- 860
- 2014/03/29(土) 21:47:23.95
-
>>858
ダメって訳ではないのですが、勉強のために他のアルゴリズムがあれば知りたいのです。
-
- 861
- 2014/03/29(土) 21:51:25.02
-
>>860
モンテカルロ
-
- 862
- 2014/03/29(土) 21:51:36.76
-
開平を筆算で求めるやり方があるでしょ
それをそのままプログラムで組んでみたら？
-
- 863
- 2014/03/29(土) 21:53:01.70
-
三分法(非効率)とか、区間演算とか、計算尺とか
-
- 864
- 2014/03/29(土) 21:56:36.09
-
近似式を使うとか、テーブルで補完するとか
-
- 865
- 2014/03/29(土) 22:00:52.49
-
コプロセッサ使うとか、これ以上は思い付かない
-
- 866
- 2014/03/29(土) 22:10:18.29
-
あ、定義域が有限なら答えをすべて暗記しておくという方法もあるぞ
-
- 867
- 2014/03/29(土) 22:19:11.46
-
>>859
むしろ手書きでないマイクロコードなんてあるんか？
-
- 868
- 2014/03/29(土) 22:28:32.08
-
スパコンの設計にスパコンを使う
→もっと性能の高いスパコンができる
→そのスパコンでさらに高性能なスパコンができる
→…(以下略)
お前ら、回路設計にもっとスパコンを有効活用しろよ
-
- 869
- 2014/03/29(土) 22:35:42.05
-
>スパコンの設計にスパコンを使う
>→もっと性能の高いスパコンができる
しかし売れなくて会社が潰れる。
-
- 870
- 2014/03/29(土) 23:23:09.21
-
回路設計という作業が、ある問題の答えを求めることに等しいなら、プログラムでパズルを
解くようにして、スパコンで設計後の回路を探索することも可能なはず。
-
- 871
- 2014/03/29(土) 23:36:39.91
-
シリコンコンパイラというのか。。。
-
- 872
- 2014/03/29(土) 23:43:19.90
-
ということは、シリコンコンパイラにLLVMを採用すれば最速になるか！
-
- 873
- 2014/03/30(日) 02:28:09.99
-
疲労コンパイラ
-
- 874
- 2014/03/30(日) 20:44:04.26
-
>>868
スパコンなんて、昔からボードに何個も乗ってるじゃん。
-
- 875
- 2014/03/30(日) 20:48:14.33
-
サンヨーズバコン
-
- 876
- 2014/03/31(月) 16:56:43.14
-
てす
-
- 877
- 2014/03/31(月) 21:33:58.31
-
れす
-
- 878
- 2014/04/01(火) 14:01:14.26
-
double xに入っている数の絶対値の半分をxに入れるトリッキーなコードください
-
- 879
- 片山博文MZジェバンニ
- 2014/04/01(火) 14:10:07.13
-
x += fabs(x) / 2;
-
- 880
- 2014/04/01(火) 14:29:40.36
-
「xに入れる」 だから += である必要がないのではないかと
= か -= ならば…
-
- 881
- 2014/04/01(火) 15:15:20.60
-
>>878
static double half(double x)
{
unsigned char * p = (unsigned char *) & x;
unsigned f = (((int) p[7] & 0x7f) << 4 | (p[6] >> 4)) - 1;
p[7] = (f >> 4) | (p[7] & 0x80);
p[6] = (f << 4) | (p[6] & 0xf);
return x;
}
// やってみたら、微小数で精度が落ちるね。
-
- 882
- 2014/04/01(火) 15:24:01.44
-
ちゃい -= は忘れてー
>>881
IEEE754 フォーマットとして
仮数部で 絶対値の半分 を ビット演算で求めてるんだろうけど
わかりにくいねー
-
- 883
- 2014/04/01(火) 15:30:07.53
-
>>882
いや、指数部を1減らしただけ。
つーか、-=でもいいよねw
-
- 884
- 2014/04/01(火) 15:33:10.47
-
>>883
あー 基数が２だから 指数部１減らすだけで… ということかｗ
x が負の時 -= じゃ題意に合わないのですよ
-
- 885
- 2014/04/01(火) 15:47:10.67
-
ならばこうかのう
*(uint64_t*)&x=(*(uint64_t*)&x-(1<<52))&(~0>> 1);
-
- 886
- 2014/04/01(火) 15:51:04.51
-
パソコン大先生のおまえら、こんな簡単な問題も解決できないんだ、ヤバイなw
-
- 887
- 2014/04/01(火) 15:54:59.44
-
>>886
既に答え出てるだろ。
x = fabs(x) / 2;
-
- 888
- 2014/04/01(火) 15:58:24.79
-
/2より*0.5の方が速い
-
- 889
- 2014/04/01(火) 16:00:17.44
-
あー、絶対値か。
んじゃ、
p[7] = f >> 4;
でよかったな。
-
- 890
- 2014/04/03(木) 22:13:11.28
-
プロセスxとyが同時にお互いをロックしようとしたらどうなるんですか？
優先度はx=yだとすれば確率的にロックされるほうが選ばれるんでしょうか？
-
- 891
- 2014/04/03(木) 22:17:27.46
-
同時に互いをロックしようとすることはできない
-
- 892
- 2014/04/03(木) 22:42:42.58
-
>>891
じゃぁロックはされないんですか？
-
- 893
- 2014/04/03(木) 23:31:05.61
-
デッドロックの話？
-
- 894
- 2014/04/03(木) 23:38:35.46
-
早くロックしたほうがロックできる
同時というのはあり得ない
-
- 895
- 2014/04/03(木) 23:48:23.51
-
つまり優先度が平等でもずれが生じるという事でしょうか？
-
- 896
- 2014/04/03(木) 23:53:08.26
-
そもそもプロセス同士がお互いのナニをロックするというのか
-
- 897
- 2014/04/04(金) 01:49:09.32
-
関数呼び出しってパイプラインハザードの原因になる？
このページを共有する
おすすめワード