文字コード総合スレ part8 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/11/30(金) 13:16:02.46
-
プログラマーなら一度は煩わされたことのある文字コードについてのスレ。
UTF-8、ShiftJIS、JIS、EUC、Uincode、 UCS、サロゲートペア、コードポイント、文字コード判定、
合成文字、ソート、TRON、外字コード、その他について語り合いましょう。
各言語での文字列の扱いについての質問もOKです。
基本マッターリ、ささ、茶でもどうぞ。
■過去スレ
文字コード総合スレ part1 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1031028205/
文字コード総合スレ part2 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1143375639/
文字コード総合スレ part3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180250376/
文字コード総合スレ part4 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228052369/
（スレ再利用）UnicodeとUTF-8の違いは？ http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177930957/
（隔離スレ）UnicodeとUTF-8の違いは？ その2 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1274937437/
文字コード総合スレ part5 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1236529563/
文字コード総合スレ part6 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1278923059/
文字コード総合スレ part7 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1306595564/
-
- 765
- 2014/02/25(火) 01:55:49.74
-
資料疑うなら根拠を書けよw
-
- 766
- 758
- 2014/02/25(火) 01:59:52.01
-
& ' " < > これらを変換するためのhtmlspecialchars()は関数なんですね
http://jp1.php.net/htmlspecialcharsに挙げられてる同等に扱われるエンコーディングは
↑の文字をASCIIと同じ符号位置で扱ってるエンコーディングなんです
符号表的に同じ位置にあるから引数にどれをいれても動作は同等ですよー とドキュメントに書いてる
でもEUC-JPが入ってないのはどうしてなの？これも同じ符号位置に& ' " < >があるはずなのに！ってのが疑問です
-
- 767
- 2014/02/25(火) 02:08:59.64
-
マイナーエンコーディングだからじゃないの?
必要ならpatch書いて送ろう。
-
- 768
- 2014/02/25(火) 22:58:26.60
-
むかしむかし、ある男がSafariの中の人に
「どうしてSafariはEUC-JPの0x5cを円記号で表示するんだよ! バグじゃね?」
と聞いてみたそうな。
中の人いわく、「インターネットでメジャーなブラウザに挙動を合わせている」
とのことじゃった。
そうしてそのメジャーなブラウザとSafariでは0x5cが円記号で表示されるのじゃった。
めでたしめでたし
-
- 769
- 2014/03/01(土) 06:36:12.48
-
もう一回言って？
-
- 770
- 2014/03/01(土) 16:36:12.72
-
むかしむかし、ある男がSafariの中の人に
「どうしてSafariはEUC-JPの0x5cを円記号で表示するんだよ! バグじゃね?」
と聞いてみたそうな。
中の人思った「日本ではバックスラッシュは円記号で表示されるだけで同じ文字なんだよ。
これは国とフォントの問題だ。でもこいつバカっぽいから話もてわからないだろうな。
よし馬鹿向けの回答で」
中の人いわく、「インターネットでメジャーなブラウザに挙動を合わせている」
とのことじゃった。
>>768は納得した。
-
- 771
- 2014/03/01(土) 17:01:38.49
-
結局「当人も馬鹿なのでそうなった」というパターンに見えるがw
-
- 772
- 2014/03/01(土) 17:13:11.00
-
Safariの場合はEUC-JPの0x5CをU+00A5にわざわざ変換する処理によるもの
なのでフォント以前の問題
-
- 773
- 2014/03/01(土) 17:15:58.03
-
中の人思った「でも馬鹿にはその説明は理解できないから」
中の人いわく、「インターネットでメジャーなブラウザに挙動を合わせている」
>>768は納得した。
-
- 774
- 2014/03/01(土) 17:21:00.98
-
ﾁｮｲｯ \(..*\) (/*..)/ ﾎﾟｲｯ
-
- 775
- 2014/03/01(土) 20:24:39.77
-
>>770
>日本ではバックスラッシュは円記号で表示されるだけで同じ文字なんだよ。
別に馬鹿による解答はお願いしていませんが
-
- 776
- 2014/03/01(土) 23:34:03.52
-
>>770が馬鹿だと納得した。
-
- 777
- 2014/03/02(日) 11:40:45.99
-
急にレベル落ちたな
-
- 778
- 2014/03/07(金) 20:55:49.73
-
文字コード関連の論文ってどこがメジャーですか？
探しても全然でてこない
-
- 779
- 2014/03/07(金) 21:33:27.70
-
>>778
>>3
Unicode Home Page
http://www.unicode.org/
ISO-IR - 2.8.1 Coding systems with Standard return
http://www.itscj.ipsj.or.jp/ISO-IR/2-8-1.htm
ISO-IR - 2.8.2 Coding Systems without Standard return
http://www.itscj.ipsj.or.jp/ISO-IR/2-8-2.htm
-
- 780
- 2014/03/07(金) 22:35:48.09
-
論文とはちょっと違うような。
文字コード関連で論文書いてると言ったら
http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~yasuoka/publications.html
が真っ先に思い浮かんだ
-
- 781
- 2014/03/07(金) 22:42:10.26
-
UnicodeやISOのTRその他の方が激しい追求を受けると思いますが。
-
- 782
- 2014/03/08(土) 09:20:49.63
-
でも上記のリンクはTRじゃないよ
むしろこっちでしょ
http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/
-
- 783
- 2014/03/08(土) 09:23:43.86
-
っていうか>>3から引用しただけ?
-
- 784
- 2014/03/08(土) 17:39:51.62
-
はてさて
-
- 785
- 2014/03/11(火) 23:28:53.24
-
>>778
文字研究会
https://sites.google.com/site/mojiken/
-
- 786
- 2014/03/11(火) 23:42:26.16
-
Unicode の EastAsianWidth.txt について、
00C1;N # LATIN CAPITAL LETTER A WITH ACUTE
00E1;A # LATIN SMALL LETTER A WITH ACUTE
のように同じ文字で大文字小文字の違いしか無さそうなのに
幅の扱いが異なるものがあるのですが、
このようなことになっている理由は何でしょうか？
-
- 787
- 2014/03/12(水) 00:19:12.34
-
一方しか含まれていないコード体系があるとかじゃね
知らんけど
-
- 788
- 2014/03/12(水) 02:11:29.05
-
そんなのあったっけ？
JIS X 0212から追加されてるみたいだけど
-
- 789
- 2014/03/12(水) 16:49:07.31
-
なんで文字に番号振るだけなのに
研究とかしてんの？
-
- 790
- 2014/03/12(水) 16:55:22.46
-
「文字とは何か」という哲学的な命題が背後にあるから
-
- 791
- 2014/03/12(水) 19:11:13.07
-
>>788
日本の0212はSJIS対象外だから無視w
あれはほぼPC,Macの文字コード範囲くらいしか互換対象になってない。
中国のPCで大文字だけ使えたらしい。
-
- 792
- 786
- 2014/03/12(水) 22:16:09.94
-
>>787
調べてみたら、 GB 2312 だと小文字の方しか含まれていないようでした。
ttp://zh.wikipedia.org/wiki/%C3%81
JIS X 0212 などが反映されていない、というのは、
そもそも East Asian Width が古い文字コードとの互換性のためのものなので、
比較的新しい文字コードには対応しない、ということですかね。
うーん、ややこしい。
-
- 793
- 2014/03/16(日) 19:03:10.60
-
Unicodeで互換用に残されてるけど使うべきじゃない文字ってどこかにまとまってる？
-
- 794
- 2014/03/20(木) 21:44:45.24
-
バベルのページ見てたら
「バベルでの変換は特に明記していない限り MS-Windows の IE をお手本にしています。」
ってあるけどIEの変換方法って公開してるんだっけ？探しても見つからないんだけど
-
- 795
- 2014/03/20(木) 22:12:54.66
-
バベルってのが分からんが、MS純正の文字コードAPIの変換使ってるだけなんじゃないの?
-
- 797
- 2014/04/01(火) 00:33:15.13
-
さて
-
- 798
- 2014/04/05(土) 21:32:13.78
-
cp932 = シフトJIS？
シフトJISっていう名称はどこかに登録されてる？
Shift_JISはIANAで登録されてると思うけど
-
- 799
- 2014/04/05(土) 21:46:04.47
-
>>798
されていない
-
- 800
- 2014/04/06(日) 08:01:34.90
-
JISの用語は「シフト符号化表現」だっけ？
あと、正式でない用語は、正確に実装されていないものとか、似たものを総称してとか、
そういうものを表現するために便利に使われている。
-
- 801
- 2014/04/06(日) 15:32:34.79
-
JIS X 0208:1997ではね。
JIS X 0213:2004移行はShift_JIS-2004だよ。
JIS X 0213で文字増えた文も含むのはShift_JISX0213で。
-
- 802
- 2014/04/06(日) 16:46:46.91
-
JISのシフトJISなんて当時の世の中の標準を
無視できなくなって遅れて書いただけだろ。
世間で「シフトJIS」と言ったときには
JISのそれを指すことなど安岡信者とその取り巻きを除いて
皆無に近い
-
- 803
- 2014/04/06(日) 17:21:32.69
-
カッチリした規格があるのは重要。
-
- 804
- 2014/04/06(日) 20:48:52.12
-
どの文字コードであれ正解は役所とかで実際に運用されている文字コードが正解になる
つまり何が正しいかの探求は役所への取材から始まる
-
- 805
- 2014/04/06(日) 22:15:42.61
-
職場の愚痴はマ板行けよ。
-
- 806
- 2014/04/07(月) 06:25:47.71
-
やなこったｗ
-
- 807
- 2014/04/07(月) 09:46:47.69
-
経産省は役所じゃないのか
-
- 808
- 2014/04/07(月) 09:49:42.18
-
>>798
Windows-31JだけどIEが対応していないので事実上使えない
Encoding StandardではShift_JIS = cp932 - PUA
-
- 809
- 2014/04/07(月) 11:17:13.52
-
ぷあっ
-
- 810
- 2014/04/08(火) 19:37:24.54
-
大江健三郎もびっくり、あいまいな日本のエンコーディング
もう疲れたからユニコードでいいです。
昨日ウブンツを適当に入れて日本のホームページを見たら
一部の漢字が見慣れない形をしていましたが
そのぐらいのことは我慢します。
-
- 811
- 2014/04/11(金) 23:11:28.88
-
http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/579915
安岡センセイ迷走してるみたいだけど結局何が言いたいのだろう
-
- 812
- 2014/04/12(土) 01:12:45.44
-
むしろここで一人で安岡ヲチしてる人こそ何をしたいのかよくわからん…
このスレや過去スレを「安岡」でスレ内検索してみるとものすごく異様。
-
- 813
- 2014/04/12(土) 13:33:41.81
-
安岡さんが、キーボード配列の件で坂村さんを「デマ発信源」認定したのが気にくわない、
某方面のアレな信者でしょw
-
- 814
- 2014/04/12(土) 15:05:23.03
-
坂村さんは今風に言えば
御用学者だよな
このページを共有する
おすすめワード