懐かしのMS-DOSプログラミング [sc](★0)
-
- 1
- 2010/04/21(水) 12:42:23
-
mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h
msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'
-
- 93
- 1
- 2010/07/02(金) 22:48:06
-
mifes派
-
- 94
- 2010/07/02(金) 22:49:40
-
emm386はexe
-
- 95
- 2010/07/03(土) 00:12:14
-
.sysの頃もあった。
-
- 96
- 2010/07/04(日) 09:48:22
-
デバドラとしても、TSRとしても、外部コマンドとしても使える。
そんな器用なプログラムが流行ったな。
-
- 97
- 2010/07/04(日) 09:55:51
-
kwsk
-
- 98
- 2010/07/04(日) 12:50:32
-
Vz Editor のことか!!
-
- 99
- 2010/07/04(日) 13:06:04
-
WinXPだが、Vzは今でも時々使ってるよ。
あの軽さと独特の使い心地は、そう簡単に手放せるもんじゃない。
-
- 100
- 2010/07/04(日) 23:57:18
-
なぜ時々？
いつも使えよ
-
- 101
- 2010/07/05(月) 00:14:59
-
TSRでありながらブロックデバイスとして登録される
smartdrv.exeも変わったプログラムだった。
-
- 102
- 訂正
- 2010/07/05(月) 09:35:10
-
98依存だけど、懐かしい思い出が甦るサイト
ttp://www2.muroran-it.ac.jp/circle/mpc/front/old1/program/pc98dos/
-
- 103
- 2010/07/05(月) 12:30:21
-
>>100
いや普段はViだからな。
あれとVzは用途がまるで違う。どっちか一つだけにはできない。
-
- 104
- 2010/07/05(月) 22:20:12
-
>103
どんなとき、viよりvzが便利なの？
俺もviユーザなので、ちょっと気になった
-
- 105
- 2010/07/08(木) 00:00:50
-
俺はDOS付属のedit派。
Windowsメモ帳とほぼ同じメニューだからとっつきやすい。
-
- 106
- 2010/07/08(木) 18:48:56
-
男ならedlin
-
- 107
- 2010/07/08(木) 19:36:14
-
真の男ならsymdeb
-
- 108
- 2010/07/08(木) 19:41:31
-
と思ったら最近のＯＳには含まれてなかった（汗）
かわりにdebugを実行してみたら16ビットモードで起動した
-
- 109
- 2010/07/08(木) 20:27:55
-
viユーザにとってはedlinの方がeditより使いやすい
-
- 110
- 2010/07/08(木) 21:36:39
-
>>109は馬鹿な奴
-
- 111
- 2010/07/08(木) 22:53:47
-
>>105
editって中身はQuickBASICから言語機能を外したやつだったっけ確か。
edit.comから起動される本体がqbasic.exeとかなってたような気がす。
-
- 112
- 2010/07/08(木) 23:31:11
-
にしてもedlinってのはなあ。。。
-
- 113
- 2010/07/09(金) 00:13:27
-
お前のeditだと、起動してから使えるようになるまで約10秒。
ところがedlinだと起動から「ファイル名を指定してください．」まで
約0.1秒。こいつは速い！
-
- 114
- 2010/07/09(金) 09:45:10
-
男なら type con > main.c
-
- 115
- 2010/07/09(金) 09:49:46
-
緊急時の
copy con autoexec.bat
や
copy con config.sys
は
ときどきやった
-
- 116
- 2010/07/09(金) 13:13:12
-
ま、一度はやるわな
-
- 117
- 2010/07/09(金) 20:19:03
-
暇だからDOS用の超軽量エディタでも作るか…
-
- 118
- 2010/07/09(金) 21:15:59
-
edlinが14KBか…
>117
10KBで頼む
-
- 119
- 2010/07/14(水) 22:29:34
-
メルコのMelwareとかに付いてた簡易エディタがあったよな
と思って調べたら36kBもあった。
中身を覗いたらMetaWare Cという余り聞きなれない処理系が使われてた。
-
- 120
- 2010/07/23(金) 22:32:20
-
Z80から8086に入ってきたとき、86には条件リターンがないのに驚いた。
-
- 121
- 2010/07/23(金) 22:39:19
-
movでフラグが変わらないとか
-
- 122
- 2010/07/24(土) 04:44:50
-
>>120
いやむしろ俺は、8080/Z80系をはじめて触ったとき
条件Jump/条件Call/条件Returnと揃ってることの方に驚いたが…
-
- 123
- 2010/08/01(日) 22:40:21
-
-
- 124
- 2010/08/25(水) 18:59:52
-
保守
Z80ではIX、IYを使うと笑われたから、
86でもSI、DIはストリング命令以外では使わなかったな。
-
- 125
- 2010/08/25(水) 19:21:15
-
IXやIYを使うだけで嗤う香具師はおらん
IXやIYをアキュムレータのごとく使う香具師が嗤われる
-
- 126
- 2010/08/25(水) 20:10:28
-
IX や IY はクロックをおもいくそ食うと思っていたが、HD64180 なんかでは状況はかわったのかなあ？
-
- 127
- 訂正
- 2010/08/25(水) 22:50:37
-
8086系のCでも、SIとDIはレジスタ変数として使われる程度だね。
-
- 128
- 2010/08/26(木) 04:34:12
-
ぷげら
-
- 129
- 2010/08/26(木) 10:50:31
-
>>127
誰が作ったんだ？その糞コンパイラはｗ
-
- 130
- 2010/08/27(金) 13:27:04
-
ストリングス転送命令は途中からあまり使われなくなったような気がする。
-
- 131
- 2010/08/27(金) 16:14:18
-
UNICODEが流行ってASCIIZじゃなくなったからだろ
-
- 132
- 2010/08/27(金) 16:19:38
-
ブロック転送命令は8/16/32bit長のどれも使えるぞ
-
- 133
- 2010/08/28(土) 08:31:25
-
Pentium以降、単純機能の命令が非常に高速化されたので
ストリング転送命令のような複合命令を使う理由がなくなった。
VC++のmemcpyの実装を見ると使用可能ならxmmレジスタを使ってる。
-
- 134
- 2010/09/15(水) 22:51:28
-
CTSって何する命令?
symdebで逆アセンブルすると時々出てくるんだけど。
-
- 135
- 2010/09/15(水) 23:14:54
-
>>134
ClearToSend……ってギャグはさておき。
コードは幾つよ。CTSなんて記憶にないわさ。
-
- 136
- 2010/09/15(水) 23:41:19
-
>>134
STC(SeT Carry flag) じゃなくて？
-
- 137
- 2010/09/16(木) 00:04:59
-
>>135
0fh。
symdebのアセンブラで
db 0fh
db 00h
とやって逆アセンブルすると
0F00 CTS 00
と出てくる。
-
- 138
- 2010/09/16(木) 00:41:43
-
>>137
そこには 386以降の命令が詰まっているような気が。
たしかにCTS ってなんのつもりだったんだろう？
-
- 139
- 2010/09/16(木) 07:22:51
-
>>137
symdebの時代なら8086を想定しているだろうから、0fは未定義だね。
8086って、未定義命令割り込みってあったっけ? あればAPIでも用意されているとか。
-
- 140
- 2010/09/16(木) 13:37:37
-
ない。
286以降でなかったかのう。
-
- 141
- 2010/09/16(木) 14:46:27
-
0fhって8086ではpop csだったような気がす。
86だと実際にpopが行われるから、予めpush csしておくようにと
CPU判定方法に書いてあった。
-
- 142
- 2010/09/16(木) 20:47:36
-
pop cs は、F0じゃないか？
286以降ではプリフィックスとして使われて
いわゆるF0バグを招いたやつ。
-
- 143
- 2010/09/16(木) 21:44:25
-
0F0Hは8086もlock prefix
-
- 144
- 2010/09/16(木) 22:56:48
-
push cs 0eh
push ds 1eh
push es 06h
push ss 16h
pop ds 1fh
pop es 07h
pop ss 17h
なので、pop csは0fhだったと思う。
このページを共有する
