懐かしのMS-DOSプログラミング [sc] | レス578-628

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/04/21(水) 12:42:23

mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h

msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'

ここまで見た

578 2013/12/01(日) 22:20:04.51: 今でも選べるだろ、つーかexと勘違いしてね?

ここまで見た

579 2013/12/02(月) 01:59:35.18: >>574
そのコマンドプロンプトに編集機能がついたのはDOS5付属の常駐プログラムDoskeyが最初か

edit/Qbasicの登場もDOS5の時だな

ここまで見た

580 2013/12/02(月) 22:13:16.11: doskey以前はhistoryとかki-shellとか使ってたな。

ここまで見た

581 2013/12/02(月) 22:22:31.40: MSDN会員ダウンロードにはWin3.1系統とDOS6がまだ有った。QB45もVB2も3も有った。しかしVB For DOSが見当たらない。QC20も25もC6も無い。

ここまで見た

582 2013/12/02(月) 23:13:03.66: >>580
それフリーウェアだっけ、雑誌付録のフロッピーとかに入ってる

ここまで見た

583 2013/12/02(月) 23:19:13.01: MS-DOS 4.01にはdosshellっていうマルチタスクもどきのGUI(アプリケーションローン茶みたいなの)がついてた。
実行中のDOSアプリを終了せずに別アプリに切り替えが可能だったんたけど、邪魔ですぐ外したのを覚えてる。

PC-DOS4のほうにはなかったかも知れない。

ここまで見た

584 2013/12/02(月) 23:23:10.95: >>581
PWBとMicrosoft BASICはないのか、あとフォートラン

ここまで見た

585 2013/12/02(月) 23:25:10.20: NEC PC9801用のハード固有のことやBIOSプログラムの扱い方を解説した分厚い通称青本てやつを持ってたひと挙手！

ここまで見た

586 2013/12/02(月) 23:25:47.44: >>584
PWBって何？

ここまで見た

587 2013/12/02(月) 23:31:14.77: >>586
Programmers Works Benchという、Quick系列とは微妙に違うエディタ
インタプリタ機能のないMS-CとかMS-BASICに付いてた。

ここまで見た

588 2013/12/02(月) 23:39:06.30: >>587
思い出した！あったあった。
でも周りはみなコマンドラインでコンパイルしてた。おれはその頃MSの最適化コンパイラ使ってなかった。

ここまで見た

589 2013/12/02(月) 23:41:14.39: MS-C ver.6.0a PC-98用が手元にあるけど、readme.docの制限事項で

CodeView:
「PRINT.EXE を常駐した状態では, マウスのダブルクリックは, 利用できなくなります」

Programmers Works Bench:
「MS-DOSシステムディスクに含まれる PRINT.EXE を常駐させた状態でPWB を利用することはできません」

と書かれてる。print.exeって相当悪いことしてるんだな・・・と思った。

ここまで見た

590 2013/12/02(月) 23:43:32.30: で、print.exeって何者？NEC MS-DOSの付属物？

ここまで見た

591 2013/12/02(月) 23:49:18.09: 常駐プログラムの悪い見本

ここまで見た

592 2013/12/03(火) 00:01:03.03: そのPWBをXPのDOSプロンプトで走らせようとすると・・・

WARNING: This Microsoft product has been tested and certified
for use only with the MS-DOS and PC-DOS operating systems.
Your use of this product with another operating system may
void valuable warranty protection provided by Microsoft on
this product.
<press any key to continue>

と言われる

ここまで見た

593 2013/12/03(火) 00:02:33.07: MSDNサブスクライバーにあるDOS関連は、DOSとQB45、masm 6.11
これで全てのようだ

ここまで見た

594 2013/12/03(火) 00:04:41.75: DOSアプリから見ると、NT5.1や5.2のDOSもどきはバージョン幾つに見えるんだろうか

ここまで見た

595 2013/12/03(火) 00:16:45.93: XP(NT5.1)ではDOS5.5、見せ掛けで5.0だな

ここまで見た

596 2013/12/03(火) 00:20:55.50: https://i.imgur.com/nMk77Pg.jpg

まずはこいつをインストールしてみます

ここまで見た

597 2013/12/03(火) 00:22:43.86: >>596
MS-DOS 6.22　US版?

ここまで見た

598 2013/12/03(火) 00:27:44.80: そう
そしたら何とUpgrade版との事で、元DOSがないとダメとか

なので一旦F3で抜けて、手作業でfdiskとformatしてみる。俺の記憶では確かこれでアップグレードを騙せたはず

Format c: /s

ここまで見た

599 2013/12/03(火) 00:31:49.92: そういえば、MS-DOS 6.xは、upgrade版しか、市販されていなかったような。

ここまで見た

600 2013/12/03(火) 00:34:32.03: でも一旦Cドライブを起動可能にしてしまえば自分自身を同じバージョンでインストールできるという裏技

ここまで見た

601 2013/12/03(火) 00:36:02.90: 今のマシンでは耳かきのような200MBディスクを充てたがDOSには広すぎる

ここまで見た

602 2013/12/03(火) 00:40:58.28: しまった、VMWareとはいえ、CD-R読ますのにmscdexとか組まないといけないんだ。その前にCDROMドライブのデバドラどうすんだっけ

ここまで見た

603 2013/12/03(火) 00:43:27.84: DOS CD-ROMで、検索すると幸せになれるかもしれません。

ここまで見た

604 2013/12/03(火) 02:47:01.11: CDは手持ちのドライバMitsumiもGoldstarもだめで、後のWin95のMS-DOSモードで使われてたOAKっていう汎用ドライバで動いた。久しぶりに真面目にeditコマンド使ったわw

ちなみにDOS6.22の日付は、94/5/31。Win95の前の年なんだね

ここまで見た

605 2013/12/03(火) 02:50:01.04: ネットから入手した単品ファイルをどうやってDOSの中の人に伝えるか、という試練もあった。仮想フロッピーのイメージ作るソフトが無いと何も出来ない。

ここまで見た

606 2013/12/04(水) 21:10:09.40: WFW3.11インストールしたら一分と掛からなかった、軽過ぎ
けどTCP/IPプロトコルは何処から入手すればいいのかもう覚えてない

ここまで見た

607 2013/12/04(水) 22:15:31.59: 英語？

ここまで見た

608 2013/12/05(木) 08:26:54.99: FreeDOSもLinuxも動く、JavaScriptで作られた x86エミュレータがスゴイ件
2013 年 10 月 18 日
http://www.softantenna.com/wp/software/x86-emulator/

ここまで見た

609 2013/12/05(木) 08:43:33.11: 仮想マシンでのDOS運用はファイルの持ち込みが不便だな、USBも無いし、VMware Toolsも適用除外だし。昔はフロッピーがその役目をしてたけど今はそんな物もないし。仮想フロッピー必須だな

ここまで見た

610 2013/12/05(木) 09:51:56.23: あとは
VHDで数十MBのHDD作ってやりとりとか
Win3世代以降なら、さらっとiso作ってCD-ROM扱いとか

ここまで見た

611 2013/12/05(木) 10:09:32.22: >>607
えいごどす

ここまで見た

612 2013/12/05(木) 10:10:16.61: Win/Vなんて捨てちゃったな

ここまで見た

613 2013/12/05(木) 11:57:01.38: もったいない(w

ここまで見た

614 2013/12/05(木) 12:34:57.63: Win/VはWFWを日本語化できる点では素晴らしかったが、JPモードでのフォントがしょぼくて嫌だった。
MS-DOS/Vのフォントよりも酷かったからな

せめてPC-DOS/Vくらいの綺麗なフォントじゃないと

ここまで見た

615 2013/12/05(木) 14:03:05.60: >>608
何がスゴイんだかわからん

ここまで見た

616 2013/12/05(木) 15:41:07.42: JS上のx86エミュって1年くらい前にも話題になってなかったっけ？

ここまで見た

617 2013/12/05(木) 16:45:10.46: Javascriptで書いてもCやその他の言語で書いても労力的に大きな違いがあるとは思えないし、
x86のエミュレータなんて珍しいものではないし、Javascriptで書いてるのに意外と実用的な
速度で動いてるみたいな話であれば偉いのは実行環境のほうだし、何がスゴイんだかマジわからん。

ここまで見た

618 2013/12/05(木) 16:48:24.65: v8で動かしたら速いんかな
そんなことするなら普通にVMでいいし

ここまで見た

619 2013/12/05(木) 16:50:41.28: JSがインフラとして一歩ぬけ出た
パフォーマンスは後々改善していけばよい

ここまで見た

620 2013/12/05(木) 17:23:00.10: >>617
>何がスゴイんだかマジわからん。

無意味なことへの労力がすごいんじゃね

ここまで見た

621 2013/12/05(木) 17:33:05.92: スゴイと思う奴がいるなら無意味なことではない

ここまで見た

622 2013/12/05(木) 17:34:48.12: 「すごい」ってのは個人的感想なんだから
他人が感じた「すごい」をいちいち理解してやる必要はない

ここまで見た

623 2013/12/05(木) 17:49:25.81: 記事中で「スゴイ」と言っているのは以下の二点

・OS単体をエミュレートするものでなくx86をエミュレートするものなので、いろんなOSを動かせる
　ところがスゴイです。
・JavaScriptでなんでもできるスゴイ時代になってきましたね。

x86エミュレーション自体は目新しいものではないし、この例をもって「JavaScriptでなんでもできる」は
言い過ぎだと思う。
結論としては、この記事の「スゴイ」に私は同意することができません。