facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2010/04/21(水) 12:42:23
mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h

msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'

ここまで見た
  • 490
  •  
  • 2013/11/28(木) 10:10:55.53
DOS窓からcalc.exeとか起動したときに
今起動したcalc.exeのプロセスIDを知る手段ってある?

ここまで見た
  • 491
  •  
  • 2013/11/28(木) 10:20:56.64
タスクマネージャで見る一覧みたいなのでよければ
tasklistというコマンドがあるらしい

ここまで見た
  • 492
  •  
  • 2013/11/28(木) 11:55:22.63
どこかでみたコピペだな
あっちではDOS窓はcommand.comであって
cmd.exeじゃねーとか

ここまで見た
  • 493
  •  
  • 2013/11/28(木) 11:57:17.66
>>491

ここだよ

>>425

ここまで見た
  • 494
  •  
  • 2013/11/28(木) 11:59:38.32
そうか
ここだったか
いつになくスレ伸び過ぎてマジで判らんかった

ここまで見た
  • 495
  •  
  • 2013/11/28(木) 14:27:01.88
>>490
C#だけどAPIでも同じような感じで取れる。
DOSやWin16の場合はntvdmの起動を伴う場合だけIDが返るな。
Win9x系の場合はわからないが確か取れなかったように記憶している。

using(var p = Process.Start(
 new ProcessStartInfo(args[0]) { UseShellExecute = false } )) {
 Console.WriteLine(p.Id);
 p.WaitForExit();
}

ここまで見た
  • 496
  •  
  • 2013/11/28(木) 14:55:03.79
サイズ1byteのちゃんと動作するCOMプログラム作ったよ

ここまで見た
  • 497
  •  
  • 2013/11/28(木) 15:14:20.27
RET(C3) いっぱつか

CP/M(8080/Z80)のプログラムを
 jp main
ではじめていた場合、
先頭はC3なので間違ってDOSで動かしても暴走しなかった。

ここまで見た
  • 498
  •  
  • 2013/11/28(木) 18:21:46.22
76がnop

ここまで見た
  • 499
  •  
  • 2013/11/28(木) 18:48:11.39
76はHLT

ここまで見た
ここまで見た
  • 501
  •  
  • 2013/11/28(木) 19:19:44.73
How many files(0-15)?

ここまで見た
ここまで見た
  • 503
  •  
  • 2013/11/29(金) 09:01:37.00
英語版のみだったがQuick C And Assemblerを使ってた。.asmを統合環境でコンパイル出来た環境てのはそれまで見たことが無かった。
でも割り込みハンドラーはデバッグ出来なかったような

ここまで見た
  • 504
  •  
  • 2013/11/29(金) 09:11:18.05
>>452
80286以上の人はhimem.sysてのもあった

ここまで見た
  • 505
  •  
  • 2013/11/29(金) 09:15:45.21
Peter NortonのIBM-PC PS/2向けDOSプログラミング本がバイブルだった当時

ここまで見た
  • 506
  •  
  • 2013/11/29(金) 09:34:07.07
専ブラ使ってないひとって50個前のレスにレスする傾向があるよね

ここまで見た
  • 507
  •  
  • 2013/11/29(金) 13:19:46.25
>>503
>asmを統合環境でコンパイル出来た環境てのはそれまで見たことが無かった。

TURBO Cでできたよ

ここまで見た
  • 508
  •  
  • 2013/11/29(金) 16:00:06.93
統合環境の定義に入るかどうかは知らんが、
スタンダロンのICEなら普通にアセンブルもコンパイルもできたと思うが。

ここまで見た
  • 509
  •  
  • 2013/11/29(金) 17:50:49.66
Cならどれでもインラインアセンブラくらい付けてるだろ

ここまで見た
  • 510
  •  
  • 2013/11/29(金) 17:55:37.48
そんなことないぞ

ここまで見た
  • 511
  •  
  • 2013/11/29(金) 17:56:14.41
>Cならどれでもインラインアセンブラくらい付けてるだろ

ばかじゃねーの?

ここまで見た
  • 512
  •  
  • 2013/11/29(金) 17:58:42.01
TURBO Cでは別売りのTASMがあること前提だったかな

ここまで見た
  • 513
  •  
  • 2013/11/29(金) 21:24:44.58
>>511
昔を知らない子供なんだから仕方ないよw

ここまで見た
  • 514
  •  
  • 2013/11/29(金) 22:00:59.45
PascalといえばTurbo Pascalだが、Microsoft Quick Pascalというのを持っていたな。PC互換機向けのみで日本では発売されなかった。まあ、言語的にはオブジェクト指向のTurboには劣っていたが。

ここまで見た
  • 515
  •  
  • 2013/11/29(金) 22:01:48.83
LSI-Cのインラインアセンブラは妙に書きにくかったな。
_asm_c("mov\tax,bx\n");とか。

ここまで見た
  • 516
  •  
  • 2013/11/29(金) 22:05:38.55
インラインアセンブラと.asmソースをコンパイル出来ることは違うんだけど

ここまで見た
  • 517
  •  
  • 2013/11/29(金) 22:10:34.79
MSのCにはインラインアセンブラ無しの頃もあってだな・・・

ここまで見た
  • 518
  •  
  • 2013/11/29(金) 22:16:58.95
>>516
>インラインアセンブラと.asmソースをコンパイル出来ることは違うんだけど

誰かそんな話してるかな?

ここまで見た
  • 519
  •  
  • 2013/11/29(金) 22:32:26.99
>>518
統合環境アセンブラであるQuickC & QuickAssember 2.5に対して、インラインアセンブラなら普通にあるだろ的なツッコミがあったので

ここまで見た
  • 520
  •  
  • 2013/11/29(金) 22:38:44.46
>>519
>>509以降は違う話だろ。

ここまで見た
  • 521
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:07:07.14
>>517
MS-C 4.xの頃までかな、5からインラインアセンブラ付いたような。時を同じくして最適化をチョロくしたQuickC 2.0が出た。コンパイラの言語仕様が同じだったとおもう。

ここまで見た
  • 522
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:10:08.46
その当時のQuickとかTurboはRAMコンパイルが大流行りだった。まだHDDが高価でFDDのみのマシンが多かった時代、

ここまで見た
  • 523
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:10:31.25
なんで昔話で議論できるんだろうね
すごいや

ここまで見た
  • 524
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:12:05.12
スレタイが懐かしのってなってるやん

ここまで見た
  • 525
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:14:37.46
今更実機も何もなくて確認しようもないことで議論になるのが滑稽だねって

ここまで見た
  • 526
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:19:35.11
昔話のスレだから生暖かい目で見てやれよ

ここまで見た
  • 527
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:26:54.88
>>525
実機? あるでしょ

ここまで見た
  • 528
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:30:03.10
>>521
QC2.0にはインラインアセンブラ有ったんだよなw

ここまで見た
  • 529
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:31:18.02
>>525
ソフトの話題なら実行環境だけじゃん。実機は必須ではないよ。

ここまで見た
  • 530
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:31:57.37
MSDNでは今でもDOS6.22落とせるはずだからVirtual PCに仕込めば実機の出来上がり。QuickBASICやTurbo C++とかは当時のバックアップがないと厳しいか。
NEC 9801の再現はリアルマシンじゃないと無理か。

ここまで見た
  • 531
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:33:31.82
>>528
有ったよ
ただし.asmファイルの扱いはQuickAssemberがセットになった2.5のほうだけ

ここまで見た
  • 532
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:35:02.30
Turbo C version 2.01
http://edn.embarcadero.com/article/20841

Turbo C++ version 1.01
http://edn.embarcadero.com/article/21751

ここまで見た
  • 533
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:37:35.51
日本語DOSが欲しい

ここまで見た
  • 534
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:39:30.25
円馬鹿出ろ流石だな
これ当時のDOS版みたいだな
リリースがそれぞれ89年、91年か

ここまで見た
  • 535
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:41:35.49
>>533
DOS6.2/VもMSDNでは提供してるとおもう、NECとかIBMとかDR/Novellとか無理かもな

ここまで見た
  • 536
  •  
  • 2013/11/29(金) 23:42:39.19
Turbo Pascal v1.0
http://edn.embarcadero.com/article/20693

Turbo Pascal v3.02
http://edn.embarcadero.com/article/20792

Turbo Pascal v5.5
http://edn.embarcadero.com/article/20803

ここまで見た
  • 537
  •  
  • 2013/11/30(土) 00:02:47.87
Turbo PascalってCP/Mの頃からあったんだよな。ちょっと驚き。

ここまで見た
  • 538
  •  
  • 2013/11/30(土) 00:11:46.92
>>536
Turbo Visionの使える6.0ではない所が微妙に憎たらしいなw

ここまで見た
  • 539
  •  
  • 2013/11/30(土) 00:20:05.39
プログラミングではないが、随分前にMicrosoft Word 5.0(DOS版)をMSが無料開放してたことがあるが、もう無いのかな

ここまで見た
  • 540
  •  
  • 2013/11/30(土) 00:22:01.99
>>537
CP-M/86とかDOS1.0とかから弄ってた人ってここのスレに居るの?

フリックゾンビ
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email