懐かしのMS-DOSプログラミング [sc](★0)
-
- 1
- 2010/04/21(水) 12:42:23
-
mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h
msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'
-
- 361
- 2012/06/27(水) 22:09:16.82
-
debugで適当なアドレスからトレス始めてPC内部を探検とかもやったなw
-
- 362
- 2012/06/27(水) 22:14:21.10
-
ラムディスクでクラッシュはやった
-
- 363
- 2012/06/28(木) 01:05:43.97
-
PC98用のハード叩きまくりプログラムをPC/ATのWin95DOS窓でうっかり動かしたら
いきなり沈黙して再起不能になったことが…
修理に出したらメイン基板交換で返ってきた
-
- 364
- 2012/06/28(木) 09:10:02.24
-
昔、Libretto50をsymdebでROMをトレスしてたら
HDDクラッシュしたことがあったな。
-
- 365
- 2012/08/23(木) 00:33:46.57
-
Cyrix 5x86のキャッシュON/OFF制御コード解析してるんだが
write_cyrix_reg(u_char reg, u_char data)
{
outb(0x22, reg);
outb(0x23, data);
}
これだと0x23のDMAと競合しないのかね？
98でも動くara5x86.exeを逆汗しても同じようなコードが存在するから
間違ってはいないと思うのだが。
-
- 366
- 2012/08/23(木) 13:17:29.93
-
>>365
regの値を見てキャッシュ制御とDMACアクセスを切り替えるという
涙ぐましい努力をしとるのです
-
- 367
- 2012/08/23(木) 20:09:37.30
-
おお、ご存知の方がいるとは。
-
- 368
- 2012/08/25(土) 11:25:55.41
-
DMAバンクレジスタ(ch2)だから競合しても問題ないだろ。
-
- 369
- 2012/09/29(土) 15:53:11.03
-
@wktk.c
#include <stdio.h>
void main()
{
puts("+ +");
puts(" _∧＿∧_ +");
puts(" （0ﾟ・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ");
puts(" （0ﾟ∪ ∪ +");
puts(" と＿_）__） +");
}
-
- 370
- 2012/09/29(土) 16:14:34.98
-
フロッピーディスクをフォーマットしたときに書き込まれるタイムスタンプと
現在のハードディスクにフォーマット時に書き込まれるタイムスタンプは
同じフォーマットですか？
-
- 371
- 2012/09/29(土) 16:30:33.36
-
いいえちがいます
-
- 372
- 2012/10/08(月) 02:05:40.26
-
>>1
debugコマンドってこと？
-
- 373
- 2012/10/08(月) 02:19:10.80
-
プログラムのテスト/編集ツールであるデバッガを起動します.
DEBUG [[ﾄﾞﾗｲﾌﾞ:][ﾊﾟｽ]ﾌｧｲﾙ名 [ﾃｽﾄﾌｧｲﾙ-ﾊﾟﾗﾒｰﾀ]]
[ﾄﾞﾗｲﾌﾞ:][ﾊﾟｽ]ﾌｧｲﾙ名
テストするファイルを指定します.
ﾃｽﾄﾌｧｲﾙ-ﾊﾟﾗﾒｰﾀ テストするファイルが必要とするコマンドライン情報を
指定します.
DEBUG 起動後に, ? を入力するとデバッガのコマンド一覧が表示されます.
-
- 374
- 2012/10/08(月) 08:20:39.61
-
debug.exe って XP (Vista ?) までは動いてたけど
Windows 7 だと入ってなかった orz
-
- 375
- 2012/10/12(金) 17:23:52.51
-
NOP
-
- 376
- 2012/10/13(土) 10:04:08.74
-
LOADALL
-
- 377
- 2012/10/13(土) 23:58:51.23
-
そんな命令はない
という事になっているんだっけ？
-
- 378
- 2012/10/14(日) 00:11:21.44
-
隠し命令だからね
しかも286と386で異なる
-
- 379
- 2012/10/14(日) 11:18:05.08
-
You encode the 80286 LOADALL as a two-byte opcode, 0F05h.
The 386 LOADALL is encoded as a two-byte opcode (0F07).
ttp://www.rcollins.org/articles/loadall/tspec_a3_doc.html
-
- 380
- 2012/10/17(水) 09:45:39.09
-
ありがとうございます！
-
- 381
- 2012/11/25(日) 22:38:59.93
-
13:40頃、ヘリがヘリとしてはかなり高いところ(2000mくらい?)を2機東へ@川越
-
- 382
- 381
- 2012/11/26(月) 22:27:09.61
-
誤爆失礼
-
- 383
- 2012/11/26(月) 22:33:37.95
-
まちＢＢＳか
-
- 384
- 2013/01/01(火) 21:10:12.82
-
あけおめ です
-
- 385
- 片山博文MZパンク
- 2013/01/16(水) 01:48:23.36
-
日本語MS-DOSのエミュレータがないかな？
-
- 386
- 2013/10/31(木) 13:21:39.00
-
あるんじゃね
-
- 387
- 2013/11/07(木) 02:21:16.24
-
age
-
- 388
- 片山博文MZコスモ
- 2013/11/08(金) 11:19:51.60
-
>>385 http://www.mmrl.gr.jp/mars/marsce/marsce1.html
-
- 389
- 2013/11/08(金) 15:19:24.67
-
え、自己レス？
-
- 390
- 2013/11/08(金) 15:36:25.22
-
C言語と、どう違うん？
-
- 391
- 2013/11/08(金) 18:26:45.00
-
DOSはへっぽこOSやがな
-
- 392
- 2013/11/08(金) 21:21:10.88
-
>>391
CP/Mよりはかなりマシ
-
- 393
- 2013/11/09(土) 00:16:22.82
-
核ミサイル制御はDOSがいい
-
- 394
- 2013/11/09(土) 23:04:40.94
-
>>392
8ビットでまともなOSを作ろうとすると、失敗に終わったM-DOSみたいな結果になる。
CP/Mは必要最小限とはいえ8ビット環境に合致してたと思う。
-
- 395
- 2013/11/09(土) 23:57:16.67
-
何を持って失敗と言ってるんだ？
-
- 396
- 2013/11/10(日) 01:53:00.66
-
CP/M-86 は失敗だったな
-
- 397
- 2013/11/10(日) 01:58:54.57
-
PC98用のWizardlyがなぜかCP/M-86だったのは覚えてる。
-
- 398
- 2013/11/10(日) 02:52:20.30
-
CCP/Mは少なくともMS-DOSなんかよりはOSとしての機能を満たしてたな
-
- 399
- 2013/11/10(日) 03:00:44.90
-
メモリ64KB、CPU8bit、CPUに仮想メモリ機能なし、
CPUにI/O保護機能なし、CPUにマルチタスク機能機能なし
そんなコンピュータがやっと個人で使えるようになった時代のOSに
何を求めてるんだよ？
その時代だと逆になにもしないほうが優れたOSだよ。
-
- 400
- 2013/11/10(日) 03:10:30.62
-
>なにもしないほうが優れたOSだよ。
リソース管理というOSの仕事の根本が理解できないバカ
-
- 401
- 2013/11/10(日) 03:13:03.87
-
いや、だからね。
その時代はそれすらもコストの高い処理で
ほとんど一つのアプリが専有状態になるんだよ。
知らないなら口開くなよ。
-
- 402
- 2013/11/10(日) 03:18:57.52
-
管理するリソースは、ファイルシステムがメインで他はおまけ
-
- 403
- 2013/11/10(日) 03:21:02.60
-
そうそう、メモリ保護機能もないから
OS含めてシステム全部、
BIOSなんかにも、普通にアクセスし放題だしね。
-
- 404
- 2013/11/10(日) 03:23:04.87
-
言っとくけど、メモリ保護機能がないのは
OSではなくてCPUだからね。
CPUにその機能、つまり特定の参照してはいけない
メモリになんかにアクセスした時に処理を奪う機能が
ないから実装しようと思っても不可能。
-
- 405
- 2013/11/10(日) 07:34:40.67
-
CP/MってFATだったっけ
-
- 406
- 2013/11/10(日) 10:24:29.57
-
メモリ,I/O保護やマルチタスクがOSの必須条件時ではないでしょう。
OSの必須条件とは、
「そのOSが動作する機器が何であろうと、OSが用意したシステムコールを使えば
どこでも同じに使えるよう抽象化すること」
でしょう。
-
- 407
- 2013/11/10(日) 10:25:22.29
-
必須条件
-
- 408
- 2013/11/10(日) 10:55:23.52
-
OS？
BASICの間違いでしょう
-
- 409
- 2013/11/10(日) 11:00:23.25
-
昔は言語がOSそのものだったよな。
Smalltalkも似たような感じ。
言語の環境がOSになってた。
-
- 410
- 2013/11/10(日) 11:17:50.75
-
BIOS = BASIC Interpreter Operating System
-
- 411
- 2013/11/10(日) 11:21:09.36
-
>>410
ぐぐってないけど、それ間違い。
-
- 412
- 2013/11/10(日) 12:44:55.47
-
>OSの必須条件とは、
>「そのOSが動作する機器が何であろうと、OSが用意したシステムコールを使えば
> どこでも同じに使えるよう抽象化すること」
>でしょう。
珍説発見
このページを共有する
