懐かしのMS-DOSプログラミング [sc] | レス198-249

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/04/21(水) 12:42:23

mov dx,offset msg
mov ah,9
int 21h
mov ax,4c00h
int 21h

msg db '懐かしのDOS時代のプログラミングについて語ろうぜ',0dh,0ah,'$'

ここまで見た

198 2011/01/19(水) 01:45:54: ああ
ねこじゃらしもあったぬ

ここまで見た

199 2011/01/19(水) 02:41:51: 大切なものは失ってから気付く

ここまで見た

200 2011/01/19(水) 13:33:24: でもMDには保存しないほうが

ここまで見た

201 2011/01/19(水) 14:39:30: >>195の件、俺も前から気になっていたのでちょっと調べてみた。
http://www.google.co.jp/search?q=fd%83C%83%81%81[%83W%82%A9%82%E7%83u%81[%83^%83u%83%8BCD%82%F0%8D%EC%90%AC%82%B7%82%E9

しかし、今現在に実際に欲しいのは、bootableCDではなくbootableUSBメモリ。
bootable-isoをUSBメモリ起動可能にするといっても
常にunetbootinが使えるわけじゃないだろうし。

が、冷静に考えたら、
もしかしたら単純にrawwriteかなんか使えばよいのだろうか
という気もしてきた。
試してないが。

ここまで見た

202 2011/01/22(土) 23:19:41: PACK13000でも探したら?

ここまで見た

203 2011/02/04(金) 22:54:57: うちにくればpack13000があるのに、残念

neko.comって何のプログラムだっけ？

ここまで見た

204 2011/02/04(金) 23:02:48: nekoなつかしす

ここまで見た

205 2011/02/05(土) 01:09:35: TSR

ここまで見た

206 2011/02/20(日) 22:51:21.40: 全サーバ全板10ms単位の表示になったな。
PC-98では1/100秒の計測ができなかったっけ。
後の方のmateとかになってようやく。
それまではタイマ割り込みで辛うじて計測した。

ここまで見た

207 2011/03/09(水) 22:37:32.79

ここまで見た

208 2011/03/10(木) 18:58:01.30: ある昔の本を読んでいて出くわしたのだが、PLink86って何だ?
BIOSで有名なPhoenix社の製品らしいが、
ぐぐってもオーバーレイリンカくらいにしか書かれてないし、
MS-Linkと具体的にどう違ったの?

ここまで見た

209 2011/03/10(木) 21:31:54.18: オーバーレイモジュールと言う過去の技術が使えたのです。

ここまで見た

210 2011/03/11(金) 09:08:02.60: .OVL

ここまで見た

211 2011/03/11(金) 12:55:44.41: mslinkはオーバーレイ使ってもファイルは1つなんだよな。
1つのファイルの中に複数のexeが入ってる。

ここまで見た

212 2011/03/11(金) 22:56:25.90: 阪神大震災の頃はまだDOSが主流だったぬ

ここまで見た

213 2011/03/11(金) 23:24:33.12: win95が出たのは何月だっけ？

win3.1のマシンを買って、使いにくかったから
DOSマシンとして使ってた。
インターネットにつなげるときだけwinを立ち上げてたよ。

ここまで見た

214 2011/03/11(金) 23:46:36.37: 11月くらいでなかったかのう

ここまで見た

215

◆0uxK91AxII

2011/03/11(金) 23:46:49.05: DOSだと、TEENっていうTCP stackがあったね。

ここまで見た

216 2011/03/15(火) 18:41:29.10: へえ

ここまで見た

217 2011/03/15(火) 20:09:44.49: NE2000とNOVELLのコンボ
あとカメレオンくらい

ここまで見た

218 2011/03/29(火) 22:25:02.49: PACK13000の後に
PACK19000goldなんてのが出てたんだな。
そういえば買ったような覚えがあるよ。

ここまで見た

219 2011/04/11(月) 22:52:54.14: 保守

ここまで見た

220 2011/04/12(火) 13:46:13.85: Windows SDK使えばコマンドラインソフト簡単に作れるぞ
MASMも付属(コマンドはml.exe)
cl.exeに/FAオプション与えればアセンブラソースを出力してくれる
デバッガはWinDBGというデバッガが付属している
MS-DOSに戻らなくてもWindows上で似たようなプログラミングは可能
Windowsのコマンドプロンプトソフトは
MS-DOSと違い32bitコードになるので64KBのセグメントの壁も気にしなくてよい

ここまで見た

221 2011/04/12(火) 13:53:44.04: 空気が読めないひと

ここまで見た

222 2011/04/12(火) 14:53:38.05: ここ見て懐かしくてまたやりたくなる人もいるだろうと思ってね

#include <stdio.h>
void main(int argc, char ** argv){
printf("Hellow World\n");
}

こんなCのソースをcl.exeでコンパイルしてそのままコマンドラインで実行できるしね
ここの住人には常識かもしれないけど

ここまで見た

223 2011/04/12(火) 15:07:15.18: お客さん、お部屋をお間違えでは？

ここまで見た

224 2011/04/13(水) 05:49:42.56: 戻り値voidにしてるくらいだからネタだろ

ここまで見た

225 2011/04/13(水) 11:10:06.51: UNIXだと戻り値intが必要だがMS-DOSやWindowsならvoidでOK

ここまで見た

226 2011/04/13(水) 11:28:45.10: Windowsのコマンドプロンプトって
昔のTSRみたいなこと出来ないの？

ここまで見た

227 2011/04/13(水) 11:49:50.75: >>225
＞UNIXだと戻り値intが必要だがMS-DOSやWindowsならvoidでOK
いや、その理屈はおかしい。

ここまで見た

228 2011/04/13(水) 11:52:17.64: 厳密にはコンパイラの仕様なんだがMS-DOSやWindowsでよく使われる
コンパイラではvoidでも問題ないものが多くMS-DOSの解説では
mainをvoidにしてるケースは多い
GCCはintにしてないとたしか怒られたはず

ここまで見た

229 2011/04/13(水) 12:07:49.61: MS-DOS は void だと AX が戻り値になるんだろ

ここまで見た

230 2011/04/13(水) 12:22:28.78: exit(n)を使ってれば、voidだろうが問題なし。

ここまで見た

231 2011/04/13(水) 12:31:23.18: gccだとexit(n)使っていようが警告出るけどな
C言語の仕様ではintが正しいらしいがMS-DOSならどっちでもいいのでは？

「void main MS-DOS」で検索したら2番目にこんなページが出てきた
http://homepage3.nifty.com/aokura/phoebe/minitips.html

> 3. void main() と int main()
>
> 古い参考書では void main() が多く、新しいものでは int main() が多いようです。
> 個人で学習する範囲においては、return する値に特に意味を持たせる
> （他のプログラムやバッチ処理で利用する）つもりがなく、
> コンパイラがエラーにならないのであれば、別にどっちでもよいように思います。
> ただし、void main() にしたときは値を返さず、int main() にしたときは必ず値（0でよい）を
> 返しましょう。それが理解できていれば支障はないでしょう
> （ちなみに、私は int main() を使っています）。

ここまで見た

232 2011/04/13(水) 12:37:47.02: exit(n)なりmainのreturn値なりがどういう意味を持つのか
分かってない奴が、混じってるように見える。

ここまで見た

233 2011/04/13(水) 12:42:10.33: >>232
そのへんはコンパイラが吐き出すコード見れば問題ないことがわかる
voidを指定あってもコンパイラはちゃんと0を返すコードを吐き出してる

ここまで見た

234 2011/04/13(水) 12:42:14.28: >>230
>>222 は exit(n) を使っているのか？

ここまで見た

235 2011/04/13(水) 12:42:37.14: OSの違いとコンパイラの違いの区別がつかないのもいるな

ここまで見た

236 2011/04/13(水) 12:43:14.56: >>229
AXじゃなくてALだよ

ここまで見た

237 2011/04/13(水) 12:52:21.59: つまりこういうことですねわかります
#include <stdio.h>
int main(int, char **){
return printf("Hello Work!\n");
}

ここまで見た

238 2011/04/13(水) 12:52:59.69: 「void main MS-DOS」の検索でこんなページも出てきた

http://www.asahi-net.or.jp/~yf8k-kbys/int2.html
> 私の知る限りではMS-DOSとUNIXがプログラムの戻り値を
> バッチやシェルスクリプトで利用することができます。
> 　ちなみにMS-DOSやUNIXでvoid main()とすると、
> まともなCコンパイラなら自動的にMS-DOSやUNIXに終了コードとして
> 0を返すコードを生成してくれます。
> つまりint main(){ return 0; }と同じことです。
> 　でも、ANSIに極力準拠するよう作られているGCCなどはvoid main()にすると
> コンパイル時に警告エラーが表示されるはずです。
>
> 　もともとC言語はUNIX環境での利用を非常に意識して作られた言語なので
> 戻り値がintである必然性もうなずけます。
> 何せUNIXのシェルスクリプトが強力なので複数のプログラム
> （ツール的なものが多いです。ファイルをソートしてマージして加工して．．．など）を
> 一括処理させることが多いのです。この様なシェルスクリプトにおいて、
> あるプログラム処理中にエラーが発生したときは、シェルの処理を中断したいことがあります。
> このトリガがmain()関数の戻り値と言うわけです。
>
> 　そういえば、「main()関数の戻り値はintじゃなきゃ駄目だ！」と断言する方の多くは
> UNIX(Linux)ユーザですね。
> そして「別にvoidでもいいでしょ」と言う方の多くはWindowsのC++ユーザです。(^^;