新採点・旧採点について語るスレ [sc](★0)
-
- 1
- 2010/05/21(金) 06:25:38
-
新採点・旧採点の両方の良さも悪さも
両方ともじっくりと語っちゃって下さい
・陰謀は無いかもしれないし、有るかもしれません
事実が確認できない以上、水掛け論なので止めましょう
確たるソースがあるのであればOKですが
-
- 2
- 2010/05/21(金) 06:30:47
-
関連スレを探してみました
どちらも微妙に方向性が違いますね。宜しくお願いします。
【ルール改正】新採点システムの今後を語るｽﾚ part3
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1238831790/
旧採点システムで点をつけよう
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1271610044/
-
- 3
- 2010/05/21(金) 07:23:48
-
ほしゅ
-
- 4
- 2010/05/21(金) 07:37:45
-
【旧採点】
良い点： 匿名ではない、機械的に上下の点数をカット、
演技全体を見ることが出来たので選手側にも審判にも余裕があった
悪い点： 選手の格付けが大きな比重、要素の質を採点に反映させにくかった
相対評価なので滑走順が点数に影響を与えすぎていた
【新採点】
良い点：絶対評価なので滑走順はあまり関係しない
要素の質を採点に反映させることが出来る
（本来は）選手の格付けは小さな比重
悪い点：匿名、点数をランダムカットのちに上下カット
要素ごとに審判の裁量で加点するので総得点になるとばらつきが出やすい
絶対評価なのに実力差がある男女の採点基準が同じ
-
- 5
- 2010/05/21(金) 07:56:06
-
保守
-
- 6
- 2010/05/21(金) 10:22:30
-
ジャッジの匿名性にしぼって、システムとして考えてみる
匿名性になった理由
各国スケ連、あるいは国家勢力等の圧力からジャッジを守るため
誰がどういう点を付けたのか外部がチェックできない上に、ランダムカットが入るので
ジャッジ個人に対して働きかけをする意味がなくなる
匿名性の問題点と云われているもの
どの国のジャッジがどういう点を付けているのか不明なので
その公正性を監視することが不可能
ただしISUは誰がどの点を付けたのかは分かってる
だからあまり他とかけ離れた点を付けたジャッジに対するペナルティーが可能
匿名反対派には、まずはジャッジ、ひいてはISUに対する不信感ありきってのがあるのかな
でもランダムカットされたジャッジは、自分がカットされてるってことを知らない訳で
そのうえ上下カットだから、たとえ偏向したジャッジがいたとしても
ランダムカットされないことを願って、そして（これは旧採点でも同じだけれど）
上下カットされない線を狙って、且つペナルティーを受けないように
巧いこと点を付けなくてはならない
それってかなり難しいことだし、いつも成功するとは限らないんじゃないのかな
どうだろう？
-
- 7
- 6
- 2010/05/21(金) 10:37:10
-
ごめん
匿名性 X
匿名制 ◯
-
- 8
- 2010/05/21(金) 17:03:48
-
レスｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!
-
- 9
- 2010/05/21(金) 23:54:11
-
ほ
-
- 10
- 2010/05/24(月) 23:39:30
-
よく新採点法になってから旧採点法よりレベルが落ちたって話聞くけど
そんな事ないと思うのは俺だけ？
確かにジャンプという面ではかなりおとったと思うけどスピン、ステップはレベル上がったと思う
たまに演技重視の新採点を叩いてる旧採点派が今の複雑中速ステップよりプルヤグの単純高速ステップを評価しろ
なんて言ってたりするけど、それって要はPCS重視の採点をしろって意味だよね
旧採点派は一体どうして欲しいんだ？マジで
このページを共有する
